Observations à Ramillies

Rappel du premier message :

Salut,

Voici ma production de la nuit du 18/19 octobre 2014 à Ramillies:



Vous l'avez reconnue c'est M33, la galaxie du triangle.

Une fois n'est pas coutume j'ai ressortit mon vieux télescope taïwanais ! Un 200/800.
Que voulez vous ces dernières semaines j'avais l'impression que tout le monde parlais de F4 donc j'ai craqué.

Par rapport à 200/1000 Skywatcher ben il y a du coma à mort dès qu'on s'écarte un peu du centre...
J'ai utilisé le correcteur du F5 pour le F4, ça a amélioré un peu la situation mais bon il reste quand même beaucoup de coma.
L'appareil photo est le 400D toujours pas défiltré et ça se sent sur les nébuleuse.

J'espère que c'était ma dernière série de photo sans autoguidage car j'en ai marre de poser pour finalement rejeter une image sur trois par ce que l'erreur périodique à décidé de m'enquiquiner !

Pour les détails c'est une addition des 121 meilleurs pauses sur 188.
Elles avait une durée d'une minute.
76 darks ont été pris ainsi que flats et offsets.
Traitement habituel avec IRIS et PS.

Kevin.

Et bien, première nouvelle : il y a plus de 20000 étoiles... 
L'algorithme de AstroArt parvient à à les détecter (je fixe la limite)
mais il faudrait que je lise un brin... (sélection sur S/N, ADU et FWHM)

Voici les 2000 premières



Bon, je vais tenter la correction sur base de celles que j'ai déjà...
 


Je vais m'attaquer à la version traitée, maintenant, et vais pousser le traitement sur les 20000 zones !

En finale, je vais garder 7160 étoiles... On pourrait certainement faire mieux, mais sans pouvoir 'sauver", c'est un peu bête...

Ce qui donne en finale, à ce stade :



Evidemment, via "copie" d'écran + Jpeg + envoi Servimg... On perd pas mal...
Certaines étoiles sont corrigées, d'autres évidemment pas
Si je sélectionne "20000" je m'attaque évidemment au bloc de gauche... 
Donc : faudrait sélectionner / traiter / sauver en plusieurs fois... 
Ce qui n'est pas permis dans la version demo

Haaaa kevin qui poste une image, faut que je prenne le temps de répondre! Bah oui, depuis le japon, je prends juste le temps de lire tout vos messages et ça fait plaisir de lire les tests des logiciels. J'attends avec impatience celui de Pixinsight, mais je crois qu'on n'aura pas tout à fait les mêmes objectifs TTF et moi

@Téca: il y a quand même pas mal d'informations sur ton images et les couleurs sont sympa! En ce qui concerne la netteté, ok pour la mise au point perfectible. Cependant je pense qu'il y a plus, comme du shift en bas à gauche. Car si tu regarde le coin opposé, c'est un shifting dans l'autre "sens de correction". 
S'il fait trop moche au mois d'aout, je ferai peut-être aussi joujou avec ta pré-traitée ^^

Allé, salut tout le monde et bon amusement !

Wooaw, c'était samedi..heu dimanche matin sur le site Fabuleux !

Salut à tous,

Ça à mit un peu de temps mais elle est là... ma photo de la semaine de l’ascension !



Les galaxies sont NGC4274, en bas à droite, et NGC4314, la barrée en haut à gauche.
C'est une composition de 81 photos de 2 minutes prises sur 2 nuits.
Le matos utilisé est le Newton Skywatcher 200/1000 mm et le Canon 400D.

Si tous les jeunes s'y mettent , que nous reste-t-il ?
Belle photo.

Superbe photo ! Bien joué !

@téca: un joli rapprochement dans la chevelure de Bérénice que je ne connaissais pas  Tu as traité avec IRIS ?  les couleurs me sembles brunes sur mon écran (une petite commande black sur le ciel ? ou mon écran est vraiment mauvais :p ) 81 poses ce n'est pas rien, pourtant le fond de ciel est assez bruité. Il faisait particulièrement chaud ?   voili voila, a part le bruit et la couleur brune ca fait du bien de voir ces deux galaxies et une image de ta part  !

Ok image suivante, la nébuleuse de l'iris... un traitement très "hard"... mais il n'y avait pas de signal...



Pour info, une brute de 120 secondes un peu relevée :


En tout il y a 1h30 de pose, et ça date du 6 août 2016 !

salut

très sympa
mais celle la elle est vraiment dure a chopé

bonne merde pour la suite

nico

Ah, du défi !  
J'aime... 

Car Iris (par IRIS ), avec ton matériel, il faut du bon ciel et de très bonnes conditions atmosphériques...

Sur base du JPEG (fortement dégradé), difficile d'obtenir un signal plus "dégagé"...
Mais il y a (largement) de l'idée !



 Je crois qu'il te faudra plusieurs prises pour l'avoir totalement, et un peu bricoler tout cela ensuite...

en effet pas facile la petite! il faisait chaud ? j'ai l'impression que c'est vachement bruité pour 120sec   (équivalent de 3200 iso remonté ?) c'est impressionnant les étoiles retrouvées ce bruit. Darks et offsets ?   pour améliorer, à moins de poser beaucoup plus ou de changer de capteur, cela devient difficile je pense :/

Ben comme on était au mois d'aout il faisait chaud. Et mon 400D n'est plus tout jeune...
Les darks et offsets sont toujours fait, comme d'hab.
Donc la solution est de posé beaucoup plus... ou de changer le capteur... mais là tout de suite j'ai pas trop envie d'investir dans du matos Astro...

Autre petit truc, j'ai traité l'image sur ma partition Windows 10, sur ma partition Ubuntu et sur mon PC du bureau je constate que l'image est beaucoup plus claire... une vérification de ma calibration d'écran s'impose...

Salut Kev,

C'est vraiment LA neb qui est difficile de faire sortir sous nos cieux pollués...

Tu utilises un filtre antio PL? je suppose que non au vu de la brute, c'est le truc que tu dois avoir....
Même depuis Ramillies il est necessaire... Il faut maintenant un ciel super noir pour dire qu'on peut s'en passer...
J'avais fait la mienne en montagne, sans filtre, ça aide...

Je l'ai ressortie... pas encore installée...

bradisback a écrit:

Tu utilises un filtre antio PL? je suppose que non au vu de la brute, c'est le truc que tu dois avoir....

Bien vu, je n'en ai pas... mais bon j'ai pas trop envie d'investir dans du matos pour le moment, quand tu vois le temps que je met pour trouver la motivation pour faire un traitement...

C'est certes bien de calibrer son écran avec une sonde... 

Mais on peut tout de même largement s'en passer si on fait la procédure gamma correctement.
C'est fiable à 80%, et c'est souvent déjà largement suffisant.

Rem : depuis que j'ai mon nouveau écran, je te garanti que je vois une différence, même sans
calibration... Ne pas oublier que un écran, cela "s'use" aussi...

Téca a écrit:

bradisback a écrit:

Tu utilises un filtre antio PL? je suppose que non au vu de la brute, c'est le truc que tu dois avoir....

Bien vu, je n'en ai pas... mais bon j'ai pas trop envie d'investir dans du matos pour le moment, quand tu vois le temps que je met pour trouver la motivation pour faire un traitement...

Voilà voilà, ma M78 du 21 janvier:



Bon on a ici 78x2 minutes de poses, avec darks, flats et offsets comme d'hab.
Par contre comme on est au limite du bruit et contrairement à mes derniers shoots j'ai pris le temps de faire un traitement avec plein de calques dans PS ! Et bon ça paye.

Ah on voit que le site de Ramillies permet encore de faire des nébuleuses sombres! c'est une bonne nouvelle ça car depuis chez moi c'est impossible... Jolie profondeur dans l'image et traitement des couleurs, toutes ces vielles étoiles un peu jaune ajoute un plus, m78 donne vraiment l'impression de flotter ! 

Bravo Kevin. C'est vrai qu'on a une belle impression de profondeur et de relief des zones sombres... et encore, c'est l'image "pourrie" du forum 

Cool ... super Kevin !!!

Bravo Kevin.

Superbe, Kevin!

Et bien voilà le résultat d'hier: NGC2903
54 x 120s + darks, flats et offsets :

Joli mais surtout intéressant, vu ce que je fais actuellement dans le sujet... 
- Quelle était la qualité exacte du ciel, hier à Ramillies ?
- Toujours ton 200mm ?
- Toujours APN ?

Donc, pour 54x120 = 108 min, voilà que ce que tu obtiens... 
(et toujours via Iris pour le traitement, je suppose ? Ce qui est bien pour pouvoir comparer)... 

Ok, j'y regarde de plus près...

Bien joué Kevin,


J'espère que vous avez profitez du week-end .... Pour ma part malade comme un chien.

Je trouve l'image un peu trop bruitée, non ? Est ce dû à la conversion JPG ?

Sympa cette petite galaxie Kevin, c'est marrant c'est celle que je shootais ce même soir (bientôt traitée . Par contre le ciel était peu transparent et c'est dommage. Cependant cela rime plus souvent avec bon seeing donc pour mon petit échantillonnage je préfère la résolution à la profondeur. A la lunette ce serait l'inverse. 

Serge, j'espère que tu te remettras vite, quelques bonnes nuit avec le froid sont annoncées 

Cool, super Kevin ...

@ Kevin: Super !

ttf a écrit:

- Quelle était la qualité exacte du ciel, hier à Ramillies ?
- Toujours ton 200mm ?
- Toujours APN ?

Je dirais que le ciel était acceptable, le SQM d'Andya à donné 20.52/20.56 de mémoire... mais j'aurais dit moins bien, probablement à cause de l'humidité. Température d'environ -1, -2 °C.
Oui et oui, sauf que l'APN n'est plus le 400D mais un 1000D défiltré. Le traitement est toujours fait avec Iris.

bellojo a écrit:

Je trouve l'image un peu trop bruitée, non ? Est ce dû à la conversion JPG ?

Non... c'est bruité... j'ai fort tiré sur les nivaux pour faire ressortir les bras de la galaxie.
Par contre ça dépend de l'écran, sur mon GSM et sur mon PC Perso ça ne se voit pas trop, par contre sur mon PC Pro... c'est fort marquant.... par contre à l'impression ça devrait être bon aussi.

Astrolulu a écrit:

Serge, j'espère que tu te remettras vite, quelques bonnes nuit avec le froid sont annoncées

C'est Joseph qui est malade...

Mon SQM donnait 20,48 pas très loin de celui d'Andy mais j'ai des lampadaires pas loin.

Ouah, on la voit super bien ! 
Mais, c'est moi, ou la mise au point est un petit peu à côté ?
Je la tenterais bien à la lulu avec ses deux voisines un de ces jours ! Est-ce qu'il y aura moyens de voir les couleurs aussi bien que les votres ? 
Et le défiltré change-t-il quelque chose ?

Arnaud_P a écrit:

Mais, c'est moi, ou la mise au point est un petit peu à côté ?

Non c'est le suivi qui était moyen...
Les couleurs probablement que oui...
Défiltrer rajoutera seulement l'hydrogène des nuages.

De mon coté, après une soirée de tests, je continue l'apprentissage de mon nouveau matos...

- pc portable : Problème de refresh de l'application pour la mise en station. Sans doute un driver...
J'ai cherché sur place, et en réglant la carte graphique sur performance, ça à débloqué l'application.

- Pour le réglage de la mise en station, j'ai eu plusieurs problème d'origine inconnue... Sans doute le réglage GMT +2 avec le "daylight saving". Plusieurs mise en station effectuées...  

- je dois aussi faire très attention à l'équilibrage de l'eq8. Elle ne pardonne pas vraiment, contrairement à l'eq6...

- Map avec le 760D et les aigrettes du masque de Bahtinov. Elle est facile à faire...

- Problème de buée sur la lunette et les résistances chauffantes qui ne sont pas en contact avec le tube et la lentille, lorsque ils sont placé sur le pare soleil... Je dois étudier la solution à apporter... Ici j'ai glissé la résistance dans le tube à pouf...

- Problème de buée sur le filtre LPS, que j'avais oublié de placer... Et donc re-map...

- Bonne nouvelle, j'ai plein de darks... mdr
- Les flats semblent ok aussi... mdr

- Par contre les lights... Je suis pas du tout au point, complètement à coté... bref! je dois avoir butté dans l'apn lors des différents tests... Car je suis sûr d'avoir enclenché le frein...

- j'ai quand même quelques poses que je vais pouvoir analyser. J'ai en effet fait des poses de 30sec pour vérifier si j'ai besoin de l'autoguidage (en vue du Sony alpha7si ou d'une ccd)...

- Note pour moi-même et les futurs observateurs, pas oublier de mettre de grosses chaussettes ou d'avoir les moonboots dans la voiture...

Andy, pour le filtre LPS, tu le met juste dans le boitier, une rotation et puis c'est tout ? 
Parce que le mien, si je met pas la bague T2 ou un objectif, devant il ne tient pas en place. Dans la boîte du filtre, il y a aussi deux petites bandes noires, je n'ai pas trouvé à quoi elles servent...

Bien joué Kev, un bestiau de plus dans l'élevage...

Stef

Salut à tous !

Voici mon résultat de la JDA : 



Une petite M51 avec le matos quasi habituel: Newton 200/1000 + HEQ5 + autoguidage + dithering + 1000D + filtre CLS.
Il y a 60 * 120s de pose + darks, flats et offsets comme d'hab.

Traitement un peu hard j'en conviens... je tire un peu plus que je ne l'aurais voulu sur le bruit pour essayer de voir quelque chose...
À ma décharge, le ciel était dégueulasse: voiles + Lune (sqm 19 de mémoire)... heureusement elle était quasi au zénith.

Ouah, elle est super sympa !

Je me souviens de la première fois que tu l'aies faites... 

Si tu la compares avec l'actuelle, tu mesures le chemin parcouru
(alors que les conditions ne sont pas "top") !

Donc : ton newton a déjà fait de la route...

Chouette photo Kevin ...

Merci. 

Effectivement, que de chemin parcouru depuis septembre/octobre 2008 (où la nuit devait être claire)...

ttf a écrit:

Donc : ton newton a déjà fait de la route...

On peut dire ça... en tout cas à tube sympa, robuste et pas cher !

Superbe photo Kevin, même à SQM de 19 !
Bien-sûr traitement top.

Excellent Kev,

J'ai du tout jeter moi, le fond de ciel était beaucoup trop haut, rien d'exploitable...

Ce weekend, par contre, la lune se lèvera beaucoup plus tard...

Ton image a en effet bien gagné en profondeur! c'est une belle M51. Les étoiles sont naturelles aussi

C'est jojo tout ça ^^. J'aime beaucoup aussi tes étoiles, c'est bien net bien propres (et je suis fan des aigrettes  )

J'ai justement lancé une série sur M51 aussi là pour faire des test avec le IDAS D2 et correcteur de champs MPCC ce soir. On verra à l'autopsie mais je crois que j'ai été gourmand sur le temps de pose, je regrette déjà les 120 sec et 1600 ISO... Ça sent la patate Enfin c'est plus pour tester la luminosité qui passe que la qualité du suivi. Je posterai le résultat si il est décent!

Merci pour la remarque sur les étoiles, contrairement à d'habitude je les ai traitées dans un calque séparé, cela s'explique peut être comme ça...
Autre remarque on a le champs complet... du coup ça réduit un peu la taille des étoiles... entre nous quand on zoom un peu elles ne sont pas super rondes...

Et bien... Tout arrive : J'AI OBSERVE !!

Si,si... Hier soir (a ma petite place en Ardennes profondes), SQM de 21,2....

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela se voyait... It's full of stars ! (Pour paraphraser Raoul...)

Bon, allez, on va faiblir et tester la  configuration actuelle avec le A7s...

- monture...
- tube (à équilibrer TRES précisemment, car il est limite pour la monture...)
- mise en station... Toujours un plaisir de pouvoir pointer tous les objets après 5 min...
- petit tour des objets Messier visible pour voir si cela marche...
Ok, un goto et c'est dans le viseur et quasi au centre (après un "alignement" sur Arcturus, c'est bon...)

Donc, je voyage entre les Messiers connus...

Bon, je rajoute le A7 et regarde...
Ben : impossible de mettre au point avec ce tube (après 3 extensions 3")... Cela se rapproche, mais pas encore bon, il me manque 20 ou 30mm...)

Donc : pour une image "top" au 152, cela sera pour une autre fois.
Par contre, et vérifie que cela certainement un plaisir de pointer / photographier avec l'engin...
Une photo à 25000 ISO et on voit ou on est...

Bon, cela sera (comme prévu) pour utiliser avec le SC !
Je ramène la Lulu à Bxl (trop lourd en mobile) et vais amener le SC (plus léger) en Ardennes. Et là, je suis certain que le A7 fonctionne (j'ai testé  )

Donc pas de photo, mais des tests... La spectroscopie par contre est ok avec ce tube (champ large), je dois valider tout avec l'autre tube... Mais là, c'est prévu pour après les vacances (tous les travaux d'aménagement seront finis fin août)

Je ne vous ferai guère de concurrence avant un bout de temps...
les images actuelles (Analyse de Mira au niveau magnitude et tentative de mesure de redShift de galaxie et amas) ne sont guère esthétiques...Mais d'un autre intéret, tout simplement...

Profitez du Ciel !

Quel est ton matériel ? Tubes, monture, etc ?

J'ai moins de materiel que Andy...

Mais pour A7s, je vais te copier et utiliser
- un VX8 SC avec une mise au point WO
- une monture exotique... Une Vixen SXW qui devrait être à l'aise avec le tube..

Et deux trois oculaires pour s'amuser...
(Et un flip-flop, par exemple)

Maintenant je dois tester les autres accessoires pour évaluer leur compatibilité (ex réglage spectro qui exigera son "mode" perso, je suppose. .)

Faut venir tester à Ramillies !!! Oublie tes pneus :p

Bah, l'ordinateur de la voiture m'interdit désormais de prendre des routes
"non agréées" sauf "accord validé de l'utilisateur"  . Mais comme c'est prévu
(avec clauses d'exclusion) dans le contrat de Leasing, aucune chance,
vous ne m'y verrez plus jamais...

Rem : il y a même une clause pour d'autres truc que je soupçonnait pas...
(lieux interdit pour le garage, parking autorisé, choses transportées, etc...)

Et la prochaine voiture "non de société", c'est dans 6 ans (min)... 
Donc : entre temps, j'aurai mon "remote" quelque part dans le
monde et je n'observerai plus jamais sur un site "mobile"... 

Je me contenterai de voir vos photos...

Ah quel plaisir de contempler les étoiles pendant que la machine travaille. N'est-ce pas Hugues ?
L'idéal serait un Dobson 250mm, la prochaine fois je prends mes jumelles et mon atlas du ciel.
J'en ai un super : Binocular Certificate Handbook.

Clair PVG c'est super à faire et on a une paix royale.

"L'idéal serait un Dobson 250mm"

Perso, je dirai un Newton 250mm FD =< 5 
Il y a plein avec "réduction" de prix, pour le moment... Il y a tellement d'observateurs
qui se tournent vers du "sophistiqué" que les "simples" télescopes sont un peu abandonnés... 

Et pourtant... Cela ne veut pas dire qu'ils sont inutiles, très loin de là...   
Quand à dire "bon marché" dans tous les cas, bof... 

Ex : avec 3 rapports d'ouverture différents (F/D 2.8, F/D 3.6 et F/D 6.
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-astrographes/606-astrographe-newton-asa-250-mm.html

Attention.. Le prix pique un peu... 

Tu avais pas dis que tu nous l'offrais ? LOL

Oula... Va falloir aviser.... 
Faut arrêter d'en prendre, car cela te fait du mal... 
Ne t'en fais pas, cela se soigne...
Il faudra du temps, mais cela va aller... 

La galaxie du triangle (M33) lors de ma dernière sortie du 05/10/2018 :



62x120s + Darks, Flats, Offsets.

Une fois n'est pas coutume j'ai délaissé Iris pour Siril... et bon... on peut dire que Iris est bien meilleur pour les retraits de gradient... donc je crois que je continuerai avec Iris à l'avenir.
J'ai essayé de récupérer le gradient dans GIMP, mais bon... c'est toujours mieux quand c'est propre à la base.