Observations à Ramillies

Salut,

Voici ma production de la nuit du 18/19 octobre 2014 à Ramillies:



Vous l'avez reconnue c'est M33, la galaxie du triangle.

Une fois n'est pas coutume j'ai ressortit mon vieux télescope taïwanais ! Un 200/800.
Que voulez vous ces dernières semaines j'avais l'impression que tout le monde parlais de F4 donc j'ai craqué.

Par rapport à 200/1000 Skywatcher ben il y a du coma à mort dès qu'on s'écarte un peu du centre...
J'ai utilisé le correcteur du F5 pour le F4, ça a amélioré un peu la situation mais bon il reste quand même beaucoup de coma.
L'appareil photo est le 400D toujours pas défiltré et ça se sent sur les nébuleuse.

J'espère que c'était ma dernière série de photo sans autoguidage car j'en ai marre de poser pour finalement rejeter une image sur trois par ce que l'erreur périodique à décidé de m'enquiquiner !

Pour les détails c'est une addition des 121 meilleurs pauses sur 188.
Elles avait une durée d'une minute.
76 darks ont été pris ainsi que flats et offsets.
Traitement habituel avec IRIS et PS.

Kevin.

quand je vois ce que tu fais sans autoguidage, j'ai hâte de voir ce que tu nous sortiras quand ta monture sera motorisée

Super avec un peu de coma mais la galaxie ressort bien.
60 sec,iso?
J'ai commandé une caméra pour autoguider  mais je ne l'aurai pas
pour Waulsort.

C'est à 1000 iso, déblocable avec le hack de firmware 400plus.

Merci Kevin,je comprends la première moitié de la phrase.
Par contre j'ai reçu aujourd'hui ma petite caméra pour le guidage.
Elle devait venir en novembre et trois jours après la voilà!
Je l'amènerai à Waulsort.

Je voulais dire par là que 1000 iso n'est pas normalement disponible avec un 400D.
Donc il a subit une modification du logiciel.
Super pour ta caméra... j'espère que les 3 à 5 semaines pour la mienne seront réduit à moins de 2... comme ça hot paré pour Waulsort aussi

Super Kevin!

Le F4 ne se débrouille pas trop mal encore. Il faudrait voir avec l'autoguidage et une mise au point au petits oignions si on ne peut pas améliorer la finesse des étoiles (un petit coup de réduction d'étoiles sur photoshop ?)  Sinon les bras spiraux ressortent bien mais il ne faut pas pousser plus les courbe, on est déjà au max niveau bruit. C'est une cible pas facile, peut-être lui faut-il quelques heures de pose en plus  Quant à l'autoguidage, j'attend avec toi car les étoiles sont limite limite ici aussi mais plus grave, tu risques de gommer du détail d'M33.

Mais dans l'ensemble:  évidemment!

Jolie photo, même avec ton "Taiwanais"...

Quand je vois ceci, je me dis que l'on pourra largement parler théorie...
Si le temps que j'ai subis en rentrant ce soir se maintient...
(trempé...)

Roooooo ! oui, joli boulot ! Bravo !

Super Kevin !  Beau boulot... félicitations

ou j'ai mis mon f3?

Certainement entre ton F2 et ton F4? 

F3 ! Je vais devoir passer à 2,8 !


Sur Teleskop-Express

Hélas le prix est hyperboliquement l'inverse de l'ouverture....

Superbe image, Kévin!!!  
(J'ai mis du temps pour trouver un CR sur la soirée de samedi..sous "phots du ciel profond"?   )

Plus monte en ouverture plus il faut être très pointilleux sur la collim, correction de tilt et la MAP...

Mais faire une photo sans autoguidage et quand même arriver une photo pareil, moi, je dis bravo!!!!!

Mais tu n'as jamais autoguidé non plus???
C'est une mode à Namur, je vais tous vous convertir à la secte PHD!!!

Serge tu as commandé quoi comme autoguidage?

bradisback a écrit:

Mais tu n'as jamais autoguidé non plus???

Nope jamais... mais le matos pour l'autoguidage est commandé.
Malheureusement il ne sera pas là pour le stage.
Par contre je ne suis pas contre un cours sur l'utilisation de PHD. ^^

PHD guiding est supper simple t'inquiète pas!  Tu connectes la monture, tu connecte caméra, choisi ton étoile guide et après 50-10 min de calibration c'est parti! Enfin, quand tout se passe bien... Le plus énervant est d'installer correctement tout les driver et ta plateforme ASCOM.

Oui on regardera ce weekend...
Et oui c'est très simple... la calibration chez moi j'y passe max 2min...
Mais la monture est parfaitement en station

Intéressé pour un cours théorique à la Bradi...
De mon côté, jamais essayé sur ma monture, car "particulier", selon la brochure...
Et je n'ai jamais acheté le boitier ad-hoc (180 sec de suivi m'ont toujours suffit)

A tester... mais ASCOM ne marche pas toujours, si je me rappelle bien...
Sur XP :ok, mais sur Win7 et 8, il y a un binz, mais je ne sais plus lequel.

De toute façon, mon focuser (jamais testé ) est aussi sur ASCOM, donc :
faudra bien regarder un jour

Peut-être bien le W8 car j'ai ASCOM sur windows 7 et aucun problème !

Salut,

Je me suis cette après-midi encore un peu amusé avec ta TIFF
J'ai du mal à faire ressortir l’aspect spiralé de la galaxie mais bon j'ai fais ce que j'ai pu. J'aime bien comparer nos traitement, j'ai remarqué que tu as souvent des teintes plus jaune-vertes et moi plus bleues... étrange... nos écrans peut-être ^^

J'adore tes étoiles, le traitement parait beaucoup plus propre.
Pour l'aspect spiralé c'est peut être du au fait que j'ai utilisé un filtre passe haut et pas toi... où dans différentes proportions.
Pour ce qui est de la couleur j'ai saturé un peu plus le rouge et le jaune pour faire ressortir "les vielles étoiles" du centre de la galaxie... je n'aime pas trop quand elles sont toutes bleue. ^^

Elles sont top toutes les deux, j'adore !

Houla... On voit les jeunes fauves à l'attaque d'une pauvre galaxie innocente...

Et vous-êtes vous posé la question : quelle est la vraie couleur "visible" par vos yeux ?


Après tout... En UV, c'est plus joli...



Quand à avoir un écran calibré et avec 'rendu" identiques...
Sans Spectro et calibration, vous pouvez oublier... Donc : normal.

Bah pour les yeux c'est facile c'est gris !

Après je pense qu'on ne doit pas être loin de ce que verraient nos yeux avec un long temps de pose vu que les couleurs (longueurs d'onde) prises par l’appareil corresponde à ce que l'on voit.

Exact et dans le cas d'un APN, c'est en effet proche SI on ne modifie rien !
Mais je ne connais personne qui n'y va pas de "son" interprétation...

La réponse exacte serait : tout dépend du diamètre...
Puisque les détecteurs de l'oeil s'activent en fonction du niveau de lumière,
donc : de la quantité de photons captés...

C'est pour cela que dans la lecture historique, on a la couleur des objets
qui changent au fur et à mesure que les télescopes grandissent...

Ok ben toujours pas d'autoguidage fonctionnel... mais bon faut bien sortir une petite image de temps en temps...

Ici voici M104, la galaxie du sombrero, prise dans la nuit du 13 au 14 mai. Il y a seulement 19*1 minute de pose donc c'est pas beaucoup... et comme elle est plutôt petite j'ai fais un crop...
Et comme la nuit n'était pas génial humidité et turbulence ben il y a pas beaucoup de détail et de grosses étoiles.

Super Kevin !

Pour le fun une brute  3200 iso 10 min.Les différences montrent le chemin qu'il me reste à faire..

Super ! bravo, surtout vu les conditions !

Pas mal El Sombrero ! surtout qu'il n'est pas grand

Kévin: tu lui donnerais pas un petit coup de Noise Ninja ? ou un coup de réduction de bruit de couleur pour le fond de ciel ?  (pour chipoter hein)

Super on voit bien le relief même si les conditions n'étaient pas exceptionnelles!

Astrolulu a écrit:

Kévin: tu lui donnerais pas un petit coup de Noise Ninja ? ou un coup de réduction de bruit de couleur pour le fond de ciel ?  (pour chipoter hein)

Ouèp, tu sais elle à déjà reçu un sacré traitement dont Noise Ninja. Mais bon ta raison, le fond du ciel aurait pu avoir un traitement différent de la galaxie.

Ok, voici ma production de la dernière nuit à Ramillies:



Il y a le correcteur de coma et l'autoguidage !!!

On à donc 61*2 minutes de poses avec darks, flats et offets.


Cependant la mise au point était perfectible.

Je me suis rendu compte que les étoiles était un peu allongée en AD donc le guidage n'est pas encore parfait. Mais ce qui gâche les étoile est surtout la mauvaise mise au point... enfin en petit ça ne se voit pas trop.

Traitement "habituel", c'est à dire un max dans Iris et puis photoshop...
Faut dire que c'est quand même un peu hardcore comme traitement: je voulais faire ressortir le Ha mais il y avait beaucoup de gradient.

Prochaine étape acheter un Canon genre 1200D et le défiltrer !
Mais ça c'est probablement pour l'année prochaine.

Waow ça pète quand même bien!!! Un vrai "phare" celle au milieu! Super Kevin...

Je peux toujours suggérer à la FFAAB de faire un achat groupé de canon 1100D défiltré

"étoiles était un peu allongée"

Tiens, tiens, un bon candidat ! 

Tu as l'image dans un format "solide"" quelque part (de préférence .fits)

Ahhh j'ai compris ce que tu veux faire...
Tu veux l'image empilée sans traitement ? Ou déjà quelque chose de traité ?

Wouwww ! joli.... bien joué...

Hé hé... Bon tests, non ?

Bonne question...
Si c'est "avec le plus d'information", il faudrait toutes les images, et que je refasse tout... 

Donc, essayons avec la version empilée, avec traitement, comme maintnenant,
mais stockée dans un format FITS.

Tu le mets sur un "drive" ou "websend" pour que je puisse la récupérer...

Sans traitement ou avec traitement
Fait ton choix ^^

Et bien, première nouvelle : il y a plus de 20000 étoiles... 
L'algorithme de AstroArt parvient à à les détecter (je fixe la limite)
mais il faudrait que je lise un brin... (sélection sur S/N, ADU et FWHM)

Voici les 2000 premières



Bon, je vais tenter la correction sur base de celles que j'ai déjà...
 


Je vais m'attaquer à la version traitée, maintenant, et vais pousser le traitement sur les 20000 zones !

En finale, je vais garder 7160 étoiles... On pourrait certainement faire mieux, mais sans pouvoir 'sauver", c'est un peu bête...

Ce qui donne en finale, à ce stade :



Evidemment, via "copie" d'écran + Jpeg + envoi Servimg... On perd pas mal...
Certaines étoiles sont corrigées, d'autres évidemment pas
Si je sélectionne "20000" je m'attaque évidemment au bloc de gauche... 
Donc : faudrait sélectionner / traiter / sauver en plusieurs fois... 
Ce qui n'est pas permis dans la version demo

Haaaa kevin qui poste une image, faut que je prenne le temps de répondre! Bah oui, depuis le japon, je prends juste le temps de lire tout vos messages et ça fait plaisir de lire les tests des logiciels. J'attends avec impatience celui de Pixinsight, mais je crois qu'on n'aura pas tout à fait les mêmes objectifs TTF et moi

@Téca: il y a quand même pas mal d'informations sur ton images et les couleurs sont sympa! En ce qui concerne la netteté, ok pour la mise au point perfectible. Cependant je pense qu'il y a plus, comme du shift en bas à gauche. Car si tu regarde le coin opposé, c'est un shifting dans l'autre "sens de correction". 
S'il fait trop moche au mois d'aout, je ferai peut-être aussi joujou avec ta pré-traitée ^^

Allé, salut tout le monde et bon amusement !

Wooaw, c'était samedi..heu dimanche matin sur le site Fabuleux !

Salut à tous,

Ça à mit un peu de temps mais elle est là... ma photo de la semaine de l’ascension !



Les galaxies sont NGC4274, en bas à droite, et NGC4314, la barrée en haut à gauche.
C'est une composition de 81 photos de 2 minutes prises sur 2 nuits.
Le matos utilisé est le Newton Skywatcher 200/1000 mm et le Canon 400D.

Si tous les jeunes s'y mettent , que nous reste-t-il ?
Belle photo.

Superbe photo ! Bien joué !

@téca: un joli rapprochement dans la chevelure de Bérénice que je ne connaissais pas  Tu as traité avec IRIS ?  les couleurs me sembles brunes sur mon écran (une petite commande black sur le ciel ? ou mon écran est vraiment mauvais :p ) 81 poses ce n'est pas rien, pourtant le fond de ciel est assez bruité. Il faisait particulièrement chaud ?   voili voila, a part le bruit et la couleur brune ca fait du bien de voir ces deux galaxies et une image de ta part  !