Observations à Ramillies

Rappel du premier message :

Salut,

Voici ma production de la nuit du 18/19 octobre 2014 à Ramillies:



Vous l'avez reconnue c'est M33, la galaxie du triangle.

Une fois n'est pas coutume j'ai ressortit mon vieux télescope taïwanais ! Un 200/800.
Que voulez vous ces dernières semaines j'avais l'impression que tout le monde parlais de F4 donc j'ai craqué.

Par rapport à 200/1000 Skywatcher ben il y a du coma à mort dès qu'on s'écarte un peu du centre...
J'ai utilisé le correcteur du F5 pour le F4, ça a amélioré un peu la situation mais bon il reste quand même beaucoup de coma.
L'appareil photo est le 400D toujours pas défiltré et ça se sent sur les nébuleuse.

J'espère que c'était ma dernière série de photo sans autoguidage car j'en ai marre de poser pour finalement rejeter une image sur trois par ce que l'erreur périodique à décidé de m'enquiquiner !

Pour les détails c'est une addition des 121 meilleurs pauses sur 188.
Elles avait une durée d'une minute.
76 darks ont été pris ainsi que flats et offsets.
Traitement habituel avec IRIS et PS.

Kevin.

J'ai moins de materiel que Andy...

Mais pour A7s, je vais te copier et utiliser
- un VX8 SC avec une mise au point WO
- une monture exotique... Une Vixen SXW qui devrait être à l'aise avec le tube..

Et deux trois oculaires pour s'amuser...
(Et un flip-flop, par exemple)

Maintenant je dois tester les autres accessoires pour évaluer leur compatibilité (ex réglage spectro qui exigera son "mode" perso, je suppose. .)

Faut venir tester à Ramillies !!! Oublie tes pneus :p

Bah, l'ordinateur de la voiture m'interdit désormais de prendre des routes
"non agréées" sauf "accord validé de l'utilisateur"  . Mais comme c'est prévu
(avec clauses d'exclusion) dans le contrat de Leasing, aucune chance,
vous ne m'y verrez plus jamais...

Rem : il y a même une clause pour d'autres truc que je soupçonnait pas...
(lieux interdit pour le garage, parking autorisé, choses transportées, etc...)

Et la prochaine voiture "non de société", c'est dans 6 ans (min)... 
Donc : entre temps, j'aurai mon "remote" quelque part dans le
monde et je n'observerai plus jamais sur un site "mobile"... 

Je me contenterai de voir vos photos...

Ah quel plaisir de contempler les étoiles pendant que la machine travaille. N'est-ce pas Hugues ?
L'idéal serait un Dobson 250mm, la prochaine fois je prends mes jumelles et mon atlas du ciel.
J'en ai un super : Binocular Certificate Handbook.

Clair PVG c'est super à faire et on a une paix royale.

"L'idéal serait un Dobson 250mm"

Perso, je dirai un Newton 250mm FD =< 5 
Il y a plein avec "réduction" de prix, pour le moment... Il y a tellement d'observateurs
qui se tournent vers du "sophistiqué" que les "simples" télescopes sont un peu abandonnés... 

Et pourtant... Cela ne veut pas dire qu'ils sont inutiles, très loin de là...   
Quand à dire "bon marché" dans tous les cas, bof... 

Ex : avec 3 rapports d'ouverture différents (F/D 2.8, F/D 3.6 et F/D 6.
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-astrographes/606-astrographe-newton-asa-250-mm.html

Attention.. Le prix pique un peu... 

Tu avais pas dis que tu nous l'offrais ? LOL

Oula... Va falloir aviser.... 
Faut arrêter d'en prendre, car cela te fait du mal... 
Ne t'en fais pas, cela se soigne...
Il faudra du temps, mais cela va aller... 

La galaxie du triangle (M33) lors de ma dernière sortie du 05/10/2018 :



62x120s + Darks, Flats, Offsets.

Une fois n'est pas coutume j'ai délaissé Iris pour Siril... et bon... on peut dire que Iris est bien meilleur pour les retraits de gradient... donc je crois que je continuerai avec Iris à l'avenir.
J'ai essayé de récupérer le gradient dans GIMP, mais bon... c'est toujours mieux quand c'est propre à la base.

Super, tu nous rappel ton setup. C'est le même qu'en 2014 ?

Newton 200/1000mm Skywatcher sur HEQ5, Canon 1000D défiltré.
Il y a un correteur de coma et je fais de l'autoguidage.

"donc je crois que je continuerai avec Iris à l'avenir." 

Il est certain que Papy fait de la résistance, par la "simplicité" utilisée et les résultats obtenus.
Il suffit de regarder tes images obtenues avec un matériel "modeste" (j'apprécie toujours de le préciser  )

J'ai lu que Pix fait apparemment mieux, mais question complexité on n'est pas sur le même registre.

Un exemple :

https://www.albireo78.com/app/download/12495024323/T4_Catalina_Fabien.pdf?t=1454528578&mobile=1

Super Kevin !!!!!
Et quelle progression depuis 2014

Elle est jolie !
Il faut laisser aux développeurs de Siril le temps de bien le coder, il est encore en construction il reste donc des choses à améliorer, tandis qu'Iris est un soft éprouvé qui a déjà quelques années  
J'essaye de faire tout mes empilements une fois avec DSS et une deuxième fois avec Siril, pour voir la différence. C'est quand même mieux je trouve.

J'avais dit que je la referait, la voici !
Avec Iris et Gimp, comme d'hab quoi...



Par contre j'avais cru galérer sur le retrais de gradient dans Siril, mais en fait pareil dans Iris...
Donc c'est probablement du à la nature de l'objet, son faible contraste et la taille qu'il prend dans le champs.

Bon je reprécise, car Mathieu dit toujours qu'on ne sait pas vraiment jugé une image qui fait 800 pixels de coté, comme mes images sont bruitées et le suivi pas top, cette résolution sert de cache misère en ce qui me concerne.

Magnifique ! La galaxie ressort vraiment bien.
Pour le suivi c'est de ta faute, t'avais qu'à prendre une VRAIE équatoriale...

Serge B a écrit:

Pour le suivi c'est de ta faute, t'avais qu'à prendre une VRAIE équatoriale...

Ouai c'est vrai quoi, c'est quoi ça pour un "astronome" qui ne s'équipe même pas d'une GS3000 ! Scandaleux !

Bien-sûr mais attention quand-même, car le mieux est l'ennemi du bien !

Joliiiiii! Kevin !!!

Pour une image prise à Ramillies c'est vrai qu'elle a l'air discrète cette galaxie. Pour ce qui est du traitement, on fait avec ce qu'on a en terme de signal!, si ce format convient à l'image alors gardons le ! en effet elle n'a pas l'air trop bruitée vue d'ici   Blague à part, ca fait plaisir de voir une de tes images 

Astrolulu a écrit:

c'est vrai qu'elle a l'air discrète cette galaxie

Effectivement... je bossais le lendemain donc il n'y a que 2h de pose et puis la transparence n'était pas top ce soir là.

Je n'avais pas envie de la poster ici vu le niveau de certains d'entre vous.
Voilà ma première astrophoto, une unique pause de 30 sec avec un 1200D au foyer de mon skywatcher 200/1000. Iso 800.
Il me manque des photos avec des pauses plus courtes pour decramer le cœur.
Ça sera pour l'hiver prochain à mon avis.

Super, Jeff!! 

Et mon CROA d'hier ...

Ah super 👌 😁

Pour une première, c'est déjà bien net... 

La pratique, of course... 
Mais il n'y a pas que M42 pour t’entraîner toute l'année... 
Donc, avec le temps qui se stabilise un peu, faudra rapidement en profiter.

Super ! 
Il ne faut pas avoir honte de nos premières photos : si on ne les soumets pas aux autres, on ne pourra jamais évoluer  
Pour une pose unique, il y a déjà pas mal de signal !

Salut Jeff.
Ouais faut pas hésitez, tu verrais ma première M42...
Sinon je pense qu'elle est un poils trop bleue.

Merci pour vos réponses et encouragements, les debuts ne sont pas évidents puis cette passion est un peu onéreuse mais quand on aime... Puis je ne suis pas pressé, j'achète petit à petit du matériel 😊

Salut salut,

Petit résultat de la soirée d'hier: Coma B, amas de galaxie dans la chevelure de Bérénice.


83 poses de 2 minutes... mais bon c'est pas assez, faut tirer un peu sur les nivaux pour voir le monde qui a sur l'image et bon le fond est pas terrible.

Y a du monde, en effet... 

Ça en fait des galaxies! par contre, pourquoi ces trames verticales ? mauvais offsets/darks ?

Astrolulu a écrit:

Ça en fait des galaxies! par contre, pourquoi ces trames verticales ? mauvais offsets/darks ?

Aucune idée. Par ce qu'il n'y a aucune raison... je fais un dithering entre chaque image donc ça ne devrait pas être là. 

Comme l'image n'était pas très impressionnante, j'ai pas eu le courage de recommencer.

Oui mais ça reste une belle photo du ciel profond.
Inutile de s'arracher les cheveux même si c'est facile avec  Bérénice !

Salut tout le monde.
Pour moi la fin juin et le début du mois de Juillet signifie que le centre galactique est visible toute la (très) courte nuit.
J'en ai donc profiter pour shooter le centre galactique au raz de l'horizon.

L'objet du jour est NGC 6559.
Il n'y a que 100 minutes de pose entre 1h et 3h du matin (quand ils faisait presque noir) mais je suis content on vois déjà un peu les nuages de poussières.

Oui c'est superbe !
Pendant ce temps  suite à une panne de CCD j'ai pris M27 à l'APN.
C'est utile de comparer et  la différence, en faveur de la CCD n'est pas si grande.....

Ca c'est un champ de l'extrême pris depuis chez nous! belle prouesse  

Serge, en effet, mais je te propose de faire une pause de 5 minutes à la CCD refroidie, puis une de 5 minutes à l'apn et de regarder le rapport signal bruit d'une même étoile.
Tu te rends alors vite compte du nombre d'heure que tu peux gagner en utilisant une CCD!

C'est évident Mathieu, j'en suis bien convaincu. Plus on regarde les détails plus la CCD l'emporte.
Toutefois l' impression sur papier par exemple, minimise les différences...

Voila la dernière toute chaude de la nuit du 29 au 30 juillet 2019 !

SH2-155 dans Céphée et les nuages obscures environnant :


Il y a 75 poses de 2 minutes au Canon 1000D défiltré + filtre anti-polution lumineuse derrière le Newton 200/1000. Plus les imanquables darks, flats et offsets.
Traitement IRIS + Gimp + RawTherapee.

Très beau, champ varié.

Il y a de jolies choses dans Céphée. Superbe image.

Joli, beau travail !

J'aime bien... Surtout quand on pense aux tailles... 

μ Cephei, la supergéante rouge "Grenat" ou la "polaire de Mars" (elle est à moins de 8° du pôle nord céleste vue de là bàs...) avec ses 15 UA (à mi-chemin des orbites de Jupiter et Saturne).

VV Cephei est encore plus grande, atteignant  l'orbite de Saturne à la place du Soleil.

V354 Cephei, RW Cephei, etc qui sont d'autres supergéantes rouge.

Tu ne t'attaques pas au plus simple ici! c'est vraiment pas mal du tout, bravo !

Bonsoir à tous,

Avec un peu de retard: la nébuleuse du Sorcier de ma dernière soirée à Ramillies (25 août 2019).



Il y a 100 poses de 2 minutes soit 3h20 de pose.
Amélioration du traitement habituel grâce à la réduction d'étoiles.
Et modification des paramètres de diethering, car ça ne bougeait pas assez auparavant.
Je dois dire, comme pour le cocon je suis plutot fier de moi. 

Elle est superbe ! Très colorée, vraiment elle est top ! 
Y'a de quoi en être fier !

"Nébuleuse" du Sorcier"... 

Ah, parédolie, quand tu nous tient... 

Joli... Très bon rendu... 
Tiens, si je ne me trompe, c'est la première fois qu'on la voit, celle-çi ? 

Elle est superbe! mais pourquoi le format carte postale !? la voir en 800 ou 1000px serait encore mieux!

Ben Lulu, elle fait 800 pixels de coté.
Ce format est là pour cacher la misère... mais enfin bon... je dois admettre que depuis l'application de cette technique de réduction d'étoiles c'est pas la peine...

Tu as raison, je l'avais vu sur mon écran 13", alors 800px ce n'est pas très grand, sur mon 27" c'est déjà nettement différent !

Salut à tous,

Petite image récente : NGC 5566 et ses copines :

57 poses de 2 minutes + darks, flats, offsets comme d'hab.

La version annotée :


Et un crop en taille 1 sur le groupe que je voulais faire au départ (avant de me rendre compte que les voisines était aussi sur le capteur si je le tournais dans le bon sens):

SUPER ! ! ! !

Jolies galaxies ! 
J'ai hâte de reprendre les observations aussi, mais les examens approchants...  

Chouettes galaxies Kevin! avec de jolies étoiles colorées

Magnifique ! Bravo Kevin 

Merci Serge, Claude, Arnaud, Mathieu !
J'avais hâte aussi... je n'avais plus observé depuis la fin du mois d’août !

Allé hop une deuxième image d'une série de 3 dans la Vierge:

Le champs global:

63 poses de 2 minutes + darks, flats, offsets comme d'hab.

Malheureusement il y a un groupe de 2 galaxies qui est passé à la trappe sur la gauche de l'image...
Elles n'était plus dans la champs à la fin des pauses, problème de guidage, probablement causé par des contres poids trop haut en fin de nuit, j'ai du stopper plusieurs fois pour qu'il puisse suivre à nouveau...

L'astrométrie:


Mais il y en a bien plus que ça, elles ne sont pas toutes notées dommage.

Et un crop sur le groupe principal:


On voit clairement ici que j'ai des soucis de guidage... en tous cas ça à déjà été mieux !

@Teca fort orangé à mon gout les images en général et cela se voie plus sur la galaxie

Il est cool aussi ce petit groupe ! 
Par contre t'as le guidage sur un axe qui a l'air de souffrir (si tes aigrettes sont alignée avec les axes).

Astrolulu a écrit:

Par contre t'as le guidage sur un axe qui a l'air de souffrir

Mais clairement ! Je viens de passer 3 soirées avec mon guidage en AD complètement aux fraises !
Ca n'a jamais été parfait à cause de la taille et du poids du tube pour la monture, mais là c'était effarent 
Donc prochaine sortie faut que je change les réglages...