Observations à Ramillies

Rappel du premier message :

Salut,

Voici ma production de la nuit du 18/19 octobre 2014 à Ramillies:



Vous l'avez reconnue c'est M33, la galaxie du triangle.

Une fois n'est pas coutume j'ai ressortit mon vieux télescope taïwanais ! Un 200/800.
Que voulez vous ces dernières semaines j'avais l'impression que tout le monde parlais de F4 donc j'ai craqué.

Par rapport à 200/1000 Skywatcher ben il y a du coma à mort dès qu'on s'écarte un peu du centre...
J'ai utilisé le correcteur du F5 pour le F4, ça a amélioré un peu la situation mais bon il reste quand même beaucoup de coma.
L'appareil photo est le 400D toujours pas défiltré et ça se sent sur les nébuleuse.

J'espère que c'était ma dernière série de photo sans autoguidage car j'en ai marre de poser pour finalement rejeter une image sur trois par ce que l'erreur périodique à décidé de m'enquiquiner !

Pour les détails c'est une addition des 121 meilleurs pauses sur 188.
Elles avait une durée d'une minute.
76 darks ont été pris ainsi que flats et offsets.
Traitement habituel avec IRIS et PS.

Kevin.

SUPER ! ! ! !

Jolies galaxies ! 
J'ai hâte de reprendre les observations aussi, mais les examens approchants...  

Chouettes galaxies Kevin! avec de jolies étoiles colorées

Magnifique ! Bravo Kevin 

Merci Serge, Claude, Arnaud, Mathieu !
J'avais hâte aussi... je n'avais plus observé depuis la fin du mois d’août !

Allé hop une deuxième image d'une série de 3 dans la Vierge:

Le champs global:

63 poses de 2 minutes + darks, flats, offsets comme d'hab.

Malheureusement il y a un groupe de 2 galaxies qui est passé à la trappe sur la gauche de l'image...
Elles n'était plus dans la champs à la fin des pauses, problème de guidage, probablement causé par des contres poids trop haut en fin de nuit, j'ai du stopper plusieurs fois pour qu'il puisse suivre à nouveau...

L'astrométrie:


Mais il y en a bien plus que ça, elles ne sont pas toutes notées dommage.

Et un crop sur le groupe principal:


On voit clairement ici que j'ai des soucis de guidage... en tous cas ça à déjà été mieux !

@Teca fort orangé à mon gout les images en général et cela se voie plus sur la galaxie

Il est cool aussi ce petit groupe ! 
Par contre t'as le guidage sur un axe qui a l'air de souffrir (si tes aigrettes sont alignée avec les axes).

Astrolulu a écrit:

Par contre t'as le guidage sur un axe qui a l'air de souffrir

Mais clairement ! Je viens de passer 3 soirées avec mon guidage en AD complètement aux fraises !
Ca n'a jamais été parfait à cause de la taille et du poids du tube pour la monture, mais là c'était effarent 
Donc prochaine sortie faut que je change les réglages...

"Donc prochaine sortie faut que je change les réglages..."

Ou ? Tu as vu les promo sur les montures, pour le moment ?
Faut en profiter, en 2021, tout aura fortement augmenté... 

ttf a écrit:

Tu as vu les promo sur les montures, pour le moment ?

Je parle des réglages de PHD Guiding. 

Salut à tous,

Nouvelle image du moi de mai.
Celle-ci date de la première sortie en groupe avec le club du 21/05/2020.

À nouveau des galaxies, c'est de saison !
Le champs complet :

54 poses de 2 minutes + darks, flats, offsets comme d'hab.

L'astrométrie :


Et un crop sur les 2 plus jolies:


Toujours des soucis de guidage en AD...

Superbe Kevin ... Bravo!!!

Ah oui, superbe, et en particulier NGC 5850 (la roue de vélo?)

j'adore tout ces details dans les petites galaxies

encore un joli champ galactique ! (et toujours ce problème en RA   j'espère que tu trouveras une solution)

Astrolulu a écrit:

et toujours ce problème en RA   j'espère que tu trouveras une solution

Je pense avoir trouvé... enfin je ne l'ai plus eu le problème pour les deux nuits suivantes... probablement que ça s'est arrangé avec une mise au point plus fine sur la caméra de guidage... enfin si c'est pas ça j'ai juste pas eu de chance 3x de suite.

Kevin a écrit:

Je parle des réglages de PHD Guiding.

L'un n'empêche pas l'autre...
Même si je salue ta persévérance et la qualité obtenue ! 
Les nuits vont être belles, prochainement...
J'dis ca, j'dis rien...

Mais à poids de tête équivalent, en gardant tout le reste égal, il y a des nouvelles "solutions"
sur le marché, non ?

Pour un jeune (et riche) célibataire comme toi ?

ttf a écrit:

[...]et riche[...]

J'ai faillit m'étouffer... mais on va dire que je suis riche de ma santé. 

Bonjour à tous,

J'ai encore des petites galaxies du printemps à traiter... mais bon pour l'instant voici mon résultat d'hier.
2 heures de poses sur la tulipe (Sh2-101).


Faut pas la regarder de trop près je pense que je suis un tout petit peu à coté avec la mise au point.

Je ne l'avais pas faite l'année passée ou il y a deux ans quand vous vous y été tous mis... c'est maintenant chose faite.

Les SH demandent de la persévérance, visiblement... 

Perso, je remarque que ma vue (avec l'âge) manque de plus en plus de précision sur un petit écran... Soit il faudra changer les lunettes, soit le moyen de capture... 

=> sur un objet de ce type, tu fais ta MAP sur une des étoiles majeures (avec masque ou autres méthodes) ou tu ajustes sur l'écran après quelques empilements ?

Je fais la MAP sur une étoile que je vois avec le live view.
Et j'utilise l'outil de APT pour afficher la largeur de l'étoile en direct... donc en théorie, je peux pas me tromper... sauf que là oui... ça à du bouger ou je sais pas... 

Joli ! Belle tulipe !

Jolie couleurs, mais pour moi c'est la collimation qui est complètement à coté (ou alors un tilt phénoménal).

C'est dommage car il y a vraiment un beau potentiel !

La collimation à été faite en début d'observation...
Pour le tilt, je veux bien te coire vu que j'ai vraiment beaucoup de jeu dans mon porte oculaire.
Mais qu'est  ce qui te fait dire que c'est ça ?

Car les étoiles semblent sur-corrigées dans le coin supérieur droit ( et un peu inférieur droit) et sous-corrigée sur le coté gauche. 

Et en même temps, toutes tes étoiles semblent tirer dans ton axe RA... mais surtout sur le bas de l'image donc j'aurais tendance à dire qu'il y a un soucis de collimation 

au final les plus belles étoiles sont au centre du premier quadrant de l'image

Super analyse 

Salut salut,

Je profite du weekend Astronamur pour continuer le traitement de mes galaxies du mois de mai 2020...

L'image annotée par l'astrométrie :


L'image complète (qui est un crop du champs d'origine):


L'idée était de photographier NGC 6108 dan la Couronne Boréale... qui selon Wiki fait une minute de diamètre.
C'est pas terrible mais voici un petit crop :

Vu la petitesse du truc, c'est pas mal du tout d'avoir déjà ça je trouve !

Juste à droite, c'est aussi une galaxie ce qui ressemble à une étoile allongée ?

Pour 6108 on voit bien que c'est une galaxie.
Je crois que l'image allongée à droite est aussi une galaxie.
(le centre de 6108 n'est pas allongé...)
Si on pose beaucoup on trouve plein de galaxies.

J'adore ces champs rempli de tachouilles!!

Mai 2020 

Il y a pas mal d'objets l'air de rien.
Bien joué

Idem, tu l'as parfaitement eue, je trouve... Un traitement annexe (trop poussé pour être visuellement beau, mais par contre efficace pour la "cerner") montre bien la galaxie... 

Objectif atteint ! 

Salut salut,

Voici ma capture de cette nuit...



On a IC 417 à gauche, la nébuleuse de l'araignée et NGC 1931 à droite, la nébuleuse de la mouche.



Malheureusement cette nuit était pleine d'humidité, le ciel diffusait donc beaucoup et mes miroirs on givrés rendant les poses de plus en plus sombres et accentuent les halos autour des étoiles...
J'ai essayé avec 30, 80 et 102 poses, c'est avec 102 poses que j'avais le plus de signal (il me semble).

Donc on ne voit pas grand chose de l'araignée, j'ai du tirer sur le signal jusqu'au delà des limites du bruit et je suis un peu déçu du résultat... à réessayer une prochaine fois où il y aura moins d'humidité.

C'est un résultat original au moins   Outre la diffusion je suis un peu étonné de la couleur rose/violet des étoiles... balance des blancs ? Où sont les étoiles roses dans le diagramme HR ? 

Bon...
J'ai recommencé le traitement... je sais pas d'où venait la couleur rose... j'avais pourtant fait la calibration par photométrie.

J'ai donc une version beaucoup plus propre à vous proposer... mais toujours décevante :

C'est beaucoup mieux mais c'est difficile de faire des photos au top avec autant d'humidité.

C’est vraiment étonnant cette diffusion, je pense que la buée a frappé ton tube très tôt. Tu as essayé d’empiler pour test juste tes 10 premières images ?

le traitement , les couleurs c est une question de gout personnel ....... chacun traitera selon son gout , et les possibilités de l original .. et le temp qu il peut lui consacrer   . Ici je me suis amusé qq minutes  mais les traitements successifs c est jamais top   

Bon... je sais pas ce que j'ai... ce matin je me lève et hop c'est tout rose à nouveau... moins mais quand même !
Donc je recommence tout pour la 3e fois...
Et c'est encore un peu mieux... peut-être... je sais pas...


Pour Mike, avec 10 images j'ai le halo tout aussi dégueulasse (j'ai pas fait de traitement poussé) !



Pierre, avec ton traitement effectivement moins de halo, mais moins de couleurs et surtout moins de nébuleuse.

J en suis bien conscient   tout dépend du but : mais c est vrai je me concentrais plus sur la netteté de NGC 1931

Téca a écrit:

Bon... je sais pas ce que j'ai... ce matin je me lève et hop c'est tout rose à nouveau... moins mais quand même !
Donc je recommence tout pour la 3e fois...
Et c'est encore un peu mieux... peut-être... je sais pas...


Pour Mike, avec 10 images j'ai le halo tout aussi dégueulasse (j'ai pas fait de traitement poussé) !



Pierre, avec ton traitement effectivement moins de halo, mais moins de couleurs et surtout moins de nébuleuse.

Pourtant tu ne devais pas avoir de buée dès le début... Tu as essayé un stack sans DOF ?

J'ai recommencé le traitement avec seulement les 25 premières images... moins de halo mais beaucoup moins de signal...


Bon je touche plus à cette image... ça m'aura suffisamment occupé comme ça.

Phi Aurigae est magnitude 5 (l'orage à gauche), du coup bon... je pense que j'aurai toujours un halo.

Bonjour à tous,

Résultat de la nuit plutôt décevant...
Beaucoup de soucis pour maitriser le nouveau Canon M50 MkII...
Il a fallut faire des mises à jour de plusieurs logiciels (Rawtherapee, APT), refaire les réglages.
Puis je pointe sur la Méduse. Mais les photos sont floues car j’arrivais pas à zoomer sur le liveview... en fait il fallait désactiver la reconnaissance de visage dans l'APN pour que ça marche.
Bref voici une idée de ce que ça donne avec 14 minutes de poses (attention l'APN n'est toujours pas défiltré) :


Ensuite j'ai fait le triplet du Lion, mais l'autoguidage à déconné (par ma faute, j'ai oublié de changer le switch de vitesse sur la raquette de 16x à 2x) du coup pas d'autoguidage et seulement 9 minutes de poses :


Pour donner un point de comparaison, ça s'était 1h de pose avec le 400D en 2012 :


Y a pas photo sur les progrès des capteurs !


Bon on peut clairement faire mieux dans le traitement, mais j'ai pas trop passé de temps sur des images qui n'en valaient pas la peine...

un début avec ce nouvel appareil !

"Y a pas photo sur les progrès des capteurs !" et des logiciels liés... 

Quand je vois la différence de traitement entre des logiciels "internes" de 2014 et de 2021...
On voit la différence ! Donc, cela promet...

C’est certain que tu vas gagner en qualité avec ton nouveau capteur.

Petite soirée test hier à Ramillies...

J'ai fais 2 petites photos au M50 avec le 50mm Canon F1.8... et je retrouve le même problème que pour les photos que j'avais fait au 1000D à La Palama... les étoiles à droites qui déconnent complètements...
Donc c'est probablement l'objectif et pas le capteur du Canon...

Pour changer j'ai décidé de photographier Rho... il y a 43 min de gardée sur 88 minutes... les premières images étaient dans un ciel fort clair et les dernières était à moitié dans le sol...



Pour finir la nuit 9 minutes de poses sur North América entre les nuages:

Sympa tout ca ! 

Le scorpion reste vraiment très (trop) bas chez nous, c'est difficile entre l'atmosphère et la PL.
NGC7000 c'est toujours un grand spectacle

@ Teca : Tu n'as pas essayé M16 à La Palma ?

Serge B a écrit:

Tu n'as pas essayé M16 à La Palma ?

Non, on sait la faire de chez nous et puis j'en ai une de 2017 prise à Saint Véran qui est déjà sympa.

Ah oui c'est logique.
Malgré le temps mitigé La Palma a donné une bonne récolte.

Serge B a écrit:

Malgré le temps mitigé La Palma a donné une bonne récolte.

Attend attend, j'en ai d'autres... j'espère garder le meilleur pour la fin.

xifem (Mike) a écrit:

Le scorpion reste vraiment très (trop) bas chez nous, c'est difficile entre l'atmosphère et la PL.
NGC7000 c'est toujours un grand spectacle

Ouais le scorpion est décevant...

Bon, je trouvais l'image de NGC7000 et compagnie trop bleue et il restait un gradiant... donc voilà une 2e version :

Bonjour à tous,

Voici le résultat d'une petite nuit difficile: mon premier croissant, 108 minutes de poses, beaucoup de vent et peu de signal... j'ai encore tiré comme un dingue sur le signal...



Pour comparer, la version sans réduction d'étoiles :


J'ai à nouveau pas le résultat que je veux avec si peu de poses... on voit le gaz... mais c'est dans le bruit... faudra pauser plus.

C'est bien résumé, mais c'est du BIO!

Je pense que tu gagnerais beaucoup à utiliser un filtre. Au moins un CLS, et plus étroit si possible. Certes tes étoiles n'auront plus la bonne couleur, mais tu les réduits quand même fortement. A tester une nuit sur le même objet peut être ?

Tu t'es tout de même lâché sur quelques jours.... Mais il faudra en effet tester avec d'autres objectifs..

Astrolulu a écrit:

Je pense que tu gagnerais beaucoup à utiliser un filtre. Au moins un CLS, et plus étroit si possible. Certes tes étoiles n'auront plus la bonne couleur, mais tu les réduits quand même fortement. A tester une nuit sur le même objet peut être ?

Je ne sais pas... j'ai déjà fait des photos avec un CLS "clip" (qui ne se monte pas sur le M50).
Je ne voyais pas de gains visible, donc je ne l'ai plus monté depuis un petit moment.
De plus le ciel était sombre et il n'y avait quasi pas de gradiant sur le photo finale...
Je pense vraiment que la seule solution serait de poser plus.

(PS: j'ai dis que c'était mon premier croissant, mais si on regarde la photo de North America plus haut, il est tout juste dans la champs)