Observations à Bertinchamps

Ici Leo triplet prise à Bertinchamps le 26 mai.

33 poses de 1 min entre les nuages.

Traitement Iris + CS2.


By teca5030 at 2008-05-13

M101 ! toi tu l'as trouvée... J'ai essayé de la capturer la semaine dernière, mais comme je l'ai pas trouvée je suis passé à autre chose... En analysant mes bruts le lendemain, je me suis rendu compte qu'elle était en plein milieu...
fatigué était le jeune Padawan...


Pour le triplet, dommage pour le traitement que tu n'as plus les bruts...
Enfin, tu les referas sans nuage...


a++

Téca a écrit:

Ici Leo triplet prise à Bertinchamps le 26 mai.

33 poses de 1 min entre les nuages.

Traitement Iris + CS2.


By teca5030 at 2008-05-13

Le 26 mai de quelle année?

mdr

Le 26 mars 2008.

magnifique photo kevin.

M101 retraitée (>< pensionnée):


By teca5030 at 2008-06-26

@+, Kevin.

Salut à tous,


Hier soir l’astrovéga s’est donné rendez
vous à Bertainchamps pour une observation et j’ai pris en photo la nébuleuse du
Trifide et M20 ainsi que M57.




By teca5030 at 2008-07-02



29 poses de 1 min à 800 iso, 10 darks, 11
flats.





By teca5030 at 2008-07-02

29 poses de 30 sec à 800 iso, 10 darks, 11
flats.





@+, Kevin.

Bonjour,
Ce vendredi astrovéga était réuni pour une observation sous le ciel plus clair que jamais.

Une fois le crépuscule achevé j'ai photographié M27.
Hélas quelques problèmes de mise en station et de mise au point on gâché une partie du travail.
Voici le Résultat:

By teca5030 at 2009-05-24

34 poses sur 102: 45sec à 800Iso (Beaucoup de filé d'étoile à cause d'une mise en station moyenne)
24 Darks
11 Flats
25 Offsets

Ici mon M27 de l'année passée: https://astronamur.forumactif.com/photos-du-ciel-profond-f12/observation-a-beuzet-t958.htm

Voici ma première image des dentelles du cygnes:


By teca5030 at 2009-06-05

45 poses sur 77: 45sec à 1600Iso (Mauvaise mise en station et erreur de manip avec les ISOs)
15 Darks
11 Flats
25 Offsets

Conditions d'observation: Lune gibbeuse, ciel moyen, +/- 12°C

Traitement: Iris + Photoshop.
Iris à eu beaucoup de mal à faire le retrait du gradient (estimateur polynomial, détection haute précision haute, utilisation d'un masque et balance de blanc du fond). Quelqu'un à une idée du pourquoi ?

@+, Kevin.

La dernière de Bertinchamps (M13):


By teca5030 at 2010-06-17

65 poses sur +/- 120: 25sec à 800Iso (Mauvaise mise en station , ben oui après 8 mois d'inactivité on oublie de mettre le trépied de niveau)
45 Darks
15 Flats
41 Offsets

Traitement iris (avec drizzle X2) et photoshop (niveau + crop + nn).

Je n'ai pas su uploader l'image "fullsize" mais je pense que on ne perd pas trop de résolution entre les étoiles.
Tien quelqu'un à une méthode pour calculer la résolution d'une image?

Kevin.

Qu'entends tu par résolution ? le FWHM ? Dans ce cas Iris peut le faire ou CCD inspector (gratuit pendant 1 mois je crois). Deep sky stacker te donne aussi le FWHM.

Christophe.

Très juste je l'oubliai celui là
Je parlais de résolution car ces dernier temps je regardais beaucoup la "finesse" de mes photos finales.
Ça me permet de voir si j'ai fais une bonne mise en station, une bonne mise au point, etc.
Jusque ici j'ai eu là chance de tomber sur 2 étoiles proches (que j'ai pu identifier dans un catalogue), qui étais à la limite d'être résolue sur la photo. Ce qui me donnais une valeur approximative de la résolution de mon image (+/- 4/5 sec d'arc).
Ici pas moyen d'identifier les étoiles au cœur d'M13 donc je cherche une autre méthode pour y parvenir.
Me suis-je bien expliqué ou tu es toujours dans le flou?

Kevin.

Ok, la qualité de la mise en station et de la mise eu point peuvent être évaluées par le FWHM.
Dans une certaine mesure, la résolution aussi. Il faut exprimé le FWHM en seconde d'arc et le comparer à la résolution théorique de ton instrument. Faut aussi savoir que la turbulence va donner une limite pratique à cette résolution.

A++
Christophe.

Salut,

Ma première image prise sur 2 nuits

41*1 minute + 43*1 minute


By teca5030 at 2011-04-28

Elle est peut être un peu sur traitée a cause de ma volonté de faire sortir les extensions. Quand pensez vous ?

Kef.

Salut,

Sur mon écran elle est vachement bruitée, le fond est rouge et pas très uniforme...

Sans doute lié à l'écran...

J'ai retouché rapidos les niveaux:

Je ne sais pas si c'est une bonne idée de bouger trop les niveaux car 40 40 40 dans photoshop ça donne vachement bien sur papier.
Tu les as baissé à combien ?

Voici une image du centre de la galaxie prise le 1er juin 2011.


By teca5030 at 2011-06-07

27 image de 2min30 sec pas de dark ni de flat ni d'offset.

J'ai beaucoup triché pour retirer le gradiant.

@+, Kev.

Pas trop mal, la triche... Bravo...

Pas des plus simple, avec la pollution lumineuse max de Gembloux...

La même avec le minimum de traitement.
Addition arithmétique + black + white2 + gamma 0.5.


By teca5030 at 2011-06-13

L'idéal aurait été un traitement entre les 2 mais ça n'a vraiment pas été facile.
Bien faire ressortir la voie lactée à Gembloux c'est difficile.
On verra la prochaine fois à Biesmerée.
@+, Kef.