Essai du 5D dé-filtré.

Hier le vent soufflait fortement mais le ciel était bon (SQM 20,95 pas étalonné).La MES a pu être vérifiée , elle est vraiment bonne, pas de dérive (sans auto-guidage)
en quelques heures. Le toit ouvert vibrait parfois sous les rafales mais la monture n'a pas dérivé du tout. On a pris des photos dans toutes les directions (vérif mes) et suivi impeccable au RC
de 3,2 m de focale. Il est parfois des bons jours où tout fonctionne parfaitement.
Pas de traitement, seulement des vérifications de MES et utilisation du 5D dé-filtré.
Une brute un peu trash

Tiens M42.... Quelle surprise... 

Mais on voit apparemment déjà une différence sur le nuage... 
Donc : cela promet de bon clichés... 

Oui Thierry toujours M42 mais cette fois c'était pour vérifier la dérive près de l'équateur céleste et la sensibilité
améliorée dans le rouge. Pas de traitement, pas de Dark ni d'Offset, centre cramé etc.
Le suivi sans auto-guidage est remarquable. Pourvu que ça dure....

ca promet! ce que je trouve marrant c'est que c'est presque le même champs que moi avec la 80 ed, sauf que la on est avec un RC400, en terme de quantité de lumière reçue c'est pas la même chose  

Super ça Serge, c'est prometteur!!!!

Très prometteur Serge bravo !

Super l'image et le suivi. C'est quel temps de pose ?
Tiens le Canon tire sur le bleu !!!! On va faire des mix avec le Sony.
Y pas un Nikon pour le vert ?

Merci!
Pour les couleurs et le traitement c'est mon frère qui potasse PS6. Le choix des courbes suffit en général
pour obtenir une balance des blancs correcte.Voir la façon de faire d'Astrolulu sur IC405.
Pour cette photo c'est plus basique, j'ai pris une brute (pose 1 min seulement) et j'ai "amélioré" la vue
avec le MAC en quelques minutes (contraste,saturation,couleurs,cadrage...).
Comme j'étudiais surtout le suivi (super maintenant) je prenais une vue d'une minute de pose puis quelques autres toutes les 5 min. Après les réglages impossible de déceler la moindre dérive même en laissant tourner
quelques heures . Je suis optimiste pour les photos futures mais c'est aussi une longue attente pour espérer
avoir enfin une mto correcte.

Elle pique bien!!!
C'est donc une pose de 1minute c'est ça?

Pour les variations de MAP, j'avais quelques questions, tu as une idée du changement de température qu'elle a subit?
Et combien de correction de MAP as-tu du réaliser? ou tout les combiens de temps?

En y repensant, c'est rédhibitoire surtout en SHO avec des poses très longues de 20 ou 30min, mais surtout c'était des gars du sud de la France le différentielle de température est peut-être différent, et surtout utilisé avec un red 3.6 (donc avec un cône de lumière encore plus exigeant au niveau map)!!

Mais bref, c'est très prometteur!!
Stef

@Stef: oui en y regardant de plus près la MAP devait être suivie quand j'ai installé la lunette. Les températures
chutaient alors rapidement de la maison à l'obs, ce n'est plus le cas maintenant. La taka aurait plutôt un comportement normal. C'est une lulu agréable, bien construite et donnant un bon pouvoir séparateur pas loin
de la 155, du moins photographiquement. Bien-sûr le RC 400 sépare trois ou quatre fois mieux les étoiles
mais les images sont moins belles que celles données par la lunette.
j'installe une réduction (AP 0,75) sur le RC , 2,4m de focale mais surtout F6.
j'attends surtout une MTO qui ne veut pas venir.....
Oui la photo est une brute passée par le MAC , une minute de pose et une minute de "traitement"......