A vendre dobson skyvision 400 mm

Miroir 400 , focale?
Que dit le contrôle du miroir ?
En principe Skyvision c'est super.

Bonjour,

Miroir de 400 focale de 1600. Pour le contrôle du miroir il y a une dizaines de pages... Je confirme le miroir est top. Les étoiles sont piquées, la coma est très bien maîtrisée et franchement faut vraiment aller voir dans les coins pour la remarquer. Aucune diffusion, le miroir n'est pas taillé à la hache comme certaines productions industrielles. Il fait 52 mm d'épaisseur et pèse 12 KG. En planétaire, malgré le F/D court, le nombre de fins détails est impressionnant... Et en ciel profond, ben 400 mm avec une qualité pareille, beaucoup d'objets sont "photo like" les couleurs en moins, quoique...

Bonne journée.

Merci pour les infos. Je réfléchis. Constructeur du miroir ?

Le constructeur du miroir est Skyvision. Maintenant ils font leur propres optiques. (infos sur leur site)

Bonjour Titi,
S'agit-il du modèle T400 ou T400-UC ?

Il s'agit du T400 compact. L'UC est un peu trop "uc" ) et demande, idéalement un démontage du miroir   après chaque utilisation. Personnellement je préfère ne pas avoir à "chipoter" au miroir à chaque fois. Il est beaucoup mieux protégé dans la version compacte.

Tu as raison il ne faut pas déplacer le miroir séparément.J'ai aussi un 400 de Dobson Factory.
le problème avec la France c'est que tout est fait avec "l'excellence française" , depuis le colleur d'affiches jusqu'aux techniques les plus sophistiquées. Ainsi mon miroir 
est fait par Frank Grière , qui est parmi les trois meilleurs constructeurs de miroir au MONDE...
d'après les journaux français. Je l'ai acheté pour cela car un Dobson se résume à un miroir mais 
faut-il vraiment y  croire ? Skyvision fait sûrement de très bons miroirs aussi.
Pour les couleurs tu as raison on peut voir le vert dans M27 , M42 etc. J'ai pu voir sans effort (j'ai 74 ans) les 5 satellites de Saturne et des vues extraordinaires du ciel profond comme tu as pu le faire 
aussi. Le vrai problème est le suivi à fort grossissement , mais aucun instrument ne donne d'aussi 
belles images du ciel profond.
@JMastro : j'aime bien la phrase de Newton , lui qui ne s'entendait avec personne...
                 ça me fait penser à Voltaire qui n'a pas cultivé beaucoup de jardins......

Sans rentrer dans les détails,  j'ai discuté du sujet des miroirs
Avec d'autres amateurs... Et je suis arrivé à la conclusion que avant 60 cm,
De nos jours... Cela n'apporte plus rien d'avoir créé par X ou Y. 

Comme je n'aurai jamais ce genre de télescope, 
J'ai accepté l'avis de ces possesseurs de matériel
(Un attend son 100 cm.) et je m'arrête là.

"Le bon télescope, c'est celui qu'on utilise.." 
et tu as raison : si ton dos ne le permet plus, autant choisir
Du "light".

C'est exactement ce que je disais "faut-il y croire?".
De toute façon Skyvision fait de l'excellent travail et un 400 pour 4500€
c'est une affaire.
l'astro c'est du rêve et on a le droit de se tromper...comme je l'ai fait 
en croyant pouvoir déplacer mon Dobson. Ce qui compte vraiment 
c'est l'opérateur , l'oeil derrière l'objectif mais il existe quand même 
des matériels meilleurs que d'autres. Dans cette optique Skyvision 
fait du très bon matos.

Bonsoir, 

Un Dobson ne se résume pas du tout à un miroir. Si la conception mécanique ne suit pas, c'est la cata. Miroir excellent ou pas. Concernant le miroir, je fais de l'astro depuis 20 ans et je peux comparer. Je n'ai jamais eu sur un Newton, une optique de ce niveau. Donc , je peux certifier que des différences plus ou moins marquées existent. Entre les miroirs plus "haut de gamme" et certainement entre ces derniers et les productions industrielles. Ces dernières ne sont pas mauvaises et offre un bon rapport qualité/prix, mais quand je compare avec mon instrument actuel, y'a pas photo, (normal pour un dobson non motorisé me direz-vous... lol). Je ne me suis pas trompé en achetant cet instrument, c'est juste que je n'ai pas le choix si je veux pouvoir garder mon dos dans un état plus ou moins correct. Je préfèrerais le garder mais bon...

@titi : Les Dobson 400 donnent de belles images mais les déplacements demandent des jeunes astronomes. Ainsi après quelques essais , à 74 ans , j'ai décidé de laisser le Dob monté chez moi , me contentant  de le rouler dehors pour une observation. Aussi du fait qu'il entrait de pire justesse dans ma voiture. Mais un bon télescope comme le tien devrait intéresser pas mal d'astronomes.

@titi : que penses-tu des nouvelles montures pour grand diamètre
(Je ne parle de-facto plus de Dobson, of course...) et qu'on essaie
d'utiliser avec des dobsons "décortiqués" ?

Rem perso j'admire le gars qui détruit un matos si cher pour tenter
D'avoir mieux...

Dans mes discussions, 80% des bricoleurs sont encore en train
De "chercher" mais cela a l'air intéressant... Mais il faut oser !

@ TTF : De quelle monture veux-tu parler ?
            C'est ce que j'ai l'intention de mettre sur l'équatorial et j'en discute 
            avec Lichtenknecker....

Oula... Tu as prononcé le mot magique...
Je me retire de la discussion et je laisse la place aux experts.
Bonne chance.

"Découper" mon dobson??? lol jamais de la vie. Et puis si j'ai pris un dobson, c'est que je n'ai absolument aucune utilité d'une monture équatoriale.... Je me déplace souvent vers des cieux plus "propres", je ne voudrais pas m'encombrer d'une équatoriale qui pèserait le poids d'un âne mort. Et puis pour du visuel, pas besoin de mise en station et autres chipotages. J'arrive sur site, je déplie, j'ai mal au dos et puis j'observe (après un tite mise à t° quand même...)

AAAh les bricoleurs.... Je vois vraiment pas l'intérêt d'acheter un dobson puis de le bricoler pour le mettre sur une équatoriale. Autant acheter les optiques et fabriquer un newton directement. Ca coutera moins cher. Enfin, y en a c'est vraiment bricoler pour bricoler. J'en ai déjà vu aux Etats-Unis, des 400, 500, et même un 800... Mais même pour un "petit 400", il faut une solide monture. Tout ce que j'ai déjà vu du genre se trouvait sous coupole. Mais bon c'était au beau milieu de l'Arizona où la notion de PL n'a pas lieu d'être. Je demande si je vais pas acheter une "big bino" et la bricoler et en faire deux lunettes.... ça va, je sors....

@ Titi : Je ne voudrais jamais découper mon cher Dob. Par contre ça ne me dérange pas du tout d'en prendre le miroir et le faire servir  sur un équatorial. (j'ai un obs). C'est pour cela que je me suis intéressé à ton Dob car il est un F4 , alors que j'ai un F4,5 et que SkyVision fait du bon matos.
Le problème vient du fait qu'on peut trouver des astrographes pas trop chers rendant le problème 
très ardu à résoudre.Tout dépend de ce qu'on veut faire mais moi je n'envisage pas des déplacements 
vers des cieux meilleurs , je reste dans mon obs et si la MTO est mauvaise je fais autre chose....
Tu es jeune et je comprends bien tes décisions , ceci dit un équatorial est bien pratique pour viser 
un objet à fort grossissement et  profiter enfin d'un excellent miroir. (les 400 à 50X sont tous bons , 
mais les meilleurs le restent à 450X où un équatorial n'est plus un luxe).

Bonjour, 

Opération au dos programmée dans deux mois, interdit de porter de choses trop "lourdes".... Même mon fils je dois éviter... super. Bref, le dobson c'est mort... Je baisse le prix à 4000. Autant que qqn en profite... Je vous rassure, le prix ne baissera plus. C'est vraiment un excellent instrument, même en planétaire. Montage en 10min et il tient dans le coffre d'une polo. Porte-oculaire FeatherTouch, deux ventillos pour mise à t° plus rapide, chercheur Quick Finder. (avec un peu d'habitude, aussi rapide que un goto.)
 Bon ciel

Bon courage pour ton dos et ton opération... 
(Je sors d'en prendre, donc, je compatis )

Offre intéressante en tout cas !
Je transmets sur d'autres forums.

De mon côté, comme je me trimbale des restrictions dans le même genre
que les tiennes (mais pas au même endroit)... Au plus léger, au mieux pour ma santé 
Donc :
- voyage : monture 3kg + telescope 2kg ou APN/zoom 2kg
- fixe : monture 7kg (charge 11kg visuel) + télescopes 6kg 
Plus lourd, je passe... 

Ben oui, je vais devoir trouver du matos vraiment léger. Une bonne "petite" lunette par exemple. Certainement pas un SC, ou un newton 200... Je ne sais pas encore. En attendant dans deux semaines, j'aurai un 760mm à disposition en Haute-Provence. Ca devrait le faire...

@Titi : profite bien d'un 760 dans le ciel de Provence.
          En plus sur équatorial ça ne pèse rien......

Bonjour,
Cela date d'1 an mais le Skyvision 400 est il toujours disponible ou a t-il trouvé un acquéreur?
Car je suis intéressé...
Ou si il y en a un autre à vendre, merci de me contacter en MP.
Cordialement

Bonjour Joko33,
Le Dobson à trouvé acheteur dans notre club.
Si jamais un membre a du matériel à vendre je suis sur qu'il pensera à poster l'annonce sur le forum.

Merci pour cette rapide réponse. 
Je me suis inscris sur le forum pour répondre à cette annonce et je découvre de nombreux sujets très intéressants.
Je continue ma lecture!
Bonne journée