Recherche monture azimutale/équatoriale et télescope Mak-Newton

Bonjour,

Je compte faire un setup polyvalent, c-à-d qui permet de l'observation visuel et du visuel assisté tout en ayant une bonne base pour me lancer dans l'astrophoto.

Après recherches en ligne, une monture Skywatcher AZ-EQ6 GT ou sa sœur jumelle Orion Atlas Pro AZ/EQ-G semble parfaitement convenir à ce que je recherche.
Pour le tube optique, je recherche un Skywatcher MN 190/1000 Explorer ou son frère jumeau Orion MN 190/1000 Astrograph qui sont à la fois très lumineux et semble avoir une qualité d'image proche d'une lunette.
Je suis conscient qu'associer une monture hybride avec un tube optique hybride donne à mon setup un coté expérimentale (c'est un peu voulu car j'aime les choses qui sortent de l'ordinaire  )
C'est pourquoi j'aimerais avoir des retours/avis positifs ou négatifs pour savoir dans quoi je m'embarque avec ce setup
Et si jamais quelqu'un vend ce matériel, je suis intéressé 

Merci d'avance.

EQ : pas de soucis détectés à mon niveau...

Je la conseille à beaucoup, et jusqu'à présent, pas de retour négatif (elles viennent toutes du même endroit aussi, il faut dire). L'avantage clé se trouve dans les encodeurs, permettant une souplesse dans l'observation (on ne perd pas la mise en station si on déverrouille les freins NDLR )

Rem : maintenant, si tu aimes "expérimenter", il y a plus intéressant que les "classiques"... 
(certes plus cher)

Aspect non négligeable outre l'utilisation azimutale (avec deux tubes ou un APN ): le poids (tant supporté que de la tête... surtout si on la sort souvent).

Le tube par contre... Qui fait partie des "ménisque auto correcteur" de Coma, aucune expérience ni feedback à te donner... Tu serais le premier.

Car dans la plupart des cas, le calcul monétaire / usage l'emporte... 

Un Newton classique (y compris 256mm, qui tient sur la ZEQ6) + correcteur (tout type) est moins cher que ce modèle... 

Perso, je prendrai (= investir dans) une autre monture (risque calculé) mais resterai dans le "tube" plus classique.

Mais : "chacun sa route, chacun son chemin"... Et je m'arrête là. On ne peut pas affirmer avant d'avoir testé. 

Il est vrai qu'un Mak-Newton est cher. Cependant, cela reste moins cher qu'un lunette apochromatique de diamètre équivalent. De plus, pas d'aigrettes car il n'y a pas d'araignée pour tenir le miroir secondaire. (reste à savoir si la qualité d'image est effectivement comme décrite par les marchands )

J'ai encore le temps avant de me décider pour acheter neuf, étant donné que tout est en rupture de stock jusque Juillet au moins