M101 - La Galaxie du Moullinet dans la Grande Ourse

Toute première sortie post apocalypse Covid 19:

M101 - le tourbillon galactique fait le 15 Mai à Ramillies

J'ai repris mes images et je me suis concentré sur m101, En essayant d'exploiter les traitements précédents.
Balance des couleurs difficile, je pense qu'être défiltré n'aide pas du tout...



Techniques:
Matos: Esprit 120 + Filtre Lps IDAS D2 + Sony 7sa + EQ6r-pro non autoguidé => 2,35"/pix de résolution théorique
DSS (231L/0D/46F/103B) en mode Kappa Sigma Drizzle 2x -  Photoshop : Filtre Passe haut, courbe et couleur, avec traitement local
FWHM de 2,7 à 3,8 pixels => 6" à 9" de fwhm mesurée par dss


Objet : M101 galaxie du Moulinet
Constellation : Grande Ourse
Magnitude apparente : +7,9
Dimensions apparentes : 22 minutes d'arc
Distance : ∼22,8 millions d'a.l.

Plusieurs choses à dire pour ma part (et elles se veulent constructives  ):

-Si je vois bien il y a deux heures de poses avec une caméra qui a des pixels de 9µm et un rapport FD de 7. C'est donc visiblement pas assez pour cette galaxie.
- 6 à 9" de fwhm !?  il doit y avoir un problème de focus ou autre car cela me semble énorme! le seeing moyen étant de 2.5"... 
- le ciel est très sombre (mais ca ca peut encore être normal pour cacher le bruit à la limite)
- l'image est toute mauve, toutes les étoiles sont mauves. Pour moi il faudrait que tu retires ce filtre LPS. Une image brute est "équilibrable" ? tu n'as pas une mauvaise lecture de la matrice de bayer (on ne sait jamais)

C'est pour être constructif hein car j'ai l'impression il y a un problème quelque part :/

Merci Mathieu ! non tu peux y aller ! Perso, j'ai pas de problème de te lire. Ça me permet de faire progresser


Si je vois bien il y a deux heures de poses avec une caméra qui a des pixels de 9µm et un rapport FD de 7. C'est donc visiblement pas assez pour cette galaxie.
Entièrement d'accord!   


- 6 à 9" de fwhm !?  il doit y avoir un problème de focus ou autre car cela me semble énorme! le seeing moyen étant de 2.5"... 
J'ai vraiment difficile à faire une map avec un FWHM < 4, voir 3.5 pixels
=> J'en suis à essayer d'automatiser la map et de trouver un moyen de faire des V curve...
d'ou l'étude sur le ascom plugin du sony, et là j'étudie NINA.... Mais avec un Sony c'est très compliqué... tu dois être en wifi... ou utliser les jpeg dans un folder avec DSS live... 
Bref, je galère...


- le ciel est très sombre (mais ca ca peut encore être normal pour cacher le bruit à la limite)
Exact, j'essaye d’optimisé le traitement, j'ai déjà réussii à supprimer le fond pleureur / Noise ninja

- l'image est toute mauve, toutes les étoiles sont mauves. Pour moi il faudrait que tu retires ce filtre LPS. Une image brute est "équilibrable" ? tu n'as pas une mauvaise lecture de la matrice de bayer (on ne sait jamais) 
=> j'hésite tjs vu la pollution lumineuse... de mettre mon filtre IR-UV. faudra qu'un jour je prenne le risque... Mais je crois que je vais d'abord essayer de faire la colorimétrie avec le module Astrométrie de Siril. J'ai fait un ou deux test rapides, et j'aime bien l'outil. Faut que je prenne confiance et peut-être j'arriverai a un meilleur équilibrage. 

pour la matrice de bayer, peut-etre, mais j'en doute  Je crois que ma méthode est plutôt en cause, surtout ma saturation toute personelle;) le bleu/mouve vient san doute de là.  

Traitement repris:
je suis passé sur siril pour faire la colorimétrie
puis déconvolution

ensuite je suis reparti sous photoshop:
courbe
niveaux
et filtre passe haut
j'ai aussi repris la couche rouge, la plus bruitée, pour faire un minimum dessu
et utilisé la couche verte pour accentué les détails de la galaxie
J'ai fini par faire une saturation / virbrance pour donner du peps
et une mini réduction du bruit

Très belle image.

Bonjour Andy, l A7Sa donne de chouettes résultats avec les nébuleuses. 
C'est moins bien avec les galaxies. J'avais fait aussi M101 voir sujet M51 . Avec l'extendeur cela va un peu mieux.
J'utilise aussi un LPS D1.

Sujet: Re: M51   Jeu 28 Mai 2020 - 15:53 
tsa120 ext a7sa 3200iso M101 90im de 1min 

j'avais oublié comme ton champ est énorme, c'est sans doute ca aussi que le crop est moins bien

Je préfère la vue en grand champ meme si les couleurs semblent toujours à côté. Je pense que ca vient en grande partie du LPS.

Astrolulu a écrit:

Je préfère la vue en grand champ meme si les couleurs semblent toujours à côté. Je pense que ca vient en grande partie du LPS.

Moi non plus je n'ose pas retirer le LPS sauf sous un très bon ciel (alpes). Je vais essayer dans les endroits ou ils sont passé aux leds.