Filtre IDAS ?! Le quel ?

Coucou !

J'aimerais commandé mon Esprit 120ED et mon filtre IDAS ce soir !

Qui peut me dire le qu'elle des filtres et le meilleur svp en urgence

https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/idas-filtre-anti-pollution-lps-d1-2-/p,52352

ou

https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/filtre-idas-light-pollution-suppression-filters-lps-d1-48q-qro/p,63047

ou

https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/filtre-idas-fitre-anti-pollution-lps-d2-2-/p,57331

ou

https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/idas-filtre-anti-pollution-lps-p2-2-/p,57014

Merci d'avance !!!!

Bonsoir javais regardé il y a quelques semaines et je ne suis pas encore convaincu :le  LPS-D2 serait tres bien pour les futurs éclairage LED mais le LPS-D1-48Q QPRO me semblait plus utilisable et abouti 
les avis sont difficiles à trouver ,on achète 1 filtre et souvent on le trouve bon mais on n est pas tres objectif  
je sais cela ne vas pas t aider beaucoup

Hélas pour le LPS-D1-48Q QPRO...

Il n'est dispo sur aucun site internet Pour le moment j'ai un filtre à 60€ omegon donc quoi qu'il arrive je peux pas faire pire :p

Salut ! 
J'ai le LPS-D1, il est formidable ! Je suis littéralement encerclé par les lampes (au moins 5, toutes à moins de 15 - 20m), et quand je l'utilise (tout le temps), c'est comme si elle n'avaient jamais existé. Petite précision, ce ne sont que des Sodium basse pression, donc ça se filtre super bien ; Dans quelques années (max 5 je crois), la commune va remplacer tout les lampadaire par des LED, je ne sais pas encore ce que cela va donner :/

Dans une autre catégorie, il y a aussi le lps V4 qui agi comme un Ha et un OIII combinés. Pour des bandes plus étroites, il y a le SCT duo-narrow band.

Tout ce qui touche le led c'est inutile car tu perds dans les autres bandes le V4 je connais pas, il fait quoi ?

EDIT :

Il annonce du beau temps, j'ai pas envie d'attendre pour la version Pro, j'ai acheté celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/idas-filtre-anti-pollution-lps-d1-2-/p,52352

Le V4, il ne laisse passer que le OII, le H bêta et le Ha, rien d'autre.

Super choix, tu vas t'éclater !

Oui j'ai lu entre temps, c'est pour cela que j'ai pas pris ce filtre car il limite beaucoup il est uniquement pour les nébuleuse et beaucoup de pollution lumineuse

Le pro, j'ai pas trouvé beaucoup d'info dessus et indispo...

Et la solution anti-LED j'y crois pas du tout car comme expliquer par andy et vu sur internet il utilise trop de bande et diminue le spectre...

Oui, il n'est utilisable que sur les nébuleuses... Mais c'est un filtre qui me fait envie quand même, car j'ai surtout des nébuleuses à shooter à 500 mm de focale  

Oui, le LED est une vraie plaie, c'est une crasse impossible à filtrer à cause de son spectre continu
Essayer de filtrer du LED, c'est comme essayer d'imager une nuit de pleine Lune et de filtrer la lumière de la Lune

Je ne te le conseil pas C'est bien pour les CCD mais pas recommandé pour les APN couleur et défiltré d'après ce que j'ai lu sur internet...

Mais bon. Il faut plus d'info pour en être certain. Donc attention avant de le prendre

De toute façon. Je suis fauché ! Je viens de commandé le filtre IDAS + l'Esprit ED120 ... 204.90 le filtre et l'ED 2880 (car je change la queue d'aronde + 100€ de frais de port + assurance).

Ah bon ? t'as raison, ilme faut plus d'infos. De toute façon, c'est pas pour maintenant, j'ai autre chose en vue (le sigma 18-35 1.8, je réfléchis encore si j'en ai vraiment besoin)  

Tu as craqué ! je suis impatient de voir ce que tu vas nous sortir avec cet attirail

"la commune va remplacer tout les lampadaire par des LED, je ne sais pas encore ce que cela va donner" 

Ben, soyons pragmatiques, et disons-le brutalement... 

a) si les LED ne sont pas du bon modèle et du bon type... Une catastrophe et j'espère que tu as un autre endroit pour faire fonctionner ton ED120, sinon, c'est déjà de l'argent perdu...
(être réaliste, ce n'est pas forcément être agréable...) 

b) si les LED restent dans les "normes"... Disons que la situation ne sera pas pire qu'avant en terme de 
"participation Skyglow" (car même si les lampadaires s'améliorent, la puissance plus "directive" des lampes ne simplifient pas les réflexions parasites) mais de-facto : tous les filtres "anti-pollution" ne serviront (quasi) plus à rien = argent perdu... (ben oui) 

c) si les LED sont du bon type, du bon modèle de luminaire et correctement gérées
(gestion dynamique, dimming, etc...) la pollution lumineuse pourrait descendre ! 

Si l'argent était bien utilisé, on peut faire "bien", mais cela coûte "plus"... 

Mais là : autant rêver, car les implémentations nécessaire seront "hors budget" prévu par la région
(déjà qu'il a une facture de 600 Meur à faire passer pour la remise en route de l'éclairage 24/24 des autoroutes) 

Rem : N'oublies pas que, actuellement, trop de personnes gagnent à ce que l'on consomme "plus"
Et on voudra compenser les pertes de bénéfices en énergie pure (LED moins énergivore)
- par l'ajout de luminaires "moins chers" (= frais de maintenance)
- par l'utilisation de puissances/usages inappropriées (les "architectures lumineuses, etc...)
et autres solutions créatrices (de PL, notamment ) qui rapporteront plus aux "vendeurs" de solution...

d) si on éteint définitivement les lampes inutiles... Tout le monde y gagne !
Mais là : la paranoïa sécuritaire sera facile à invoquer pour faire totalement l'inverse. 

Conclusion : ce n'est pas un problème simple dans nos contrées où trop d'intercommunales (et jetons de présences) tirent leurs épingles du jeu....   

Rem : pourquoi crois-tu que j'ai revendu toutes mes montures astro ? Elles ont parfaitement inutiles dans mon jardin... 

Je me rappel... que quand j'étais petit De nombreux lampadaire en métal avait une protection contre les chocs ...

Et quand tu donnez un coup de pied dans le lampadaire il s'éteignait pour une durée de 10 minutes (avec mon frère on faisait toute la rue pour s'amuser quand ont été petit).

Un site ou il y a des lampadaires en métal ?

Tiens, je ne connaissais pas...  On lance une campagne (à la mode de Gaston pour les parcmètres) ??? 



"Shoot for the light pollution"... Slogan temporaire... J'y réfléchis entre deux meetings et mon assiette...

Mouais, on est pas dans la m***e quoi :/

Je crois que mon prochain investissement se fera en carabine à plomb et pots de vins pour faire taire les voisins

J'entendais encore ce matin sur BEL RTL au journal de 7h00 un chouette reportage pas du tout pro ORES et expliquant que tout remplacer par des LEDs était la SEULE solution pour faire baisser la facture d’énergie des communes...

(Je suis ironique bien entendu, quand j'ai entendu ça j'aurais fait des bons si la ceinture de sécurité ne me fixait pas au siège conducteur de mon chariot automobile)

Coucou !

J'ai un souci avec le IDAS LPS D1....

Avec mon ancien filtre à 60€ j'ai pas de coma...
Avec le IDAS LPS D1 j'ai du coma pfffff...

Pourtant j'ai bien un correcteur de coma bien réglé !!! Et ils disent bien que le filtre IDAS ne change pas la focale....

Vous en pensez quoi ?

ton filtre est placé devant ou entre ton correcteur et l'appareil photo ? Quelle est l'ouverture de ton télescope ? Tu saurais nous montrer le soucis ? car c'est très rare qu'un filtre crée un tel défaut...

Et bien.

Avant j'avais le Sony A7S -> Le correcteur de coma -> Filtre anti pollution omegon (et plus de coma).

Maintenant j'ai le Sony A7S -> Le correcteur de coma -> Filtre IDAS LPS D1 (et j'ai du coma).

J'ai la bonne distance entre l'apn et le correcteur de coma.

Le téléscope c'es un 200/1000

le souci : Voir ma dernière photo NGC 7635

"filtre IDAS ne change pas la focale"

Comme le dit AstroLulu, en théorie un filtre se doit d'être le plus "neutre" possible... 
Si le test que tu indiques est probant, il est clair que tu te trouves dans un (mauvais) cas... 
Puisque le seul élément perturbant est justement le filtre... 

Rem : tu confirmes que "Sony A7S -> Le correcteur de coma" (seul) corrige parfaitement le coma ?

Oui, je le confirme car avant je n'avais pas de coma dans mes photos et après test en virant le filtre pas de coma non plus

Quel correcteur de coma as-tu ? car pour corriger parfaitement un format 24*36mm, je ne pense pas qu'un baader mpcc soit suffisant par exemple. Donc avoir un peu de coma dans les coins à moins de passer dans du Wynn ou du Paracorr me semble normal. 

Ceci mis à part, un filtre ne crée pas de défaut du type coma, seulement à de grandes ouvertures (mais donc pas à f5) ils pourraient ne plus filtrer comme il faut sur les bords voir déformer le bord (si utilisé à faible focale, et je pense que 1000mm ne peut plus être considéré comme faible focale)

Le dernier point à voir, est de vérifier que la distance entre le correcteur est la bonne. Et vu ton image est est bonne, mais peut être pas au demi millimètre près. Surtout si le capteur est grand (20*36 !!!). Cette distance est parfois variable avec la focale utilisée (je crois que c'est le cas pour le baader, de 54 à 57mm), donc si tu as un résidu de coma c'est peut-être ca

C'est bien un baader est il corrigeait correctement.

Je vais modifier les épaisseur pour refaire des tests peut être la dilatation avec la chaleur.

J'ai regardé mes photos avec mon ancien filtre à 59€....

Et bien... Y a pas photo ! lol

On avait déjà examiné les performances... 





Clairement, les différences sont grandes, donc le résultat devait en théorie le montrer... 

Maintenant, le défaut dont tu parles : à creuser par des tests...

Pour bien comparer Omégon /Idas il faudrait prendre le même sujet….
J'utilise LPS-D1 et j'en suis content mais en fait sans avoir testé les différences….
Il existe des filtres dont on a déjà parlé qui filtre H alpha et O III. Avec la sensibilité du Sony
ça pourrait peut-être donner des bons résultats particulièrement sous la Lune avec le H alpha
( +/- 5 nm)

C'est la même nébuleuse, le même ciel+- et la même quantité de photo avec le même apn

C'est clair qu'un bon test devrait être fais le même jour sous des conditions identique

Mais il y a pas photo au niveau de la diff.