Filtre anti-pollution IDAS-LPS-D1

Filtre anti-pollution IDAS-LPS-D1

Je lis beaucoup de bien sur ce filtre, qui me tente pas mal !

Quelqu'un l'aurait-il déjà testé ? Des avis ?

Le filtre de suppression de la pollution lumineuse LPS-D1 est un successeur de la LPS-P2 en utilisant sa propre technologie appelée MBT (Multi de la technologie passe-bande), et supprime les lignes d'émission des lampes au mercure et de sodium tout en maximisant la transmission des lumières des planètes et des étoiles .

Le filtre IDAS-LPS-D1 est un filtre de réjection de la pollution lumineuse dédié à la photographie des objets du ciel profond. (Prix +/- 200€)

Fabriqué au Japon, il est réalisé en verre optique de haute qualité avec traitement interférentiel et anti-reflet très performant.

Le filtre LPS est spécialement étudié pour éliminer la pollution lumineuse tout en préservant au maximum la luminosité des objets du ciel profond et conserver une bonne balance des blancs. Les images produites sont beaucoup moins dénaturées qu'avec des filtres nébulaires plus restrictifs (UHC par exemple).

Ce filtre serait réputé pour sa grande polyvalence.


Réalisés en verre optique à faces parallèles de haute qualité sur lequel est déposé un traitement interférentiel et anti-reflet. Ils sont montés dans un barillet en métal anodisé. Les filtres LPS-D1 ont pour caractéristique principale d'avoir une bande passante large ne rejetant que peu de lumière et ne causant pas de dominante colorée importante, tout en coupant les émissions lumineuses des raies du sodium et du mercure.

La nouvelle série LPS-D1 garantit une meilleure balance des couleurs en coupant davantage le rouge au-delà de la ligne d'émission H - alpha , ce qui réduit spécifiquement la transmission autour de la ligne SII.

Où peut-on le trouver? Existe en 2"?

Serge B a écrit:

Où peut-on le trouver? Existe en 2"?

Oui, on le trouve en trois Mod. :

standard 50,80mm (2"), filetages M48

standard 31,75mm (1.25"), filetage M28

MFA : avec adaptateur pour vissage direct dans le boitier des APN Canon EOS (Canon EOS 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 1000D, 1100D, 1200D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D und 7D )

ICI chez PierroAstro : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-visuels/filtre-anti-pollution-idas-lps-d1_detail

Perso, j'utlise laversion précédente. le P2 en 2", j'ai aussi la version pour mon canon (boitier apn)

Andy a écrit:

Perso, j'utlise laversion précédente. le P2 en 2", j'ai aussi la version pour mon canon (boitier apn)

Tu en es contant ?

ben disons que je l'utilise tout le temps en astrophoto... et ce depuis mes toutes premières photos!

Andy a écrit:

ben disons que je l'utilise tout le temps en astrophoto... et ce depuis mes toutes premières photos!

Ok tout est dit !

Je n'ai pas d'image de comparaison sur mon site internet pour montrer la différence...

Je tenterai cette comparaison ce soir... J'ai ce qu'il faut a la maison comme PL

Andy a écrit:

Je n'ai pas d'image de comparaison sur mon site internet pour montrer la différence...

Je tenterai cette comparaison ce soir... J'ai ce qu'il faut a la maison comme PL

Super ! Merci andy ...

C'est curieux d'avoir diminué les grandes longueurs d'onde en passant du P2 au D1.
Pourquoi pas laisser la transparence jusque 700 nm????
@Andy j'ai utilisé le LPS omegon mais il est moins efficace que le CLS astronomik .
Je vais commander le LPS D1  2" (même si je pense que le P2 est supérieur) mais 1 à 4 semaines d'attente.J'aurais préféré un clips pour le 5D mais je sortirai bientôt la CCD et le 2" pourrait servir.

Déjà une petite idée pour le IDAS LPS-P2:



Ref : http://www.arizonaskys.com/downloads/Band%20Pass%20Filters%20For%20Visual%20&%20Video%20Astronomy.pdf

-------------------------



Source IDAS Procuct :  http://icas.to/space/index-e.htm

-------------------------


http://icas.to/space/optical-filter/LPS-d1-e.htm



http://icas.to/space/optical-filter/LPS-d1-e.htm

Merci Stef.
Le P2 fait mieux ressortir le vert.Impossible de se rendre compte du supplément de temps de pose.
Peut-être qu'à Essen on aura plus de choix. C'est là que j'ai trouvé le clips CLS CCD qui reste mon 
meilleur filtre même pour les galaxies.

Il me semble que le P2 est supérieur en particulier pour les CCD.
Il reste le problème parafocal avec une roue à filtres.

IDAS - GCE - DGM



-------
CELESTRON - OMEGON



------

CELESTRON - BAADER



------

garret optical Skyglow LPR Filter - Orion skyGlow



-------
OMEGON - garret optical - Baader



-------

série astronomic



--------

IDAS LPS V2, V3 et V4

Voici un petit test en mode extrême...

Pour commencer le LPS-P2: 5sec de pause a1600Iso:
Notez la disparition des lampes sodium (mais pas parfait)


Ensuite le LPS-V4: 5sec de pause a1600Iso:
Notez la disparition des quasi totale lampes sodium!! Par contre la balance des blancs est foireuse...




Et ici tjs le V4 avec 30sec de pause...


Très utile ce petit test, car je viens de remarquer qu'il on changé les lampes au Mercure par de Led !!!! (Toute les lumère blanches sur les photos)
aucun filtre n'arrivera a filtrer les Leds 

Sans filtre: ici 1/10 de sec

Super ! Merci pour ce test, très parlant effectivement !

Et la meme scène sans filtre 5sec

Wachhhhhhhhhh ! ca dépote, y a pas photo !

J'utilise exclusivement les filtres LPS IDAS.

Pour le grand champ, j'avais un filtre 2" LPS P1 HUTECH IDAS et un petit malin l'a remplacé par un filtre neutre 2" de quelques € dans son boitier. Surement lors d'une activité où j'avais le dos tourné à mon matériel. Je ne l'ai vu que bien après. Celui ou celle qui a fait l'échange devait connaitre les avantages de ce filtre.

Depuis j'ai racheté un clip: http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm
Attention, les objectifs EF-S CANON comme le 18-55mm ne sont pas compatibles avec le clip.

Les prix en Europe sont très variables.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1923_Hutec-IDAS-LPS-D1-Nebelfilter-CLIP-Filter-mit-MFA-fuer-Canon-DSLR.html à 304€
https://www.astromarket.org/hutech-86 à 265€

Rien vu chez Astroshop.

exemple de photo avec le LPS P2 2" sur l'objectif 70-200mm de Sigma.
http://www.astronamur.net/t1389-comete-maccholz-sur-trepied?highlight=com%E8te

Purée Andy t'as failli brûler ton capteur à 5 sec sans filtre 

Merci pour ce test grandeur nature! On vois bien la différence avec le filtre!

Super ! Merci pour les infos Jean-Marie !

@ Andy : Merci !!! cela aide beaucoup...

Super, cela, c'est du test... 
Il faut sauver cela dans le Wiki... !!!!

=> je vais regarder comment "intégrer" cela... 

Car la remarque avec la conversion LED, cela confirme nos (pires) craintes...

ttf a écrit:

Super, cela, c'est du test... 
Il faut sauver cela dans le Wiki... !!!!

=> je vais regarder comment "intégrer" cela... 

Car la remarque avec la conversion LED, cela confirme nos (pires) craintes...

  oui effectivement !

Pour ajouter quelque info...


Les filtres interférentiels sont très sensibles au parallèlisme du capteur.
un peu incliné et ca modifie considérablement le type de filtre.

J'ai un adaptateur Eos de chez IDAS pour viser le filtre dans le boitier... Mais honnètement je sais jamais vraiment dire si le filtre est bien à plat... A la limite je préfère les clips...

Autre point important, la mise au point est très sensible a la longueur d'onde. Le rouge et le bleu n'on pas la meme position de map. Donc avec une lunette, si vous utiliser pas de fitlre, les étoiles ne seront pas bien ronde... surtout lié au IR.... 

J'avais complètement oublié la compatibilité des clips-EOS avec les objectifs!!! Effectivement avec des EF-S, l'objectif a un cul qui entre dans le boitier de plusieur milimètres... et du coup on ne peux pas l'utilser...  C'est balot, quand on investit 300€ pour un filtre pour eos... 

Pour le telescope j'ai ausi un filtre IDAS mais de 2" qui si visse a la bague 2". Dans ce cas le filtre n'a pas de jeux... Je peux remplacer ce filtre pas un filtre UV-IR (quand il n'y a pas de pollution lumieuse pour) pour photographier les nébuleuses par réflexion... L'exemple M42 de Jean-Marie est parfait... J'ai du faire cette image en Italie..J'aurai du utiliser le filtre uv-ir... car les etoile sont baveuses....



Donc attention qui dit filtre dit couper un certain signal...

Oui effectivement le choix est souvent cornélien ! Rien de tel qu'un bon ciel sans pollution, mais hélas chez nous il nous faut trouver le bon compromis ciel/filtre !

Pour filtre:

Petite expérience: photos de la rue éclairée au sodium , 6400 asa et 1" de pose .
Il n'y avait pas d'étoile(s).
photo CLS

Photo filtre Orion

Photo UHC

Le filtre CLS  est supérieur , puis vient le UHC-S et enfin le LPF orion.
Il faut encore savoir le rapport  sodium/étoile et les temps de pose mais tous 
doivent laisser passer la lumière blanche à +/- 90%.
Je n'ai pas d'autres filtres.
J'ai fait la même expérience en automatique et en comparant les temps de pose
à même ouverture.Résultats équivalents , mais le CLS demande +/- 1,8X plus de temps de pose.
Donc nette supériorité si même transparence à la lumière blanche avec meilleur contraste.
J'avais remarqué que le CLS avec 2x plus de pose donnait un bcp meilleur contraste qu'un LPF 
pour les galaxies.Faudrait comparer avec un LPS  IDAS D1.