Sites web

Salut,
Est-ce qu'il y a beaucoup de membres du club qui consultent le forum d'Astronamur au moyen de leur smartphone? 
Quand j'y vais, les indications sont minuscules. Il suffit de basculer de 90° pour agrandir? Est-ce plus efficace ainsi que ce qui est proposé sur le site d'Astrovéga par smartphone ou n'est-ce qu'une question d'habitude? J'essaie de comparer les deux sites pour comprendre pourquoi astrovega.be est si peu fréquenté même par les membres de nos deux clubs. Je signale qu'il y a même une rubrique du forum prévue pour les suggestions, critiques, améliorations. Sur le forum d'astrovega par smartphone, en cliquant en haut à droite sur le logo (et les 3 barres), j'ai immédiatement trouvé les colonnes et les liens de la première page.

Inutile de comparer... La finalité n'est pas la même ! 
Et tu sais qu'il existe pour Astronamur un site "statique" et un site "dynamique" uniquement forum... 

Les besoins ne sont pas les mêmes, et il y a très logiquement deux solutions proposées.

Dans votre cas, le site est "unique" donc : il faut fouiller, car il contient tout... Ce qui oblige à une 
plus grand rigueur de gestion et de présentation (donc : plus de boulot).
   
Ici : lisible, rapide, simple (donc, rien à gérer, où très peu) et efficace (quelque soit le support
utilisé). Cela suffit pour être réactif  

Même avis que TTf, je vais tjs sur le site astrovega avec mon pc

Il y a des années, avant de porter des lunettes, je me suis aperçu que mon strabisme divergeant rendait très inconfortable la vue d'un écran noir avec des phrases en blanc....Je voyais ces phrases en double.....Donc j'ai cherché à éviter ce genre de page....Mais il a bien fallu porter des lunettes et l'inconfort a disparu en grande partie....Ici, c'est en noir avec des phrases en blanc, les noms en rouge vif, orange, vert (et bleu clair aussi? ) Pour accentuer les contrastes....J'ignore si d'autres sont incommodés ou l'ont jamais fait savoir....C'est sans doute une idée pour AV.

Deux dimensions composent le critère de lisibilité. On doit distinguer la lisibilité matérielle de la lisibilité cognitive d'un texte.  

En anglais, deux adjectifs différents sont employés pour désigner ces dimensions : 
- on parle de "legibility" pour désigner la lisibilité matérielle, visuelle d'un texte. On réfère donc au niveau perceptif 
- on parle de "readability" pour désigner la lisibilité cognitive, la façon dont un texte peut être intégré au niveau cognitif et compris par l'utilisateur. 

On doit optimiser ces deux aspects pour faciliter la lecture d'informations sur le web. 
On se situe donc dans l'étude de deux pôles complètement différents : 
- un pôle physique 
- un pôle conceptuel 

C'est l'équilibre entre les deux qui fournit une lecture plus ou moins facile... 
Mais cela varie également de personne à personne, donc, il n'existe pas de solution universelle.
Chercher "LA" solution est une quête sans fin, mais dans laquelle il y a des bouquins
spécifiques... 

Techniquement, je me demande ce que tu cherches avec ce post ?
Chacun chez soi, avec ses spécificités et les sites seront bien gérés, non ?

Jusqu'à présent, personne ne s'est plaint 

Mais en effet, chacun à une perception visuelle différente... le tout est de trouver le meilleur compromis