Camera (courtes poses) et planétaire

Hello !

Bon, j'avais un achat en tête depuis un moment, mais Mathieu à réellement excite ma curiosité et mon envie. Avec son CR nouvelle camera et poses courtes.

Donc hier soir j'ai rapidement sorti le matos (50 min et stop car je devais me lever à 04h30) et fait un shoot test pour la pose courte.

Comme je n'ai sous la main que ma QHY5L II C le résultat vous vous en doutez n'est vraiment pas top, mais le but était de voir ce que la pose courte (et donc sans autoguidage) pouvait donner.

M15 ...une vidéo pose 2 sec, j'en sort 1030 img et sous Autosstakkert  j'en garde 536.

un petit traitement pour faire quand même ressortir une image.





Donc : Comme je cherche une caméra pour le planétaire, que vu les possibilités de la pose courte, vu l'avis de Mathieu et vu la qualité de ces photos poses courtes, je pense copier Mathieu  en me dirigeant également vers la ZWO ASI 178.

@ Mathieu : Tu confirmes ta satisfaction avec cette cam ?

Je suis preneur de tout autres avis et conseils.

D'avance merci Stef.

ça y est, un 2ème adepte des pauses courtes bien joué Stef.

Lemju a écrit:

ça y est, un 2ème adepte des pauses courtes bien joué Stef.

Merci Julien, mais là je suis encore au stade du neauveau né qui vient juste de faire son premier rototo !

Alors OUI, la caméra est une bonne caméra, pour le planétaire cela devrait te satisfaire (si tu ne veux pas utiliser de barlox X5, mais qu'une x3 par exemple), cependant, j'ai quelques craintes pour le ciel profond. Cette méthode n'a pour le moment été approuvée qu'avec des newton à F/D très courts, et la 178 à vraiment des mini pixels, pour le planétaire c'est bien, en ciel profond  à FD7... je l'utilise tout le temps en Bin2 à FD4.7 et c'est limite, pour le ciel profond des plus gros pixels sont nécessaire je pense (style 174).  De plus, le binning ici n'apporte pas autant que le binning d'une CCD, il n'apporte rien on pourrait dire.

Astrolulu a écrit:

Alors OUI, la caméra est une bonne caméra, pour le planétaire cela devrait te satisfaire (si tu ne veux pas utiliser de barlox X5, mais qu'une x3 par exemple), cependant, j'ai quelques craintes pour le ciel profond. Cette méthode n'a pour le moment été approuvée qu'avec des newton à F/D très courts, et la 178 à vraiment des mini pixels, pour le planétaire c'est bien, en ciel profond  à FD7... je l'utilise tout le temps en Bin2 à FD4.7 et c'est limite, pour le ciel profond des plus gros pixels sont nécessaire je pense (style 174).  De plus, le binning ici n'apporte pas autant que le binning d'une CCD, il n'apporte rien on pourrait dire.

Ok, super, comme ma priorité c'est le planétaire, ces du tout bon ! Un tout grand merci pour ces compléments d'infos !

Je vous laisse discuter caméras mais à mon avis pour des vues CP sans guidage il faut 
des télescopes/lunettes ouverts minimum F4 et mieux F2,8.
Il faut aussi des petites focales si on veut tenir 1 ou 2 sec.
Donc pour des nébuleuses brillantes ou grosses galaxies et des filtres acceptant F2,8.
Tout ça me semble plus cher qu'un auto guidage....
C'est mieux acceptable  pour le planétaire.

Perso, je n'ai pas assez de notions et compétences dans le domaine mais on voit ci-dessous que la pose très courte (en millisecondes) est possible . Mais oui le rapport F/D a toute son importance.

Télescope Newton 400 f/D 4.5 maison sur monture LXD 750.
Imageur : ZWO ASI 224 MC en mode couleur au foyer du télescope.

13200 poses de 400 ms (acquisition d'environ 40000 brutes)



source : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131582

Un N400 à F4,5 c'est lumineux pour les étoiles et ça donne des belles images.

Ce que tu peux faire c'est prendre la version refroidie... ca te permettra des longues poses (de l'ordre de la 10 aine de seconde) sans autoguidage, sans que ton courant de dark devienne trop important

La 224 est en effet parfaitement capable de cela... 

Maintenant, question refroidissement, ceux que j'ai entendu en conférences n'étaient pas 
réellement persuadé... Le bruit (déjà très très faible) n'est pas le facteur le plus critique, selon eux... 

Perso : pas d'opinion tranchée... Pour le moment... On verra en Novembre ! 

Profitez du beau temps !.... Je vous planifie une fin d'année météo difficile... 

En ce qui concerne le ciel profond:
En dessous de 3 ou 4 secondes, le refroidissement n'apporte presque rien, par contre la version refroidie offre une polyvalence encore supérieur!  Je pense qu'avec la version normale tu seras vraiment limité pour les objets du ciel profond possible (sans autoguidage à FD7). Par contre, la version refroidie permet de l'utiliser comme une caméra ccd, j'ai vu de très jolie nébuleuses avec l'asi 1600 refroidie, mais on revient dans de l'imagerie traditionnelle (longue poses + autoguidage). En planétaire, je ne suis pas sur qu'elle t'apportera beaucoup plus que ta QHY5, déjà relativement récente.

Et je vais le dire tout bas, mais 500 images empilées c'est vraiment trop peu pour faire ressortir quelque chose avec cette technique

Astrolulu a écrit:

En ce qui concerne le ciel profond:
En dessous de 3 ou 4 secondes, le refroidissement n'apporte presque rien, par contre la version refroidie offre une polyvalence encore supérieur!  Je pense qu'avec la version normale tu seras vraiment limité pour les objets du ciel profond possible (sans autoguidage à FD7). Par contre, la version refroidie permet de l'utiliser comme une caméra ccd, j'ai vu de très jolie nébuleuses avec l'asi 1600 refroidie, mais on revient dans de l'imagerie traditionnelle (longue poses + autoguidage). En planétaire, je ne suis pas sur qu'elle t'apportera beaucoup plus que ta QHY5, déjà relativement récente.

Et je vais le dire tout bas, mais 500 images empilées c'est vraiment trop peu pour faire ressortir quelque chose avec cette technique

Super merci Matthieu ... Oui pour les 500 img c'est clair, tu pouvais même le dire tout haut _

Chaque chose en son temps... 
Avec 2-3000 cela ira mieux...