Dumbbell Nebula M27

Voili-voilà une image prise hier sous un ciel clair (c'est le cas de le dire...).

M27, une des nébuleuses planétaires les plus connues de notre ciel.

Bon trêve de blabla cette fois-ci, j'ai encore deux exams 

Setup: presque 2h d'acquisition de poses de 3 minutes, 800iso, filtre cls, canon 600d, newton 254/1200, equ-6, guidage 40/800 (toujours de la flexion).

Deux traitement, un soft et un plus hard, au choix donc ^^



et la hard 


Allé, zou! je replonge dans mes cours (enfin, je peux m'estimer heureux, je n'ai pas eu d'examen d'histoire...)

Magnifique ! comme d' hab ! Un grand bravo...

Superbes images Mathieu comme toujours.J'ai pris M27 aussi cette nuit et voilà ce que ça donne , pour le fun car je ne peux pas rivaliser avec un 254 ET un traitement.J'apprends IRIS et DDS.Image brute.
moins de contraste , moins lumineux (155mm et F14 car Barlow 2X

Il y a déjà pas mal de signal Serge mais a moins de vouloir tester ton autoguidage, ca ne sert à rien d'imager à F/D14, tu obtiendras de meilleurs résultats à F/D7. Grâce au fait que tu dois poser 4x moins pour la même quantité de signal. De plus la barlow est un élément optique donc peut amener de la coma, réflexion (car transparente à 97% au mieux),...

Bref, tu seras bien mieux sans barlow   Ok l'objet sera plus petit, mais une bonne lunette avec un bon guidage permet de recadrer fort sans perte de contraste (regarde les images faite à la 80ED, un recadrage à 50% ne posais aucun problème!) et donc de peut-être avoir une aussi bonne résolution qu'avec une barlow (guidage plus exigeant, moins de lumière, seeing,...)

Tu as raison Mathieu. L'image gagnerait en contraste , serait plus vivante.Pour la netteté je ne sais pas 
car j'ai un bon suivi et regarde les étoiles proches , elles sont bien séparées. Il me manque surtout le traitement et Photoshop mais ça va venir. Quand tu poses 3' je dois poser 26' (196/22 X 3 = 26,..).
Avec le LPS qui coupe le rouge tout juste après H alpha ce n'est pas facile sans traitement de le faire ressortir. On en discutera car faire une belle image c'est compliqué.
Les exams d'abord. Courage.

Oui, je suis d’accord aussi avec Mathieu ! Mais c'est vraiment pas mal Serge bravo !!!

merci Stef. Tu sais ce n'est qu'une brute.Il y en a 6 comme ça avec 5 darks , 15 offsets et 5 flats.
J'espère pouvoir compiler bientôt. Pour la powermate 2X (j'ai aussi la 4X) je l'utilise car elle corrige 
la planéité de l'image. La configuration de l'AP155 comporte 5 lentilles dont le dernier doublet doit se trouver à 66 mm du capteur. C'est une configuration de photographie mais alors je ne peux pas intercaler le flipmirror bien pratique car je l'ai monté parafocal avec l'EOS.D'un autre côté j'utilise la synchro objet/ciel d'une précision redoutable. Plus besoin de vérifier la visée.Je mettrai donc la configuration recommandée ce qui diminuera l'expo par quatre , plus de Barlow sniff sniff...
J'ai bien progressé avec l'AP900 , précision , parking auto , synchro etc mais il y a encore la compilation 
et photoshop sans oublier la caméra CCD.Je reviens du site : c'est terminé , plus que le panneau.
Prism a l'air fameux.

Moi, ce que je sais...
      C'est que dans ce monde de brutes, 
              Il y en a deux qui mettent la barre très haut !

Comment voulez-vous que des petits débutants les rattrapent ?
Pas possible... 

Donc, ils vont créer des déprimés... Des suicides de télescopes, des abandons de caméras... 

Un appel : Cotisez à la SPCAAD !!!
La Société de Protection des CCD Abandonnées par les Astroamateurs Déprimés !
Nous avons besoin de vos dons... Les victimes par déprime profonde s'accumulent... 

Et en plus, cela les amuse ! On le voit bien... 
Tss, tss, tss, quelles brutes... 

je cotise alors

Bravo à tous les deux (je préfère la soft chez Mathieu)
Quand Serge va maîtriser la compilation, il va aussi nous sortir des perles!

Effectivement que de belles images, bravos !
... Mais contrairement aux autres je préfère la "hard" de Mathieu.

Décidément tout le monde préfère les photos de Mathieu.
C'est mon cas aussi et c'est bien normal mais attention "dans un certain temps"
avec  Iris , DDS , CCD et  photoshop maitrisés je pourrai mieux me défendre.
C'est du moins ce que je crois car  je suis né optimiste et je le reste.

Bientôt sur nos écrans : "Le combat des TITAN"

Rassure toi Serge, quand on parle de notre choix de Mathieu, c'est juste entre sa "soft" et sa "hard", sinon on sait tous que tu vas l'écraser comme une mouche quant tu auras les outils en main 

Faut savoir que je fais des photos pour le fun alors que  l'avenir appartient à ceux qui possèdent la technique photo/astro ,Iris,ccd,dss ps etc. La plupart des photographes astronamur/astrovega en connaissent plus que moi. Je ne pourrai jamais rattraper mon retard mais je prends vraiment plaisir à photographier le ciel.Et c'est cela qui compte.Il ne s'agit pas  de compétition mais ça reste amusant de faire le mieux possible.

Serge B a écrit:

Faut savoir que je fais des photos pour le fun alors que  l'avenir appartient à ceux qui possèdent la technique photo/astro ,Iris,ccd,dss ps etc. La plupart des photographes astronamur/astrovega en connaissent plus que moi. Je ne pourrai jamais rattraper mon retard mais je prends vraiment plaisir à photographier le ciel.Et c'est cela qui compte.Il ne s'agit pas  de compétition mais ça reste amusant de faire le mieux possible.

Et tu as bien raison , il n'y a que ça qui compte... mais tu sais, juste avec les bases de DSS (quelques clics et 3 déplacements de curseurs) et si en plus tu as tes dark's et flat's tu sais déjà faire beaucoup. puis un petit passage par un logiciel de retouche photo et hop. Le reste viendra assez rapidement.

merci Stef , 

et bien-sûr j'espère que ça viendra !

Des brutes, je vous dit...
Et en plus, ils font ça pour s'amuser !!!