Sky-Watcher Evostar-100 ED DS-PRO (OTA)

Voilà, je me suis commandé une lunette apochromatique chez Lichtenknecker Optics.
L’ensemble Sky-Watcher Evostar-100 ED DS-PRO (OTA)  + 0.85 Focal Reducer le tout pour  870 €

F 900 mmm,  F/D 9, avec réducteur F/D 7,65

Puisqu’au final, le planétaire m’intéresse toujours, je devrais avoir ainsi une ED relativement polyvalente, transportable et d’après les photos que j’ai pu voir sur astrobin réalisées avec cette lunette et le même type d’imageur que moi, j’aurai de quoi m’amusé en planétaire et ciel profond (avec ses limites bien sûr).

- Porte oculaire 50.8mm type Crayford avec démultiplication 11:1

- Objectif à 2 éléments traités multi-couches avec verre FPL-53 (Schott).

- Nouveau traitement "Metallic High-Transmission" (MHC) déposé sur les surfaces air-verre (transmission proche de 99.5% - théorique)

- Oculaire en 50.8 mm grossissements de 32x.

- Renvoi coudé Coudé à 90° en 50.8 mm Di-Electric 99%, adaptateur 31.7 mm

- Poids : 3,5 kg

- Réducteur de focale 0.85x / Optimisé pour le PRO-EvoStar 100ED

Et je pense qu’il y a la valise en alu…

waow dis donc, un bel achat! Bon, si Kevin passe par la il va te mettre sur le dos la tempête de neige aux USA et la vague de froid qui s'annonce, mais bon, c'est le risque 

Lemju a écrit:

waow dis donc, un bel achat! Bon, si Kevin passe par la il va te mettre sur le dos la tempête de neige aux USA et la vague de froid qui s'annonce, mais bon, c'est le risque 

Oui, j'ai longuement hésité par peur de son courroux!

Bravo Stef,
ça doit donner de bonnes photos.

Serge B a écrit:

Bravo Stef,
ça doit donner de bonnes photos.

Oui, mais si le photographe est bon ! Et j'ai encore beaucoup à faire !

stef-astro a écrit:

Oui, j'ai longuement hésité par peur de son courroux!

Et bien subit le !

Sinon c'était pas une comme ça que Christian avait ?

T'as bien fait de prendre le réducteur de focale


C'est la lunette que Christian avait, je crois que le seul point sur lequel tu devras faire attention  c'est le crayford.

Andy a écrit:

T'as bien fait de prendre le réducteur de focale


C'est la lunette que Christian avait, je crois que le seul point sur lequel tu devras faire attention  c'est le crayford.

Ok, merci Andy, d'après ce que j'ai pu lire ils ont amélioré le crayford, mais je ne sais pas dans quelle mesure ils l'ont fait...

Idem, si c'est la même que Christian, en effet, tu devrais avoir de bons résultats... 

Maintenant, Kevin va en effet t'accuser de la tempête d'aujourd'hui et des prochains jours...

Mauvais, cela...

Bravo Stef, bel achat. Les SkyWatcher ED sont toutes (80, 100 et 120) bien cotées dans les tests. En visuel également, les images seront belles.
Avec un f/d de 9, il ne devrait pas y avoir de chromatisme. En plus ce tube est très léger.
Bon amusement et à bientôt à Ramillies pour la voir,

Merci les amis !  J'ai hâte !

En tout cas se sera pas pire que ma lulu 102 achromatique !   (voilà c'est corrigé)

stef-astro a écrit:

En tout cas se sera pas pire que ma lulu 102 chromatique !

Je pense qu'il manque une lettre...
Une lunette chromatique c'est quoi ? Une lunette qui sert à voir des arc en ciel !

En tout cas de ce que je sais de la bête elle est vraiment sympa, surtout en photo.

Bien vu... Mais soyons didactique jusqu'au bout...  

Achromatique : Qui laisse passer la lumière blanche sans la décomposer. Mais aussi d'un
système optique dont la distance focale est indépendante de la fréquence des radiations utilisées.

Chromatique : ce s'applique pas à un instrument d'optique, mais à la musique...

Alors que  
Aberration chromatique : aberration d'un système dioptrique due à la dispersion d'une lumière
complexe qui entraîne l'existence d'une distance focale particulière pour chaque longueur d'onde.

Donc... 
Une "lulu 102 chromatique", c'est un instrument de musique... 
Et c'est vrai que de regarder les étoiles par une lunette, c'est mieux que via une contrebasse...

J'ai trouvé... Une "Lulu", c'est un modèle d'harmonica... 

Et souvent utilisé dans le contexte de "Harmonica Chromatique Jazz"...

Bien vu, car c'est portable, efficace, demande peu d'entretien.


Donc, Stef va nous jouer un petit air, la prochaine fois...
 

   alors là, jouer un air de musique !!! va falloir vous lever tôt et boire beaucoup d'eau !

Voilà, je suis allé chercher la bête !

Super Stef , belle bête! ! ! !

Serge B a écrit:

Super Stef , belle bête! ! ! !

Merci Serge ! Y a plus qu'à !

Y a plein d'étoiles dessus !!!

Un bon présage...

ttf a écrit:

Y a plein d'étoiles dessus !!!

Un bon présage...

  A voir !!!!!!!!!

Très belle lunette, très bon coix. Et sur l'AVX, tu as encore de la marge pour l'astro-photo, y compris une lunette d'auto-guidage.
Tu l'amènes demain à la réunion?

Serge, prend tes Televue, on va s'en mettre plein la vue.

Michel

Si demain il fait nuageux, on connait le coupable

Mic80 a écrit:

Très belle lunette, très bon coix. Et sur l'AVX, tu as encore de la marge pour l'astro-photo, y compris une lunette d'auto-guidage.
Tu l'amènes demain à la réunion?

Serge, prend tes Televue, on va s'en mettre plein la vue.

Michel

Oui, je la prendrai demain ! effectivement, j'ai de la marge, seul, le tub fait 3 Kg.

Waow super Stef!!! Allez on croise les doigts pour demain soir!

@Stef : Je compte apporter le 21 mm et le 4,5 mm (Ethos et Delos).
            Veux-tu que j'apporte également le 12 mm (Delos) ?

Serge B a écrit:

@Stef : Je compte apporter le 21 mm et le 4,5 mm (Ethos et Delos).
            Veux-tu que j'apporte également le 12 mm (Delos) ?

Oui je veux bien Serge... super, merci

Pas de problème , le 12 mm aussi.

@Serge: je prendrais ton baader 10mm, pour une fois que je pourrais le tester dans des conditions sans PL

@Mika : pas de problème je n'en ai pas besoin  pour le moment.

Voilà, la malédiction est levée ... Je vais chercher ma lunette le jeudi et le vendredi, un bon petit ciel pour pouvoir la baptiser    D'abord un grand merci à Serge et Michel qui mon prêté leurs oculaires de grandes qualités, ce qui m'a permis de bien tester l'optique de la lunette.

Et bien je suis vraiment très comptant de mon achat. N'ayant connu jusqu'à présent que des lunettes achromatiques, c'est clair une apo... y a pas photo. Piqué ( image ponctuelle), détailles, bonne correction du chromatisme, etc.

J'ai pu tester sur la Lune, Jupiter, quelques amas et galaxies... Et malgré la Lune et un Seeing pas top, elle m'a apporté beaucoup de plaisir et de satisfaction.

La mécanique est tout à fait correcte, niveau qualité prix bien sûr ... J'ai pu en discuter avec Andy.

Le chercheur 9x50 est tout à fait correct également.

L'oculaire livré avec 28 mm 55° multi-coated, a pour son rapport qualité-prix une position de vue confortable et son large champ de vision m'a permis d’apprécier le bon piqué de l'optique de la lunette.

J'ai également beaucoup apprécié le Renvoi coudé à miroir 2 "/ 50,8 mm diélectrique.

J'ai donc passé une excellente soirée d'observation, une super ambiance, un chouette endroit d'observation, un ciel correct, pour une première lumière de ma lulu je dis 

Oui stef super soirée hier. Vivement les prochaines. Avec quelques degrés en plus et un seeing encore meilleur.

Stéphane,
En effet, je partage ton enthousiasme pour ta lunette: elle donne de magnifiques images (cfr mon CRO). Je te souhaite beaucoup de plaisir à son oculaire et en photo.

Content que tu sois content de ton achat... 
Et maintenant, curieux de voir tes images... 

Merci Michel !

@ ttf : Et moi donc, j'ai hâte de voire ce que cela va donner...

Et bien hier soir vers 19h00 je m'aperçois que Jupiter est visible dans le ciel. Mais les conditions sont très médiocres. Alors me vient l'idée de tester ma lunette dans ces mauvaises conditions en poussant même le vise.

- Lune à 6° de Jupiter

- Pas de mise à température du tube (mise en place du matos et shoot en 45 min)

- MAP à l'œil

- Alignement de la monture faite uniquement sur la Lune

- Seeing médiocre

- rafales de vent

- Jupiter et la Lune se trouve seulement à 5 ° au-dessus du toit de l'immeuble.

- PL

Avi de 30 s avec 10 img/s avec webcam Philips SPC 900 + barlow X 3 (le 02-03-2015 à 20h12)

Processus de traitement : Autostakkert2 + Registax 6 petit passage sur PhotoFiltre 7

Le traitement ne sera possible que sur 4 img sur 594

Voici ce que cela donne :





Et en drizzle 1,5 dans Autostakkert2 :



On peut quand même distinguer des satellites Galiléens.

En conclusion, quand je vois le résultat, je me dis que dans de bonnes conditions, cela devrait le faire !

Me reste à traiter quelques shoots de la Lune.

Très bien Stef.
Ca promet! ! ! !

Super Stef.
Les satellites sont Europe et Ganymède je crois.
On devine également la tache rouge en bas à gauche qui était visible à partir de 19h.

Merci !!!

Oui, c'est bien Europe et Ganymede.





Source : http://astronomie.baillet.org/ephemerides/systeme-solaire/galileens.htm

Steph,

C'est encourageant, c'est vrai que hier, cétait épique de filmer avec le vent.
Vivement un beau temps calme.

PS: j'ai fait également une prise vue hier avec une petite caméra DMK. Je dois maintenant me plonger dans tes tutos pour savoir traiter lefilm. Merci d'avance pour les infos que je vais y trouver.

Mic80 a écrit:

Steph,

C'est encourageant, c'est vrai que hier, cétait épique de filmer avec le vent.
Vivement un beau temps calme.

PS: j'ai fait également une prise vue hier avec une petite caméra DMK. Je dois maintenant me plonger dans tes tutos pour savoir traiter lefilm. Merci d'avance pour les infos que je vais y trouver.

Super ! hâte de voir les résultats ! Pour les tutos, n'hésite pas de tester au niveau des wavelet's avec les curseurs, parfois on peut pousser à max et parfois il faut vraiment y aller molo !

Un peu de patience... La douceur arrive, on ne se les gèlera plus comme vendredi passé et en plus, le week end et début de semaine prochaine s'annonce anticyclonique

Jeudi pourrait être potable !

Une petite Lune d'hier !

http://www.astrobin.com/161240/

Ok Steph... 

Il faut pouvoir te dire les choses franchement, sans détour. 
Je sais que tu es capable de courage.

Bon, tout ceci montre que cette lunette est médiocre, qu'elle ne t'apportera rien, 
que tu vas être déçu et... Je veux t'aider... 

Ne tente plus rien, débarrasse-toi de cette lunette.
Et je veux t'aider à passer ce mauvais pas... 

Tu m'envoies un mail, on fixe un endroit et je t'aide... 
Cela sera mieux ainsi... 
Elle n'est pas digne d'un expert comme toi... 
200 eur, c'est bon ?  

Quand tu veux... 
Fais signe, je suis là pour t'aider... 
 <= encore lui !

@Mic80 : tu utilises le programme standard de DMK ou un autre ?

Thierry, oui, j'ai chargé le driver et le ptogrammetrouvé sur le site DMK. Ca ressemble au soft que tu utilisais il y a 11 jours.
 
Steph, comment downloader tes tutos? Sur la page il es écrit: “This item won’t load right now”. Et en cliquant sur ce texte, il me mène à ce site: https://onedrive.live.com/about/en-us/
Que dois-je faire? M’enregistrer sur ce site me donnera-t-il le droit de voir tes tutos?
 
En attendant, j’ai réussi à charger Registax sur mon PC.

lol super ça, sur 4 photos! j'imagine ce que ça donnera avec 1h de capture!!!! ;-)

Mic80 a écrit:

Thierry, oui, j'ai chargé le driver et le ptogrammetrouvé sur le site DMK. Ca ressemble au soft que tu utilisais il y a 11 jours.
 
Steph, comment downloader tes tutos? Sur la page il es écrit: “This item won’t load right now”. Et en cliquant sur ce texte, il me mène à ce site: https://onedrive.live.com/about/en-us/
Que dois-je faire? M’enregistrer sur ce site me donnera-t-il le droit de voir tes tutos?
 
En attendant, j’ai réussi à charger Registax sur mon PC.

Normalement tu clics sur le 1 puis sur le 2, dis moi si cela fonctionne ... (voir image ci-dessous)

ttf a écrit:

Ok Steph... 

Il faut pouvoir te dire les choses franchement, sans détour. 
Je sais que tu es capable de courage.

Bon, tout ceci montre que cette lunette est médiocre, qu'elle ne t'apportera rien, 
que tu vas être déçu et... Je veux t'aider... 

Ne tente plus rien, débarrasse-toi de cette lunette.
Et je veux t'aider à passer ce mauvais pas... 

Tu m'envoies un mail, on fixe un endroit et je t'aide... 
Cela sera mieux ainsi... 
Elle n'est pas digne d'un expert comme toi... 
200 eur, c'est bon ?  

Quand tu veux... 
Fais signe, je suis là pour t'aider... 
 <= encore lui !

Ok, tes arguments mon convaincu, tu as gagné ... je te la donne !

Stef porte chance il peut encore acheter du matos lol

Quand je vois les prévisions de Meteoblue, on va pouvoir passer quelques soirées à Ramillies Et la nuit de samedi à dimanche s'annonce plus que douce pour la saison.

Lemju a écrit:

j'imagine ce que ça donnera avec 1h de capture!!!! ;-)

Si c'était comme avec les nébuleuses ça serait super bon... 15 img/sec (à pouf) * 3600 sec = 54 000 images !
MAIS ! Malheureusement jupiter tourne sur elle même en un truc comme 9h (à pouf aussi)... donc à cause de sa rotation il est impossible de prendre des images sur plus de 3 minutes (à pouf également).