photo : au foyer ou afocal ? et avec ou sans filtre UHC

Bonjour,

je sais, je place la charrue avant les boeufs, mais bon j'ai une question bête: pour l'astrophoto, est-il préférable de travailler en afocal ou "au foyer" ?
un filtre (uhc) est-il un + ou est-ce plus pour le visuel ?

merci

Lif

personnellement je te conseille au foyer en utilisant une bague T2 et un adaptateur.
le filtre UHC peut fonctionné mais je te conseille un filtre O3

_________________
astroarnaud
http://astrophotocampagne.kazeo.com/

Ok, merci arnaud, le soucis c'est que mon PO est en 2" ; l'adaptateur faut le prendre en 2" ou 1,25" ? l'appareil photo, c'est un 350D (non défiltré).

merci

tu veux dire que c'est un PO qui supporte les occulaire 31.75.
Sur le canon on ne doit pas avoir d'adaptateur je crois sur les pentax oui.
Pose la question à TTF il saura te répondre

_________________
astroarnaud
http://astrophotocampagne.kazeo.com/

PO de 50mm avec réduction vers 31,75

donc, je pourrais (enfin je crois) prendre T2 vers 2" , soit T2 vers 31,75....

voilà voilà

merci

Lif

Invité

...Voici ma contribution à 2 cents ds la discussion:
Il y a 3 -4 ans, avec mon telescope de 200 je travaillais en "
afocal" avec un Nikon CoolPix 4500 (orientable), un adaptateur à visser
28-32 mm coulissant dans le porte oculaire 32 (1 1/4"); évidemment, le
champ couvert n' était pas fameux , ... et le fait d'avoir 5
lentilles ds l'oculaire ( un 8-24 zoom Televue ) + 7 lentilles ds
l'objectif du Nikon (total 12 morceaux de verre) n' arrangeait pas trop
les choses ...
Puis j'ai fait faire un nouveau focuseur-porte oculaire à cabestan pour
diminuer le backfocus du tube OTA et avoir plus d' "ouverture" , au pas
SCT 2" ( Meade-Celestron, etc ), ceci me permet d'y adapter
différents "accessoires ...
J'ai donc acheté chez S-T un adaptateur 2"SCT à visser , avec porte oculaire 2 "...Dans ce trou de 50, je peux donc installer:
. un oculaire wide angle genre Panoptic 70° Televue ( ou Nagler.....
Erk!!), ou un oculaire zoom "Hyperion" Baader 8-24 moins cher ....ou
.un adaptateur 2"- 42 Pentax -Canon mâle, avec passage pour
bidule de 32 ... l'adaptateur en question pouvant aussi recevoir
des filtres 2" empilables , style Fringe Killer (+ ) UHC-S de Baader,
et aussi une bague T2 femelle de 42 et à bayonette pour mes Canon
EOS D30-300D ou 350D ...ou
. sur le filet de 42, je peux visser un porte filtres Atik de 42-42 et...
une CCD Artemis ART4021 N/B 4 Mpixels .....
Il n'y a donc plus rien ( à part les filtres) entre l' OTA et les CCD ....
Si je veux utiliser un EOS avec son zoom APO 4-5,6 de
70-300, pour y adapter un filtre 2", j'ai acquis chez T-S une
bague 58-52 et une autre 52-48 , ce qui permet l'installation de mes
filtres I-R, Fr-Kill ou UHC-S!
Voili-voilà, e tcaeteri-et caetera ....

Manque plus que 8 jours sans flotte ...!!!!!!
J'envisage de m' expatrier en... Mongolie ...lol lol lol !!!
Salaam Aleïkhoum salaam !!! de ===Jeep de J' mepp===

Bonjour,
Pour le montage au foyer de mon Canon 350D sur le PO 2'' de ma lunette, j'utilise simplement une bague T format 2'' et la bague spécifique aux appareils Canon. Tu trouve facilement ce genre d'accessoires dans tout les magasins d'astro. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de passer par une réduction 31.75. L'ensemble 2'' est bien rigide et tu évite ainsi tout risque de vignettage.
Pour les filtres, j'utilise un montage direct dans le boitier du Canon. Hutech ou Astronomik vendent des filtres qui se montent entre l'appareil et l'optique. Comme ca, je peux aussi utiliser les filtres avec des objectifs photos.
Un filtre UHC (ou équivalent) apporte un gain très significatif pour la photo longue pose, surtout pour nous qui sommes noyés dans la polution lumineuse Crying or Very sad

Bonnes photos.
Christophe.

Bonjour

Ah ça, pour ce qui est de la pollution lumineuse, on est servi, c'est sûr.
Donc T2 --> 2" par contre pour les filtresAstronomik-EOS, je pense qu'ils ne sont pas compatibles avec les objos EF-S (arrêtez-moi si je me trompe)?

merci jeep pour ces précisions. ça quand même l'air vachement pas trop clair pour moi tes montages... faudra voir 'in situ'

Lif

Effectivement, les filtres "clip" ne sont pas compatible EF-S

Invité

...Pour moi,ça semble pourtant clair ...!?#\@$%§...???
Relis encore une fois ...si tu veux une "imâââche ..?
N.B: S-T, ç ' est Teleskop-Service ... 73's JeeP