Recherche monture

Coucou

Avant d'acheter nouveau... Je test l'achat :p

Je recherche une EQ6 R Pro ou EQ8 en très bon état et a bon prix ! :p (Andy donne ton EQ8 elle traine !)

Hugues,

As-tu vu cette Losmandy (FR, Colmar) sur le GAS?
http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

Bonne recherche,

La G11 est une excellente monture, encore plus avec les modifications apportées dans l'annonce et le trépied inclus. Cela me semble vraiment pas très cher! Si c'est conforme à l'annonce et que c'est ce que tu cherches faut aller la voir!

Merci

Mais le prix est un peu haut pour moi sachant que je vais acheté un lunette aussi C'est pour cela que je recherche une monture car j'ai peur que mon HEQ5 modifié soit trop faible.

Et j'ai un budget de 4500€ max pour le moment car j'ai beaucoup dépenser dans les travaux de ma maison.

Ah d'accord pas de soucis, comme tu parlais d'une eq-8 c'était possible

En effet la G11 n'est pas mal... Le prix est correct.

Mestoph a écrit:

j'ai un budget de 4500€ max

Et ben il la vend 2400€... ou j'ai loupé un truc ?

Bah ... La lunette que je veux acheter coute 2700€ :p

Bonjour Hugues, personnellement ayant une lunette de 120mm, je me demande si un Newton de 250mm ne ferait pas mieux. Il impose une monture plus costaude que la HEQ5, mais comme tu as déjà bien maîtrisé ton 200mm ....Je reste sur mon matos sauf si je gagne au lotto. Bon choix.

Le problème du newton, il est chouette pour certains objets, mais je suis très limité pour faire d'autres objets qui sont plus grand

C'est mon problème avec la lulu, les objets sont trop petit avec 810mm de focale et un grand capteur.
Avec la 80ed c'était pire. Il n'y a pas d'instrument qui permette aussi bien les grandes nébuleuses et les petites nébuleuses planétaires.

@ PVG : Entre un réducteur (0,7) et une Barlow (2 ou 3)  un instrument peut s'adapter à différents objets. Pour les TRES grandes différences (4° et 20") je suis d'accord, il faut deux instruments...
Ce qui impose une monture plus importante, parfois des temps de pose plus longs.
Avec une grande focale les ennuis commencent, il faudra une monture précise...et un bon ciel !
Avec nos instruments et notre ciel les plus belles photos se font entre 500mm et 1000mm de focale,
accessibles donc à un lunette  + réduct + Barlow,  non ?

Je suis d'accord avec ce que dis Serge, sauf pour la dernière phrase! Notre ciel est relativement calme en seeing longue poses, ce qui nous permet de quand même pousser un peu l'échantillonnage jusque 0.65"/px pour de belles nuits.

Lunette VS télescope, le débat peut-être sans fin! Pour utiliser un bon 250 en photo ca demande du budget, un tube carbone avec un bon porte oculaire et un correcteur qui fait un bon job pour un grand capteur ca t'amène dans autour des 2000euro. Et il faut la monture qui aille avec pour ne pas trembler a la moindre brise. C'est vrai qu'a échantillonnage égal tu aurait 4 fois plus de lumière, c'est à dire poser deux fois moins longtemps pour le même résultat. Par contre en nomade, c'est moins pratique, c'est gros, faut collimater, etc...

Avant, c'était le cas.

Mais depuis que je suis passé sur l'A7S, beaucoup de problèmes sont résolus...

Plus besoin d'autoguidage, pose longue, ...

Maintenant... Avec mon HEQ5 + Newton 200/1000 je n'ai jamais eu de problème pour du nomade.

Mais au niveau du budget c'est clair que dans mon setup je dépasse largement les 2000 €.

Si je souhaite acheter une lunette, ce n'est pas pour oublier mon Newton que fonctionne très bien. Depuis que j'ai résolu ses nombreux petits soucis.

Mais c'est simplement pour pouvoir faire du champ un peu plus grand car je suis très limité au niveau des objets.

Et également pour faire un peu de planétaire (le newton n'est pas du tout idéal pour cette activité).

Pour le moment même si Takahashi et Astro-Physics restent de bonnes marques, je n'ai absolument pas envie de mettre plus de 15000€ dans ces marques... Je préfère investir dans ma maison...

Qui plus est j'ai vu un des tests qui comparaient Esprit 120ED et des takahashi et honnêtement au niveau optique il y a très peux de différences. Maintenant je sais très bien qu'ont reste sur du chinois et que la qualité de fabrication est moins bonne.

Donc mon choix se porte vers une lunette Skywatcher Esprit 120ED. Pour le moment j'hésite si je prends la 100 mm ou la 120... Je ne sais pas...

Oui Hugues je crois que tu ne peux pas te tromper en achetant une 120 SW et tu as bien raison 
d'investir dans ta maison, j'ai fait la même chose à ton âge .
Quant au 200/1000 il t'a permis de faire d'excellentes photos. La 120ED  a 810 mm de 
focale. Ne vaut-il pas mieux prendre un instrument de +/- 500 mm de focale ????
810mm ou 1000mm le champ ne change pas beaucoup.
Bien-sûr "je dis ça et je dis rien".
D'accord Mathieu un échantillonnage de 0,65 peut se faire en Belgique, je le fais souvent
mais dans ces conditions il faut une bonne monture pour poser 30" ou plus...

L'avantage de la lulu et du Sony, tu peux faire plusieurs objets sur la même image 
Voir NGC 7635 et ses copines.

Clair PVG

La j'hésite toujours 100mm ou 120mm... Mais j'ai déjà la carte de banque sur le bureau xD

Aie Aie Aie la MTO.....

@Serge : Tu as vu les avis sur les orages ??? 

Devine qui est coupable (dans les deux sens du terme...) ?
Cela sent le sacrifice dans l'air....