Comparatif filtre Optolong L-Extreme / L-Ultimate

Hello tout le monde,

J'ai récemment fait l'acquisition du dernier né de chez Optolong, le filtre L-Ultimate (bi-bande Ha/O3 avec une bande passante de 3nm), car je cherchais à remplacer le filtre L-Extreme qui produit des halos autours des étoiles à faible magnitude.    Et, à la demandé générale de Serge, j'ai donc fait un petit comparatif.  Une pause de 5 minutes avec chacun des filtres sur la même cible.

Comme cible, il me fallait qqch avec  du signal à analyser sur seulement 5 minutes de pose et avec une étoile bien brillante en prime.  Je me suis donc tourné vers M42 pour le signal et Alnitak pour la grosse étoile qui tâche.  Ma focale de 280mm me permettant d'avoir les 2 dans le cadre.

Voici donc les deux captures (fichier fit originaux disponibles ici)
L-Extreme


L-Ultimate


Le même traitement (Pixinsight) a été appliqué sur chaque image sans aucun pré-traitement.  A savoir : 
- Debayerisation
- Calibration des couleurs par photométrie
- Etirement de l'histogramme (script EZ Soft Stretch)

La bonne nouvelle, est le signal similaire et surtout, le halo en moins.  
Pour le reste, je laisse les analyses plus poussées aux pros.  Vous avez les jpeg ainsi étirés les brutes disponibles sur le google drive dont le lien est plus haut.

Bon amusement 

P.S. : Désolé pour le cadrage qui est légèrement différent mais j'ai fait un goto sur M42 au lieu de lancer la pose pour le 2e filtre... Du coup, j'ai du recadré et c'est pas tip top...

Avec ce stretch automatique on voit que le signal est vraiment similaire mais que les étoiles sont : 
1) plus éteintes (3nm vs 7nm)
2) pas de halo
C'est vraiment une bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de capteur couleurs!

Techniquement rien n'empèche de l'utiliser avec une camera mono et d'appliquer le même principe que LRGB sauf que ce sera en LHOO. On devrait pouvoir gagner du temps  en décalant la balance du signal sur la luminance vs la couleur! Je sens que ca pourrait m'intéresser

Exemple: une nuit de 6h.
Avec du mono cela pourrait être:
A) sans filtre Ultimate. Ha=3h puis O3=3h. L=Ha+O3. Donc un équivalent L de 3h avec filtre dual bande comme le L-ultimate et 3h par information couleur Ha/O3
B) avec filtre ultimate. 3h avec un L ultimate puis 1h30 de Ha et 1h30 de O3. Equivalent en L de L+Ha+O3 = 4h30 de L et 1h30 d'information couleur par Ha/O3.

On retrouve donc bien le même avantage du LRGB par rapport au RGB, une information en L plus importante qu'en couleurs.

Bonne nouvelle oui, attention cependant ici que si tu fais une montée automatique, tu auras forcément la même exposition ( le process va chercher à exposer aux niveaux définis et donc amener les deux au même point)

Le L-Ultimate donne moins de halo (voir Alnitak) que le L-Extrême tout en donnant le même signal.
C'est donc un plus, je le commanderai bientôt.
Il n'est pas de stock chez TS pour le moment.
Question respect des couleurs et lutte contre la pollution quel serait un bon filtre pour la 2600mc ?
J'utilise le IDAS lp3 je crois.
Que penser du NBZ ?
Encore merci de s'être attardé à cette comparaison, dans des conditions tellement limites.
Chez moi il y a eu des nuages toute la nuit, jamais pu suivre 3 minutes...
Mon set up semble au point mais je cherche à faire le pré-traitement en Pix et c'est pas gagné.
Le ciel ferait bien de s'ouvrir plus souvent pour exploiter des prises à focale 1400 mm.

J’ai envie de dire un CLS, le NBZ est plutôt un bi bande lui aussi mais à 10nm.

Serge B a écrit:

Le L-Ultimate donne moins de halo (voir Alnitak) que le L-Extrême tout en donnant le même signal.
C'est donc un plus, je le commanderai bientôt.
Il n'est pas de stock chez TS pour le moment.
Question respect des couleurs et lutte contre la pollution quel serait un bon filtre pour la 2600mc ?
J'utilise le IDAS lp3 je crois.
Que penser du NBZ ?
Encore merci de s'être attardé à cette comparaison, dans des conditions tellement limites.
Chez moi il y a eu des nuages toute la nuit, jamais pu suivre 3 minutes...
Mon set up semble au point mais je cherche à faire le pré-traitement en Pix et c'est pas gagné.
Le ciel ferait bien de s'ouvrir plus souvent pour exploiter des prises à focale 1400 mm.

Pour le filtre, regarde chez ganymedes.nl, ils ont souvent en stock ce que je ne trouve pas ailleurs.
Moi le pretraitement avec pix, personnellement, je trouve ça super simple. Je peux te montrer à l'occasion si tu veux. Il y a sûrement moyen de faire mieux mais ça donne déjà de bons résultats.

Mon bagage info brille par son absence mais j'essaie d'avancer et j'ai toujours le goût de l'astronomie.
Je regarderai chez ganymèdes.
Merci pour l'aide, peut-être à l'occasion.

Je viens quand même de remarque que, après la calibration des couleurs, l'auto stretch donne un léger halo (empilement de 19 images de 300s à gain 100)


Par contre, après utilisation du script EZ Soft Stretch, le halo a disparu.

Il faudrait "combiner "toutes tes tests/comparaison dans un sujet "filtres"... 
Et y mettre tous les tests qui sont réalisés... Cela serait un beau post.