Filtre Hydrogene Alpha

Bonjour, dans le cadre de l'observation solaire, de ce que j'ai pu me documenter un filtre daystar quark qu'il soit prévu pour l'observation de la chromosphère ou des protubérances, peut se placer sur un renvoi d'angle d'une lunette (réfraction).
Cependant aucune documentation n'en fait allusion pour les télescopes (newton).
Dans le cas d'une observation avec un newton, un filtre astrosolar peut il être envisage à l'ouverture pour servir de protection à l'ensemble et cela permettrait il encore d'observer en HAlpha ?
Pour l'instant je me sers d'un télescope solaire daystar 60/930 solar scout chromosphere, la bague de mise au point n'est guère pratique. La mise au point du newton est motorisée et le réglage est plus fin.

Salut,

Je pense que Thierry pourrait te répondre... il va sans doute passer

Bonne journée

Avec le Soleil... Il ne faut prendre aucun risque. 

Et la réponse se trouve dans la documentation même du filtre Daystar... 

"QUARK est un kit de filtres compact tout-en-un. Mettez simplement le QUARK dans le renvoi coudé de votre lunette, comme un oculaire. Une image complète du soleil : optimale pour lunettes de f /4 à f / 9. Pour éviter tout dommage, nous vous recommandons d'utiliser un filtre de rejet d'énergie (Energy Rejection Filter ERF) sur les télescopes d'une ouverture de 80 mm ou plus, ou lors du suivi du soleil pendant de longues périodes. Il peut s'agir d'un filtre anti-UV / IR monté avant le miroir zénithal, ou d'un ERF en verre rouge ou jaune à pleine ouverture monté devant le télescope. "

Ce filtre est une "combinaison" de composants qui annonce pouvoir se passer d'un filtre ERF (donc très cher).
Il peut le faire, mais tant que le diamètre reste réduit... Sinon, l'échauffement sera dangereux ! 

D'où la remarque mise de se munir d'un filtre ERF dès que l'on atteint 80mm...  

Dans le cas d'un Newton...

1) Sauf si on a un < 80mm (ce qui est rare), le diamètre et la concentration des rayons provoquera immédiatement la surchauffe... 

2) le modèle optique n'est pas adapté à l'utilisation.. Et je ne mettrai jamais mon oeil dans ce genre de montage... 

Perso, j'utilise une lunette 150 (hélioscope + 2 filtres supplémentaires) et un SC de 200mm sur le Soleil (avec un filtre de TRES bonne qualité, pas du papier Astrosolar)

Si on veut utiliser un Newton, il faut "dé-aluminiser" le miroir et encore, mettre des filtres (de bonne qualité) avant l'oeil...

Merci ttf, je resterai sur le télescope solaire et m'appliquerai à la mise au point.
La qustion était posée car en comparant un cliché d'une tache solaire pris avec le 200/1000 et powermate avec le cliche du daystar 60/930, la tache et sa pénombre sont nettement plus nettes en lumière blanche comparées en lumière HAlpha.

C'est clair que pour des "détails", il est moins coûteux et efficace de rajouter un filtre sur un télescope avec filtre solaire (Mylar, verre ou polymère). Cela te permettra de "descendre" dans les détails de manière efficace. 

Ex en lumière visible, 


Ceci est atteignable sur un Newton non modifié (avec filtre solaire + filtre traitement)...

Avec une CCD relativement rapide...

Cliché en lumière visible à l'aide du 200/1000 televue 4x filtre continuum et astrosolar, plus net qu'en HAlpha



Et pour ces débuts je cherche la bonne longueur d'onde pour les protubérances sachant qu'en chromosphère la plage est de 0.3 à 0.5 A°. Ici à +0.5

Pour les taches, je préfère le visible... 
Où il faut "monter" en diamètre Ha pour avoir mieux (genre 90mm)

0.5 est déjà très bien pour les protubérances.
Avec du traitement, tu vas avoir de bons résultats.

Merci de tes conseils. Quand le ciel se dégagera je m'y remettrai.
J'oubliais aussi, au début je m'inquiétais et pensais que mon télescope solaire ou son filtre avait un soucis. J'avais des interférences sur les clichés, des vagues, que par la suite j'ai découvert être des anneaux de Newton. J'ai dû acheter une pièce tilt à insérer devant la caméra.

Tiens "bête" réflexion (pour un Newton  ). Sur mon 200/1000, au niveau du cache avant du tube, j'ai la possibilité de laisser le cache sur le newton et de juste retirer une sorte de petit capuchon (genre 5-6 cm de diamètre). Jamais trop compris à quoi cela servait... mais cela ne permettrait il pas de réduire ainsi l'ouverture pour pouvoir utiliser ce système sur le newton?

J'ai trouvé ça : ......

https://www.webastro.net/forums/topic/162276-skywatcher-2001000-bouchon-de-tube/

Je dois dire que cela me laisse perplexe. Si quelqu'un peut développer de l'utilité.

Personnellement j'avais aussi pensé pour l'introduction d'un doigt pour retirer la protection.

Pour réduire le flux entrant, soit pour un filtre solaire, soit pour des réglages (réduire le diamètre pour gérer la diffraction et donc : la turbulence), etc...

Dans le temps... (il y a 15 ans ?), c'était assez utilisé. De nos jours, très peu.