De son petit nom, Gradie (3253)...
(3253) Gradie est un astéroïde de la ceinture principale d'astéroïdes, entre Mars et Jupiter.
Il fut découvert le 28 avril 1982 à Anderson Mesa par Edward L. G. Bowell.
Il présente une orbite caractérisée par un demi-grand axe de 2,25 UA, une excentricité de 0,20 et
une inclinaison de 7,4° par rapport à l'écliptique.
On n'en sait pas trop de plus...
Dit comme cela, Gradie ne présente rien d'exceptionnel...
D'ailleurs, dans la liste des Planètes mineures, elle est
- Précédé par (3252) Johnny
- Et suivie par (3254) Bus
A la rigueur, observer un "bus" aurait pu rendre la chose plus intéressante ?
Pourquoi en parler, d'ailleurs ? Ben, c'est lié à
(170891) 2004 TY16...
Cet astroïde est apparu récemment dans une discussion comme "cible" potentielle
pour cette période.
On en sait autant que pour Gradie... (sauf qu'il n'a pas encore de nom, et qu'il a été découvert en... 2004 !)
https://neo.ssa.esa.int/search-for-asteroids?sum=1&des=170891%202004TY16
Mais de plus : mag 17 !
Atteindre une Magnitude 17 avec un 112mm sous mon ciel pollué lumineusement
et de plus, au moment où je veux observer un ciel certes assez clair, mais fort turbulent ???
Quasi impossible... 
Mais bon, qui ne tente rien... Laisser le télescope faire le boulot ne coûte pas cher...
Donc, après 397 x 4 sec de capture, soit presque 27 min de capture, j'arrête et regarde l'image...
Comme on pouvait s'en douter, rien en vue au "centre" de l'image, et des étoiles maltraitées par la turbulence.
Mais... Il me semble voir un "petit" trait dans l'image... Nébuleuse ? Galaxie ? Satellite ?
Trop mauvaise qualité (comme la totalité de l'image, d'ailleurs) pour le dire...
Donc : faudra attendre les RAW's.
Le lendemain, examen des brutes et : Oui, il y a bien une "trace"...
Bon qu'est-ce que c'est ? Ok, je vais "retraiter" les brutes pour tenter d'en sortir plus...
Et là, déjà... Peut pas dire que c'est facile !!!
La qualité des images individuelles est tellement faible que SIRIL abandonne l'empilage
automatique... On doit revenir "à la main" (comme du temps de IRIS) pour tenter d'aligner
les images...
Après 30 min d'essai, j'arrête... Les images sont d'une qualité inexploitable !
Bon, on passe à AstroArt... (V8) dont les options de traitement ont été récemment poussées...
Après deux-trois essais, j'obtiens : un sapin de noël !
Le moins que l'on puisse dire, c'est que le software de "stacking" du Evscope fait son boulot, avec
un suivi assez aléatoire (faudra l'estimer, un jour, mais j'ai peur que les logiciels de PEC n'explosent
)
Bon, lecture de la doc (RTFM) et nouveau paramètres...
Ouf... Enfin quelque chose d'utilisable... Le "trait" est mieux visible...
Mais en mauvais état... Va falloir "cropper" à fond (déjà que l'image est petite
)
Rem : je n'ai pas tenté le "Drizzle"... Mais testerai pour le fun...
Ok, un peu pousser la luminosité, et on envoie à l'astrométrie...
Rien, mais alors rien... De connu... Le coin où on se balade (extrémité du Lion) est vide de
toute référence dans les catalogues Simbad...
Et l'objet est si petit qu'il n'est pas référencé par aucun catalogue "on-line" en soumettant l'image..
Une recherche dans les traces de satellites, au moment et heure : vide !
Bon, on fait quoi ? Cela devient intéressant...
Donc : direction (le bon vieux) "Cartes du ciel"...
Après une séance de conversion de coordonnées et d'inversion d'images
(car selon le logiciel qui l'ouvre, les "fits" acquises s'ouvrent autrement...)
Ex ci-dessous, ce qui ne simplifie pas...
J'arrive enfin à "recadrer" le capteur virtuel dans la zone du ciel capturée...
Ouf... Bon, et maintenant ? Ben, on zoome et passe le curseur sur les points pour voir et si on aurait rien en stock...
Et dans l'endroit concerné :
Pile au bon endroit !
En faisant varier l'heure, on voit le "point" se déplacer quasi en accord avec l'image...
Donc, en cherchant une mag 17 (raté, comme on pouvait le supposer),
je suis "tombé" sur un mag 13.9 (ce qui n'est pas si mal non plus...)
Mais par contre... La recherche aura pris du temps !
Fun (chacun s'amuse comme il peut) et instructif...
- en finale, pas d'outils "on-line" disponible capable de faire la reconnaissance d'un corps ci petit
(et avec une image de qualité très moyenne, certes)
- les empilements de "Brutes" issues de Evscope, c'est pas de la tarte ! (visiblement quand c'est sur une durée > 10 min)
- les captures systématiquement "courtes" (4sec) ne fournissent pas assez d'informations pour que des algo "standard"
s'en sorte...
- les header "fits" de positionnement me semblent bizarre... A examiner !
- Carte du Ciel reste un incontournable, dès que l'on veut "chercher" plus loin...
- il va falloir que je "pousse" le catalogue interne pour recevoir plus d'objets "petit corps" (2004 ne s'y trouve pas, par contre)
Accueil 
