Je trouve les résultats très intéressants et positif!
Etoiles pas rondes.
soit c'est l'autoguidage qui est le problème et on arrive a ce que dit Kevin : échantillonnage, agressivité
soit ce n'est pas l'autoguidage le problème:
- flexion différentielle entre l'autoguideur et l'imageur. Tu autoguides au chercheur, donc au bout d'un moment tu en auras, cela dépendra de la position de ton matériel et de sa rigidité. Généralement c'est ce qui rend les poses de 15min difficile en guidage parallèle
- soit c'est optique, mais alors le temps de pose n'interviendrait pas (donc ce n'est pas ca)
Stef, la raison pour laquelle la pose de 200" semble plus riche que la 600" vient simplement de la sensibilité iso utilisée de 3200 vs 400. Tu ajoutes 3 fois plus de temps de poses, mais tu divises la sensibilité par 8 donc au final c'est d'apparence plus foncé, mais le rapport signal bruit est meilleur (donc si augmente les niveaux tu auras autant d'info, et moins bruitée).
Si j'étais toi je ne ferais pas de binning a l'autoguidage
Ta dernière image montre que l'autoguidage est satisfaisant ! pour le filé je regarderais du côté de la flexion, même si tu ne sais rien y faire à part rigidifier le montage. Mais ce n'est pas nécessaire si tu sais faire des poses de 200" sans problèmes
_________________
Galerie Astro personnelle: https://www.flickr.com/photos/mathieuleveque
Galerie Photo personnelle: https://astrolandscaper.wixsite.com/mathieuleveque
Accueil 
