achat d'une apo...

bonjour ! j'ai une apo 80/600ED OTA, plutôt sympathique ! malheureusement avec 80mm et 7.5 de f/d  bonjour les poses de 15min x) ( pour avoir 1/3 de l'histogramme )  j'ai encore pas mal a apprendre et surtout a tirée du télescope, MAIS plus j'avance dans l'astrophotographie , plus je me rend compte que.. bah 80 et 7.5 c'est pas assez ! 
sans compter la difficulté a mettre en focus ! mhhh merci orion ! ( mettre une lulu dans la catégorie " astrophoto " avec une mise au point de **** merci ! ) 
bon évidement le problème majeur c'est mes 15min , et le manque de lumière etc ..

alors voila mon dilemme , et NON  je ne relance pas le débat sans fin du " lulu vs télescope "

j'aimerais changer dans un futur proche mon télescope #lulu , donc  j’hésite entre : une lulu a 1390 E avec 110/660  et f/6   OU  un astrograph newton de 203/800 a f/4 .... et évidement a 600E " seulement "
sans compter le coma corrector, mais bon ..même avec on arrive loin derrière les 1390 E 

 je n'arrive pas a savoir que choisir ... et cela , dans les moindre détail comme par exemple , la qualité du focus , sur la lulu elle est vraiment tip top,  alors que sur l'astrograph bof, etc etc.. etc
alors voici ma question  : est-ce  une 110/660  f/6 donne t'il vraiment une différence " majeur " contre ma 80/600 f7.5 pour accepter un prix si " haut " ?

ou dois je acheter la newton en acceptant les yeux fermer " toutes " les contraintes  ? ou une ritchey chretien " cretin " avec un  réducteur.... AAAAAAAAAAAAAAAAAA

merci ! <3

ps: voici un test de ma camera mono d'orion "  g3 " sur ma 80

Et tout le reste...

Collimation, poids, piqué, aberration, équilibrage, obstruction, aigrette, prise au vent...

Il n'existe pas de solution miracle c'est "The" question existentielle du photographe...

Pour moi:
Lunette : 1er choix - Facile, piqué, aberration chroma +/- f5.5
Newton : 2eme choix - Lumineux, aberration, +/- f4 ou moins....

Alors pour ta question:
est-ce une 110/660 f/6 donne t'il vraiment une différence " majeur " contre ma 80/600 f7.5 pour accepter un prix si " haut " ?

Bah oui ! 80 => 110 rien qu'en lumière collectée ...

surface = 2 pi R²
80 => +/- 10000 mm²
110 => +/- 19000 mm²

tu doubles quasi la surface, sans parler de la résoltion max... Mais ca c'est une autre histoire encore... Et ta monture? Et la résoltion de la cam?

une 80ED c'est vraiment pas mal comme optique? Tu as beaucoup d'expérience? Tu as pensé a changé le focuser? installer un moteur...

Changer de matos n'est pas forcément la bonne solution

*_* enfin une réponse parfaite !  merci ! ,

oui j'ai un nouveau focuser, la résolution de ma cam ccd est pas super, mais pour le prix c'est juste parfais,  ainsi je me fais la main ! ,  dans le cas du 80ED je pense malheureusement que oui changer le matos est la solution, attention , en lulu de voyage , ou même en téléobjectif c est nickel ,  après , clairement dans un futur " proche " je compte changer , mais pour l'heure j'ai encore pas mal a expérimenter avec ma 80  

puis j'aime vraiment l'astrophoto, donc tôt au tard l'achat d'un nouveau télescope/lulu  est inévitable , je voulais surtout savoir si pour le prix je ne pouvais pas avoir mieux ? voir même pour moins ? ou si le prix étais acceptable , du moins apportais vraiment qq choses en plus *

monture : eq-g
ccd : 752x582  , 0,4 MP


merci