Maksutov-Newton

Bonjour ! 
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé un maksutov-newton ? 
Quels avantages/inconvénients par rapport à un newton traditionnel ?
Il y en a un sur deuxième main, un peu cher, mais toujours intéressant, je ne connaissait pas ce type d'instrument.

Je crois que c'est un montage optique pour contrer la coma et avoir des images super nettes...

Mais j'ai jamais testé...

La lame extérieure corrige le trajet lumineux pour rectifier les aberrations typiquement
liées aux miroirs primaire+secondaire de la formule Newton.... 

Donc, c'est un Newton sans les problèmes récurrent du Newton... 

Mais... Cela augmente le poids (à vérifier vs monture), garde l'encombrement d'un Newton et rajoute un chromatisme via le ménisque central (plus gros qu'un Newton).
 
La collimation est réputée difficile... Car c'est comme pour un MAK, mais à la différence que 
le miroir est plus rapidement décollimaté (ce qui reste la caractéristique d'un Newton, aussi...)

Donc, dans l'absolu, l'image d'un 200 Mak-Newton doit être supérieure à une lunette 150 et 
d'un équivalent Newton simple (à l'obstruction supérieure près)...

Mais il faut tester ! Ce n'est pas tout d'avoir une formule de ce type, il faut que tout soit bon
(lame ET miroir).

La lame pourrait permettre de se contenter d'un miroir primaire sphérique beaucoup plus facile à construire
et donnant quand même des images nettes sans abérations.
Le télescope est fermé, ce qui évite les poussières.

Bonjour, merci pour vos réponses !
Donc, finalement c'est un "Newton V2.0", sans coma et avec un tube fermé mais un peu plus lourd, avec du chromatisme (comme une lunette, mais plus comme une achromate, ou un doublet ?) et avec un collimation réputée difficile. 

Tu oublies de dire "et plus cher".

Aha, aussi !!    Quand même env. 750 € de différence par rapport à un Newton de même diamètre et focale !

En fait, le Newton c'est bien par ce que ce n'est pas cher justement...
Si tu lui enlève son seul atout autant aller prendre un MAK ou autre.