Quintet et "analyse" du ciel

Salut, 
jeudi soir je suis ressorti pour me lancer un petit défis: le quintet dans Pégase, je vais pas vous faire un roman cette fois ci
Juste 3h de pose avant que la lune ne soit trop présente et me bouffe le signal bas.

C'est du noir et blanc mais ca s'y prête bien. C'est pas ULTRA impressionnant, c'est tout petit, faiblard, bruité à fond.. mais bon, c'est intéressant à faire une fois

Sbig st10 xme, au foyer du 254/1200, guidage par diviseur optique. Échantillonnage 1.14"/px 


full :http://www.webastro.net/upload/images/25130-1472300542.jpg

DEUX bonus:

 1) une petite analyse de mon ciel faite dans le champs d'à côté. Panorama de 10 images, projection "fisheye", filtre anti poussière pour faire disparaître les étoiles, puis léger flou gaussien. Passage sous iris faire une analyse isophotes, ligne tout les 30 niveaux de 0 à 255.


On peut voir plusieurs choses:
  - Nord vs Sud, le nord est plus pollué (direction Bxl, Wavres, Genval,..., bref que des maisons...). Les données sont un peu faussées par les nuages, donc c'est à refaire le soir d'un ciel sans nuage, mais ça donne une idée. On voit ainsi que les mon horizon sud est grosso-modo le moins pollué.

 - Est  (ottignies, Louvain la Neuve ) vs Ouest (Braine, Waterloo, Lasne,...).  La source de la pollution de par l'Est émise entre 1 et 7 km à vol d'oiseau du point d'observation alors que la pollution vers l'Ouest est émise de 5 à 15 km. Le dégradé de l'Est plus doux et monte plus haut, respectivement, le dégradé de pollution de l'Ouest commence un peu plus bas mais est plus dur. Ca confirmerait que Ottignies LLN, produit moins de lumière mais est plus proche, et que Braine-waterloo est plus gros, plus lumineux, mais plus loin. 

Voilà, cette analyse était plus pour le fun qu'autre chose, mais ca parle quand même un peu

2) une petite image qui illustre mon attrape lumière   foutu lampe qui éclaire mon jardin  temps de pose unique pour les 4 photos, 20sec f3.2 11mm 1600iso

Full à 50%: http://www.webastro.net/upload/images/25130-1472301828.jpg

résultat, ca marche pas mal du tout, je devrais faire ca avec toutes les lampes de la rue! 

Voilà, j'espère qu'il y en aura pour tous les goûts dans ce post

CIAO

L'idée d'occulter le lampadaire DEVANT chez moi m'effleure à chaque sortie mais 
qui pourrait me dire où trouver une canne à pêche de 11m de long ???légère et solide 
pouvant porter un sac salvateur !
Je peux éteindre la rue mais j'hésite à le faire....
Super ta photo Mathieu. Ah ces jeunes....
Attention Mathieu j'vais avoir une CCD , just'il faut que je trouve comment on l'alimente.

Oulaaa je sens le beau capteur et la camera morovian arriver  ca va etre quelque chose! à toi les nébuleuses et les galaxies, l'univers est à porté de photons! 

Pour mon bricolage, ce sont 2 fois trois bambou ataché avec du scotch, puis un tuyaux replié sur lui même et un sac poubelle autour. Heureusement la lampe n'est pas trop haute et ne chauffe presque pas.

Cependant, à moins de vraiment imager à moins de 20° de la lampe, elle n'affecte pas mon fond de ciel sur des longues poses. je lance les acquisition, puis je vais mettre le sac, et il n'y a strictement aucune différence... pourtant en visuel, le ciel ressort d'un coup!

Je pourrais assombrir trois lampadaires sans problème , pas d'habitant dans les deux maisons au Nord.
Je cherche.J'ai pris une Moravian 24X36 11000 + RAF 7X2" + DO. Le tout est de la faire aller.
Et pour toi , bientôt la rentrée ?

Superbe image, bravo ... J'aime vraiment beaucoup les shoots NB !

Et très intéressante cette analyse du ciel ! 

Et bien, fort intéressant... 

1) La photo du quintet... Elle est fort représentative, quoi qu'on dise... Suttout en 3h de pose !

2) J'adore l'analyse du ciel... Si tout le monde pourrait faire pareil, le pied pour refaire une carte
plus réaliste de la PL au niveau BE...

Tu sais mettre la photo (sans isophotes) quelque part ?

3) ton "attrape lumière" ? J'ai raté un truc, visiblement... Tu expliques ?   

@ Mathieu et Stef : j'avance un peu dans Astroshop , les courbes améliorent l'image.
C'est trop long à m'expliquer mais je ne parviens pas à faire un masque à chaque couleur
et surtout attribuer un % à chaque masque avant de les compiler.
Je voudrais savoir si un APN non défiltré peut donner , avec des poses de 3 ou 5 min , à F7
et 800 asa un masque rouge assez rouge pour pouvoir être boosté et donner un rouge équilibré ???
Faut pas m'expliquer , j'étudie cela , mais seulement savoir si ça vaut la peine avec l'APN.
Le temps de pose total est +/- 2 heures.

J'ai finalement trouvé les masques de couleurs RVB , R , V, B et les courbes attachées.
C'est sensible...

mon attrape lumière est très simple, c'est un trou noir au bout d'un bâton, j'amène le trou noir près d'une lampe et HOP! la lumière ne s'en échappe pas ! DINGUE  plus sérieusement, c'est un sac poubelle noir au bout de deux bambous.  

j'ai plusieurs version donc je vais les mettre toutes sur un drive: (j'ai essayé de faire des titres explicites)
structure des noms d'image : name-"color/nb"-"type of process"-"seize of picture"

type of process: process = traités pour faire joli
type of process: blur = traités pour analyse (pas d'étoiles et un peu floue")

La tiff - "originale" est la sortie brute du panorama

https://drive.google.com/open?id=0Bzur6sGcjPqUMFNWTVAxeUpjY1E

Serge: si j'ai plus ou moins compris ce que tu voulais dire, je pense que ca dépend du signal, 3min F7 ca pourrait peut-etre passer sur les nébuleuses les plus lumineuses, si tu prends exemple sur ma dentelles (objet fort lumineux) je suis à 10m F5.6 Donc mes brutes sont beaucoup plus lumineuses. Ce qui va etre déterminant, c'est le signal obtenu sur tes brutes, il faut qu'il dépasse ton bruit, (ou presque) une fois que c'est bon, il faut juste multiplier les poses (en plus il fait chaud...) Donc est-ce que c'est possible, oui! mais ce sera peut-etre assez faible

Merci Mathieu.

Magnifique Matthieu, et intéressant ton analyse... et en effet, ton trou noir plastique fait des miracles

Les trous noirs existent je les ai rencontrés....

super top j'aime beaucoup

bonne id math

serge pour alimenté ta ccd ,une alimentation de labo fera son office

Bonne idée , j'ai ce qu'il faut.

Oh, un trou noir de ce type là....  

Hélas, je dois t'avertir que c'est puni par la Loi... 
(il y a même plusieurs articles, selon le cas, dont le code de la route...)

L'argument principal suivi est le suivant : si, en supprimant volontairement un éclairage,
tu provoques une situation dans laquelle un "utilisateur de la voie publique"
occasionne ou subit un accident, tu en deviens responsable. 

Rem : dans le cas d'un accident qui supprime l'éclairage, c'est prévu: c'est l'état (ou l'administration des routes, locale ou régionales) qui est responsable, et la jurisprudence est longue dans le domaine
(délai de réparation, type de problème, et j'en passe...) 

Donc : 
-si il arrive un "accident" au luminaire : ce n'est pas ton problème... 
-si tu "occultes" et que un de tes voisins (ou une patrouille de police) porte plainte, tes parents (puisque tu habites chez eux) devront en subir les inconvénients...
-si tu demandes à supprimer la lumière, mieux vaut avoir du support politique... 
C'est parfaitement pourri en Belgique à ce niveau... Aucune logique, c'est le "ami de mes amis" qui
fonctionne...
- Par contre... Tu peux porter plainte pour "éclairage intrusif", si tu peux le prouver... Et c'est bizarre, 
mais la définition n'est pas encore officielle... 

A bon entendeur... 
Certes, je n'approuve pas, je trouve cela stupide et comme d'habitude "lobby & co" en Belgique,
mais hélas, sans une bonne révolution, cela va rester comme cela...  

Je n'ai pas d'appui politique , j'ai écrit à ORES pour éteindre la rue à ma demande.
Quelques mois après j'ai reçu la réponse :oui à condition 
1) c'est Ores qui coupe l'éclairage
2) la commune doit payer le déplacement du technicien.
Les communes n'ont plus d'argent et le collège était réticent .
J'ai été les trouver (j'ai l'habitude...) et dire que je pouvais 
payer les interventions. Le vote a dit oui à une forte majorité.
J'ai reçu le papier officiel quelques semaines plus tard.Pour 
le paiement ils ont dit "On verra...."
Je n'ai jamais utilisé le procédé car quelques personnes avaient 
une peur panique du noir. Elles sont mortes depuis mais je n'ai 
pas encore essayé ce que ça donne.
A mon avis la politique n'intervient pas mais il faut être soutenu 
par la commune , comme pour le site , rien à voir avec la politique.
Enfin c'est mon avis et je le partage....

@Serge : Si on aurait essayé d'avoir le "site astro" dans mon coin... 
Aucune chance SANS un appui "politique" (et dans mon cas, en plus, "linguistique"). 
Désolé, mais on ne se fait plus guère d'illusions, de nos jours... 
 
Donc : profites encore du fait qu'ils ne sont pas trop contaminés dans ton coin...  

@AstroLulu : Merci pour la photo...
Je l'ai retraitée selon le "standard" mais je vais l'analyser avec des outils plus "pointus"... 

TTF: si je le fais, j'assume les conséquences. Mais la situation est un peu différente, cette lampe est la dernière de mon cul de sac (en bout de route) donc pas moyen d'aller plus loin, on arrive face à une prairie. Ce lampadaire éclaire juste: mon jardin, le parking du voisin en face, le parking du voisin sous la lampe. Celui en face à même du installer des volets "blindés" pour pas être gêné la nuit... je vais discuter pour l'éteindre ou je ne sais quoi car elle ne "sert" qu'à trois maisons et personne n'en veut. la 4eme maison est à 200m et n'est pas éclairée par cette lampe du tout. Au pire, il suffit d' une clé pour l'ouvrir, un travailleur des services travaux m'a expliqué que ce n'est qu'un simple bouton switch dans ce genre type de lampe. Donc voila,... à suivre 

Là, tu es dans le cas de l'éclairage "intrusif" : profites-en !

=> si tu peux convaincre tes voisins, déposer une demande "motivée" ensemble... 
Et selon la région (avec de la patience), cela peut aboutir !

Si tu veux, je recherche les documents types...
Quelle est ta commune "gestionnaire" de l'éclairage ?

En effet Matthieu vu la situation tu peux tjs essayer...et si un voisin est réticent demande conseil à Serge! Comme il l'explique les personnes qui étaient un peu réticente près de chez lui sont mortes. Coïncidence? Je ne crois pas (un peu d humour dominicale )

Lemju a écrit:

En effet Matthieu vu la situation tu peux tjs essayer...et si un voisin est réticent demande conseil à Serge! Comme il l'explique les personnes qui étaient un peu réticente près de chez lui sont mortes. Coïncidence? Je ne crois pas (un peu d humour dominicale )

  là Julien c'est moi que tu viens de tuer de rire !!!!

@Lemju : il ne faut pas tout divulguer ! ! ! !

@ Astrolulu : à ta place j'irais simplement à la commune , tes parents ou toi seul ou avec les voisins , ça devrait marcher.

Tss,tss, tss... 
Comme le dit, le petit Stef, on ne dévoile pas tout... Ici, on parle performance des capteurs, c'est tout...  

D'ailleurs, la performance de la CCD SBIG, couplée à une petite lunette 400mm montée
sur une Barrett M82 est très bonne... 

Aucune plainte des clients ! Efficace et précis.
Et on sait que Mathieu est un expert en "capture" de précision, non ?  

Pas mal de cirrus la nuit passée mais j'ai fait des essais :impossible de poser plus de trois minutes à 800 asa. Série de 33 photos dont quelques unes sur-exposées montrant de beaux cirrus...
Mais quelques brutes où le quintet apparaît bien. Etonnant de voir des magn 14 ou plus par un ciel 
pareil à F7,3 et seulement diam 155 mm !Vu la "qualité" du ciel pas de Dark,Off,Flat...Ce sera pour ce soir. Photos +/- oranges car pas de filtre.