La discussion prend, sans le vouloir, un tour intéressant pour un sujet plus global : quelle astro pour chacun ?
En quelques messages, toutes les tendances sont présentes, mais il y a des constantes :
- si on a pas de PC portable, pratique, avec une bonne autonomie et résistant à l'humidité : il faut investir => env. 400 eur
- si astrophoto et pas de APN (le moins cher et le plus vaste pour débuter) : il faut investir => env. 400 eur idem (Canon 1000D), et si la CCD est directement envisagée : beaucoup plus !
Donc... 800 eur de base, sans compter l'essentiel : la monture et le(s) télescope(s)
Et là, les deux tendances : on bricole ou on investit...?
Si on aime bricoler, le sujet est clos d'office : on ne craint pas les soirées avec du matos qui flanche, de changer de PC,
de démonter son APN
, de chercher "LE" bon driver dans un Windows (lequel ?), de maudire le câble qu'on a oublié, etc, etc...
Comme on trouve son fun dans la débrouille, on est servi...
Et il faut bien dire que les résultats des grands bricoleurs sont parfois bluffants...
Mais... Combien ont abandonné les solutions "brico", car à la longue, il ne parvenait même pas à regarder
le ciel en finale ? Il y en a aussi un bon nombre....
Donc, quand on parle "ASA", pourquoi pas... ;-)
Aujourd'hui, chez celui qui ne veut pas "mal" investir, si nouvelle monture :
- la monture cible doit être capable d'autoguidage (directement ou via une option)
- capacité en charge : télescope/lunette + lunette autoguidage
- portabilité... Car on a beau dire, si on veut se déplacer, il faut un dos en bon état !
- goto est quasiment requis... Car au point où on en est, autant tout avoir !
Donc, sur le marché : de 1000 à 25000 eur... C'est vaste
Et dans le domaine "premier prix", on trouve EQ6, CG-5, HEQ5, GPD2, etc..
Dès que l'on sort de là : les prix montent en flèche !
Mais n'est-ce pas un calcul à faire ?
Exemple : lors du dernier stage, on a vu arriver une membre qui a décidé d'acheter son "premier" télescope, après avoir longtemps regardé chez les autres et qui s'est décidé pour.... une Taka EM200 et une FS106 !!!
En discutant, calcul fait de son coté (c'est une matheuse...), elle a décidé de "ne pas acheter bon marché" pour ne pas le regretter,
pouvoir apprendre sur du long terme et faire ce qu'elle veut : observer, astrophoto, spectro après...
Evidemment, avec cela, même si on peut discuter "pourquoi Taka et pas un autre", elle est servie !
"Un Luxe" ? Voire... Calculons...
- une monture moyenne + télescope de base + petit matos = env. 1200+800+400 =
2400 + APN (500) + PC(600) = 3500 eur...
On considère que dans 2 ans (ayant évolué), on change pour avoir un peu mieux..
La lunette (astrophoto) : env 1500 d'évolution + ancienne en autoguidage pour suivre
(car charge augmente sur un monture "moyenne" = mauvais suivi) + ajout camera (300 eur) = 3500+1500+300 = 5300 eur sur 3 ans...
Comme la monture renâcle (elle à déjà 4ans + charge plus lourde), on change à ce moment : comptons 2000 eur pour avoir mieux...
Total sur 5 ans = 7300 eur... Mais on peut revendre en premier prix = disons 800eur, soit 6500eur
Ben, ici, elle a préfèré acheter directement du "top" vers 6000 eur (prix recherché)...
Mais : dès le début :
- on dispose du pointage et suivi... Même avec la raquette de base...
- dans 5 ans : normalement pas de problèmes...
- valeur de revente si plus d'intérêt : très haute...
- l'image est directement au rendez-vous...
- un simple APN et c'est parti... Autoguidage : on peut attendre
Ce n'est pas un mauvais calcul en soi, si on peut le faire, of course...
Bon cet Euromillions et le don au club ???
On vous donne les suggestions pour la monture cible ?
Accueil 
))
