Question SW 200/1000

Bonjour tout le monde,

Petite question aux pros :

Que pensez-vous de ce matériel : http://annonces.ebay.fr/viewad/telescope-/5019317234 ?

J'ai actuellement un SW 150/750 sur monture EQ3-2 non motorisée.
J'aurais voulu acquérir ce 200/1000 sur EQ5, de manière à gagner un peu en diamètre et à avoir une monture un peu plus stable.

Bien qu'il s'agisse de l'ancien modèle, pensez-vous que c'est une bonne idée et que je pourrai gagner en luminosité et qualité d'image pour l'astrophoto ?
Ou vaut-il mieux investir dans une autre marque que SW ?

Merci beaucoup de vos réponses.

Antoine

Bonjour antoine
Je pence que tu fé une bonne afaire en voulent acheté se materiel
Teca utilise se matériel é fé de tres belle photo avec
De mon coté j'utilise une sw ed 100 sur eq6 pros
Oui tu va gagné en luminosité
bien a toi
christian

Même télescope et même monture que moi

Je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Le télescope est lumineux en visuel et donc en astrophoto tu poses moins longtemps.
La monture est largement suffisante pour le visuel, par contre en astrophoto on voit l'erreur périodique. Mais ca reste convenable tant que tu ne pose pas plus d'une minute par image.
Si tu veux te donner des idées voici quelques une de mes images sur le forum.
https://astronamur.forumactif.com/t1329-observations-a-biesmeree
https://astronamur.forumactif.com/t911-observations-a-bertinchamps
https://astronamur.forumactif.com/t958-observation-a-beuzet
https://astronamur.forumactif.com/t1243-observations-a-modave

J ai utilise un Canon 400D non défiltré au foyer pour l'acquisition, le reste est expliqué dans les postes.

Sinon l'instrument est transportable, facile a monter et pour 400€ c'est vraiment pas chère.

Le meilleur instrument est celui dont on se sert le plus, Kevin.

Si tu n'as pas encore exploré la photo au foyer, c'est un bon choix
pour passer au niveau supérieur...

Demande lui si on peut brancher la raquette Goto? Si il y a un viseur polaire...

Il y a un viseur polaire (il faut voire avec quel dessin grande ourse, octan, ... ).
Je sais que il y a moyen de faire de l'autoguidage en modifiant la raquette de base.
Mais le goto je n'en sais rien.

Merci pour vos réponses !

--> Téca : splendides photos. J'aime en particulier celle de M8 !
Le prix de la configuration n'est pas de 400€ mais de 600€, que j'essaye de faire fiminuer un peu )
Prix raisonnable quand même ?

--> Andy : J'ai déjà tenté la photo APN au foyer de mon 150/750 (d'accord sans motorisation )) mais impossible d'arriver à quelque chose de convenable. J'ai un soucis de mise au point et à mon avis, je ne pose pas assez longtemps. Même chose pour Jupiter ou Saturne, on distingue les anneaux et les sattellites mais le résultats est flou et tout petit...
J'ai des progrès à faire )
La nouvelle EQ5 peut recevoir le Goto, j'imagine que l'ancienne aussi.

Merci encore pour vos réponses,

Antoine

Ben non justement...

Les moteurs sont pas les mêmes!

je viens d'aller voir les prix de Heq5pro Et eq6Pro...
C'est moi ou les prix sont vachement chère sur l'astronome.fr?

Autant pour moi...

Je lui demanderai.
Merci pour les conseils en tout cas

Salut à tous,

Je relance un peu ce sujet, car je suis en train de regarder pour un nouveau tube, et je partirais sur un 200/1000... en farfouillant un peu sur le web, j'ai vu pas mal d'échos positifs pour le modèle GSO N 200/1000. Il a l'air de meilleure facture (notamment au niveau du PO) que le skywatcher.... pour un prix semblable.... qu'en pensez-vous???

Merci
Julien

il y a aussi le meme a F4...

C'est pour faire un peu de photo? Perso, j'ai déjà failli le commander


Mais je resiste pour le moment

N'oubliez pas qu'il faudra un correcteur de comma avec un F4.

Je me demande s'il n'en faut pas déjà un avec un F5

Arf pas vu celle la en F4... sinon point de vue qualité de monture, GSO c'est du bon? J'ai l'impression que le porte occulaire est plus costaud, par contre le miroir secondaire est un poil plus grand.... ok pour le correcteur de comma, merci Jean-Marie

GSO... Chinois comme skywatcher...


le seul feedback que j'ai de GSO, vient de Nicolas Grouwet qui a un Richeley Chrétien... Il semblait content, en tout cas je n'ai pas enetendu de feedback négatif...


j'en ai pas vu a Essen...

Mais vu le prix, faut pas s'attendre a du taka

Non c'est sur que c'est pas du Taka

Simplement vu la différence de prix avec SkyWatcher, je me demandais ce que ça valait... vu que l'on a un PO qui semble plus costaud et un ventillo pour le miroir primaire... voir si ça valait le coup ou pas par rapport au Skywatcher de même taille (qui lui a un miroir secondaire plus petit)....

j'ai trouvé ce commentaire sur webastro:

Citation :

Et bien à titre perso j'ai le GSO 200F4 et je ne m'en plaint pas.
L'optique est propre voir bonne. Le tube pese 9kgs avec 715mm de long et est livré avec anneaux, queue d'aronde et avec un beau chercheur 8x50.
La collimation est très pointue mais quand on l'a, l'ensemble fonctionne tres bien y compris sur planetes avec une belle image au centre optique, tel que livré.
Le crayford est plus que correct avec 1/10, j'envisage de démonter la demultiplication pour installer une motorisation (la tolérance de map est 15µm).
Beau disque d'airy aussi avec 350x.
Cependant, il y a des inconvenients:
- obstruction de 38%
- tirage tres long mais bien pour assurer le montage d'un boitier eos.
- mécaniquement la collimation dérive en montant démontant frequemment le tube (araignée un peu flexible avec son tube en tole). En restant installé de façon permanente cela corrige cette dérive.
- le barillet est à 3 points, cad qu'au zenith l'anneau de diffraction d'une etoile est bien brisé sur 3 arcs. Cela doit pouvoir se remédier avec un barillet 9pts dispo chez OO UK.
En ccd longue pose la coma est visible mais sans être démentielle, le MPCC corrige tout cela de façon bien efficace que ce soit en ccd ou en visuel; y a 1.5° de champs au foyer sans coma avec le MPCC et sans vignetage.
L'eq6 lui permet de réaliser des poses de 15 à 30s sans dérive avec seulement 10-15% de déchets d'images.
Pour 360 picots c'est plus que valable et en plus améliorable mécaniquement.
Dernièrement en installant un secondaire de 54mm (obstruction 27%) et en rallongeant le tube de 100mm, le contraste sur planète bondit et le tube modifié surclasse les C8 sans probleme (mais il n'y a plus de montage de boitier possible).
Je n'ai pas réalisé de roddier sur ce tube mais GSO semble garantir ses mirroirs à /12 sur le verre.
Jean

Salut,

Qu'est-ce que le MPCC ?

J'ai un tube ouvert à F/4 est la coma est très ( trop ) visible pour du visuel.

Merci

MPCC : Multi Purpose Coma Corrector

Merci Andy pour toutes ces précisions... j'ai l'impression qu'elle est plus compliquée la GSO par rapport à la SW.... bon, vais continuer ma petite réflexion sur la chose....

Bon, cette fois la date fatidique approche (annif), donc c'est l'occasion de dépenser les petits sous longtemps mis de côté... je suis donc partit sur le skywatcher 200/1000 (vu que Kévin en est super content, je pense que c'est un bon choix ). Viens maintenant le choix des "accessoires". Dans un premier temps, je vais me limiter à l'essentiel, mais du premier coup d'oeil y'a déjà quelques trucs à rajouter! Si j'ai bien compris, un correcteur de coma est plus que nécessaire.

Celui-ci est "conseillé" par teleskop-express :
TS Optics coma corrector for f/4 - f/6 Newtonians


Maintenant, si je regarde le schéma de chez teleskop-express, pour la photo, il faut :


Newtonian focuser .... short 2" Adapter ....... coma corrector ......... Adapter M48 to SLR camera...... camera

Je dois donc aussi prendre un adaptateur 2"


Et un adaptateur M48/T2.

Suis-je dans le bon? Quid alors pour la photo avec barlow?

Pour le visuel, faut-il absolument le correcteur?

Si oui, si on regarde le schéma :



Il ne me faut "que" le eyepiece hold ring.... en 2", et un réducteur je suppose pour les observations avec barlow.

Merci pour vos lumières

Ouf...
Pour moi le correcteur de coma n'est nécessaire que si tu utilise un oculaire très grand champs.
De plus il est fort possible que (comme moi) tu n'arrives pas à faire la mise au point avec la barlow et que tu doives te bricoler une bague 2" personnelle.
Je fais mon retour à la civilisation mercredi donc je sais pas si il y a une réunion "permanence" vendredi prochain mais je pourrais te montré mon petit bricolage.

keV.

On n'utilise pas de barlow avec un correcteur de coma.

C'est pour les grands champs qu'on utilise un correcteur de coma sur les newtons à F/D4.
C'est le cas si tu mets ton appareil photo au foyer du Newton. Tes étoiles en bordure semblent fuir vers l'extérieur.

Pour le visuel, ce n'est pas nécessaire d'avoir le correcteur à moins qu'il y aie un spépieux dans le club qui critique que tes étoiles en bordure de champ ne sont pas rondes.

La semaine prochaine c'est notre réunion ordinaire.

Je viendrai avec mes différents raccords.

ok super merci pour vos conseils! On verra cela à la réunion du 7 septembre alors! A première vue je crois que je vais faire sans pour le moment, suis parfois spépieux, mais bon, quand même

Et voila, la bête est arrivée
Bon, j'espère une petite éclaircie ce soir pour le sortir, mais c'est pas gagné....
Par contre pour monter l'appareil photo j'ai acheté un adaptateur M54/T2 qui m'a l'air bien pratique. Je dévisse le porte oculaire, je le visse à la place, je met la bague T2, l'appareil photo, et le tour est joué. D'après le site, je pourrai même y fixer le correcteur de coma qui est ainsi incorporé dans le mécanisme => très peu d'épaisseur.... à tester donc, mais cela semble prometteur pour les problèmes de mises au point....

Cela veut dire plusieurs semaines de mauvais temps selon Murphy

j'ai sacrifié un poulet au moment de déballer le télescope, j'espère que les cieux seront plus cléments

Coooooool Félicitations!!!!

Ce soir, ça devrait être bon selon meteoblue!!! si Jean-Marie passe par là, il pourra sans doute nous en dire plus...

Si le clear night est confirmé, cela veut dire, selon Murphy que tu vas galérer avec le nouveau matos...

Stef

merci Stef, m'en fou, même si je galère, au moins je sors la bête... au pire je fais la lune et je vais me coucher

et puis si je galère ce soir, samedi à l'air bien aussi!

oui hein c'est clair!!!
Le principal étant de se faire plaisir!!!

Bon amusement ce soir

Stef

Jean-Marie est hors service. Il s'est choppé un virus.
Je me reformate et toujours in progress.

j'espère que tu n'as pas oublié de faire un back-up des données avant le "format c:"

Bon rétablissement JM!!! -> -> -> > -> -> ->

Ok, on y est...

LA preuve que l'on est dans la Matrice....
Et que JM est l'un d'eux...
Il se reformate....

Au secours !