DSLR or not DSLR ?

Je vois qu'il y a de moins en moins de DSLR....Remplacé par quoi et ok pour l'astro?

L'avantage du Dslr est sa polyvalence (objectif, photo diurnes), son indépendance aux alimentations  (petites batterie),sa disponibilité sur le marché de l'occasions et son format min APSC accessible.

Pour le reste, un dslr n'a pas de contrôle de température, doit être dé filtré pour être efficace et possède (généralement) un capteur moins performant.

Quand on parle de DSLR est ce qu'on parle forcément de "réflex" numérique ?

Par ce que si c'est le cas, les "reflex" sont progressivement remplacer par des "hybrides".

Je pense que les viseurs numériques ont fait tellement de proprets que le miroir relevable n'est plus qu'un accessoire qui risque de défaillir à la longue.

idem, le bon vieux "reflex" a des avantages au niveau du des objectif, du transport et de l'utilisation en voyage, sans pc qui restent indéniable.


on ne peut pas vraiment comparer, ca dépend des cas, des projets... de la facilité....

Bref, mon bon Sony reste un maître achat... mais pour de l'astrophotographie pur et dure une camera ccd (ou cmos) est un must... MAis il faut suivre derrière avec les filtre, l'autoguidage, la map, la mise en station, le pc... bref plus compliqué...

100% d'accord.
Le Sony est bien mais pour l'astro je ne parviens pas à enregistrer automatiquement les images 
sur un disque dur. De plus la MAP n'est pas facile.