Sorties des nouveaux DSLR Canon

Salut tous,

bon, il y a quelque sorties chez canon ses dernier temps...

Dans les moyenne gamme, il y a le 750D et 760D qui sont annoncé a 24.2MP:
http://thenewcamera.com/tag/canon-750d/








A première vue le 760D est identique a 750D sauf pour la disposition des bouton et un ecran lcd en plus sur le dessu...
Genre produit haute gamme  

en parlant de haut de gamme:
il y a aussi la sortie du nouveau 5D. non en fait 2 nouveaux:
Le 5DS et le 5DS R dans la version R il semblerait qu'ils ont retirer le filtre passe bande pour augmenter la netteté. ici on passe à 50MP!!!
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default





Avis au amateur!!
Ciao
Andy

C'est bien mais le problème c'est qu'on risque d'arriver à des prix
pas trop loin des caméras CCD vraiment faites pour l'astro.

Salut Serge,

Perso, je ne compare pas les deux domaines. 

le reflex en astro est un domaine a part entière, souvent pour débuter en astro et faire de la photo avec le même boitier.

280€ pour un 1200D Canon est un très bon prix  idéal pour débuter.
tu le défiltres et tu obtiens un super capteur dédié a la photo astro...

L'étape suivante c'est la CCD. Mais tu montes de plusieurs crans:
Le réglage des paramètres de la CCD, la gestion des filtres, le traitement RGB, ou Ha, SII...

Salut Andy , 

Je parle de CCD mais je n'en suis pas encore là. Ce qui me frappe c'est la sensibilité 
de ces CCD noir et blanc.Par exemple la lodestar (+/- 500€) en posant 1 sec avec binning
2X2 me montre M82 sur l'écran de contrôle! ! ! ! ! !Ca doit être un avantage fantastique 
pour atteindre des objets peu lumineux. Ma SBIG est trop compliquée pour moi maintenant
mais j'aimerais quand même savoir l'utiliser car elle sera 1,5 plus nette que mon 5D et permet
une T° = T - 40°. Faire une photo avec ça c'est long (avec RVB , H , O , S etc) mais ça doit 
être passionnant ...enfin on verra.
La prochaine nuit j'essaye une série de photos puis DSS (j'ai les darks pour 4°/10min et les offsets).
Dommage qu'il n'existe pas de 24/36 avec capteur Noir et Blanc....

"Dommage qu'il n'existe pas de 24/36 avec capteur Noir et Blanc...."

Oh, cela existe (très spécialisé...), mais à quoi bon ?
Comme le dit Andy, on est avec deux approches radicalement différentes, même si il y a
zone de convergence liée au matériel.

D'un premier côté, c'est un appareil photo ! Donc, l'astrophoto n'est qu'un "bonus"
du fait que le capteur est utilisable dans une bonne mesure pour le domaine du visible.

De l'autre, c'est du matériel "étudié" pour... Donc : rien que l'efficacité quantique n'a rien
à voir à prix et taille équivalentes. 

Par contre, le 50Mpix sera atteignable à toutes les marques d'ici max 2 ans.
J'avais testé le premier il y a quelques mois, je testerai le 5DS en fin d'année
(je vais à un cours de prise de vue et de traitement photo "grand capteur", ce qui oblige
à traiter certains aspects différemment).

PS : j'ai essayé d'assembler deux photos de 80Mpix un jour, je peux vous dire que aucune 
des solutions "avancée" actuelles du marché ne "supporte" la charge... Tout bugge
(additionner 240 MB à la fois, il faut un soft "solide"...) Par contre, IRIS tient le coup...

Bien-sûr vous avez raison Andy et Thierry mais je regarde toujours en avant en espérant 
que je pourrai maîtriser cette technique là.Je suis un incurable optimiste...
Je parle aussi de CCD parce que j'en ai une ! ! ! !
@ttf : si tu viens sur le site de Ramillies préviens-moi j'habite à 600 m.
Il faut que j'essaie de manipuler DSS et j'aurai fait un pas en avant.
Puis ce sera photoshop , encore un pas et le monde astro aura changé pour moi!!!!!!

"encore un pas et le monde astro aura changé pour moi!!!!!!"


Tu as déjà 
- la meilleure monture
- la meilleure lunette
- le meilleur APN
- le meilleur autoguidage
- la meilleure CCD
du club... 

Donc : dès que tu fais une photo, elle sera de-facto la meilleure dès qu'elle sera traitée
avec la méthode la plus élémentaire... 

"Quand l'acquisition est bonne, il ne faut quasi pas de traitement"
Thierry Legault

Pourquoi vouloir corriger quelque chose de déjà correct ?

Comme je l'ai dit la dernière fois, le vrai défi de l'astrophoto n'est plus 
dans cela... Surtout dans nos régions.

J'irai sur Ramillies en soirée, si le ciel est intéressant évidemment....
Comme je suis limité dans mes déplacements et mes transports,
je ne peux pas prendre de matériel lourd... 
=> J'irai donc valider mon MTS et ses CCD's en "live".
J'enverrai un SMS si je suis sur site. 

Mais c''est un matos sans intérêt pour des experts de votre trempe !  
 

Ben non Thierry , j'ai du bon matériel mais quelques uns sont bien plus forts que moi 
en procédés photos .(en fait presque tous...)
Stéphane Capelle a aussi un AP900 et une Lodestar comme guide mais il a un astrographe
vraiment meilleur pour le ciel profond .
Mais surtout il utilise une caméra CCD Moravian 24/36 et il connaît son utilisation.
Maintenant ce n'est pas une course à l'armement qui est le plus important , même si selon
mon habitude je n'achète que du bon matériel .
Ce qui compte c'est ce qu'on sait faire et là j'ai encore du boulot.

Nikon a également sorti un APN dédié astro: le Nikon D810A.

http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/slr/professional/d810a

A 3700 Eur le boîtier, c'est un  prix de haut de gamme.

Capteur 24/36 ?????????
Canon et Nikon sont deux bonnes marques et l'envie chez chacun d'être le meilleur 
va nous donner une course à la qualité.
Les marques allemandes si bonnes voilà quelques années ont perdu pied .

Chez Canon il y a le 60Da 
Mais je crois avoir lu que le 550D défiltré est mieux...

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/60Da_60D_550Da.HTM

Avant-Hier, petite visite chez mon photographe...
Et découverte / discussion sur le 5DS et le 760D pré-série... 

En "photo pure", plein de choses à dire... Mais cela, cela n'intéresse pas ici...
Donc, back sur la technique "astro"...

5DS
- extérieur : pensez au 5D Mark III, avec quelques petites différences
- 8688 x 5792 sur 24x36, donc env : 4.1µ, ce qui est encore "gros"... 
- sensibilité : un "ISO" qui reste modeste, avec un "vrai" 3200 iso
sans bruit visible...  Et on s'arrête à 6400 pour les photos (le mode H, avec 12800 n'est pas conseillé).
- des modes de capture... Ce qui est nouveau... (niveau détails)
- un timelapse intégré...

En gros, il pose pleins de questions... Car on sentirait bien que Canon commence 
a avoir des difficultés à "cerner" les capacités de toute sa gamme (versus le 7D, par exemple)
Un bon point : le prix des 5D d'occase vont baisser... 

Quand au 760D... 
- 6000 x 4000 en APSC 22.3 x 14.9 mm = 3.7µ 
- en théorie, plus de ISO
- il est sorti pour faire la bagarre avec Nikon et améliorer certains aspects du 70D... 
J'avoue que l'on du mal à cerner totalement la stratégie Canon...
Et en fait, le 750S serait mieux (vidéo, modes, etc...)

Faudrait les tester pour évaluer réellement... 

En gros, à ce stade...
Si ce sont de bons appareils, l'investissement en Astro doit vraiment
être évalué... Pour le même prix, ne vaut-il pas mieux une CCD ?

C'est sûr qu'une CCD est supérieure mais pour une monture nomade 
la consommation va devenir importante. Et l'utilisation est lourde (RVB etc).

En finale, si on veut du "haut de gamme", autant viser un 5D mark II ou III.
Comme le prix va baisser, cela va devenir le maître achat dans la gamme "pro".
Et plus bas, un 550D défiltré me parait un bon investissement (comparé à un 60D... Cf article de Andy).