Choix d'une lunette astronomique grand champ pour une Ioptron Skyguider pro

Bonjour,
 
j'ai commencé l'astrophotographie il y a quelques mois.
Comme je ne voulais pas directement faire de gros investissement, j'ai acheté tout d'abord une petite monture de voyage Skyguider pro et j'ai commencé à faire des photos avec mon EOS 7D non Défiltré et le zoom optique Sigma 120-400 que je possédais.
J'ai par contre, immédiatement opté pour de l'automatisation avec un ASIAIR PRO et du guidage au moyen d'une petite camera ZWO 224MC.



Après quelques mois, j'ai décider d'opter pour une camera Astronomique dédiée ( et ne pas défiltrer mon appareil photo pour le garder pour la photo classique).
En suivant les conseilles sur les forums, j'ai opté pour la ZWO 2600 MC Pro et comme j'habite en Belgique ( Estinnes-au-val en Hainaut), j'ai placé un filtre Optolong L-extreme.
 
J'aimerai donc faire aujourd'hui évoluer mon setup en achetant une lunette dédiée Astrophotographie.
L'idée est d'opter pour une lunette grand champ que je pourrais utiliser sur la skyguider Pro avant d'acheter sans doute une monture permettant de supporter plus de poids ( et d'avoir du Goto et de meilleure performance concernant l'erreur périodique)

Ce qui m'a beaucoup plus avec mon zoom Sigma, c'était l'opportunité de pouvoir changer le Zoom et de l'adapter à la cible.
J'ai donc construit un tableau afin de comparer les différents paramètres ( Focal, ouverture, Poids, Prix,....).
 
Voici le résultat de mes recherches actuelles:






Les 3 dernières lunettes de ce tableau ne sont actuellement pas accessible pour moi. Le poids et le prix les éliminent.
La très grande majorité des lunettes viennent avec un correcteur intégré ce qui signifie si j'ai bien compris qu'elles ne présentent qu'une seule focale de prise de vue.
 
Seul deux modèles permettent à priori de pouvoir prendre des prises de vues avec deux focales différentes: l'askar FRA400 et la Takahashi FS60CB.
 
Mais est-ce réellement le cas ?
Pour la Takahashi, j'ai compris qu'il y avait un multi correcteur pour corriger la coma. Je l'ai donc inclus en option.
Est-ce le cas pour l'askar sans son réducteur  ? Permet-elle de prendre des photos sans coma ?
 
A priori, si les deux focales sont utilisables sans générer de coma, l'askar FRA400 semble le meilleur compris: Poids, Prix, possibilités de prise de photo.
 
Quel est votre avis et retour d'expérience sur ces différentes lunettes ?
 
Merci d'avance.
 
Emmanuel Foguenne.

Retour d'expérience matériel :
- WO ZenithStar (66), de mon côté... Très bon, mais je ne fais pas d'astrophoto avec...
- TS Optic 80, très bien fini, beau tube bien rigide, un Crayford très fiable et solide.
Optique correcte, mais compatible au niveau qualité des verres avec le prix. 

La WO Redcat est célèbre, je crois que des membres en possèdent une... 
La réputation (entendu de différents astrams) est globalement bonne.

Emmanuel,

N'hésite pas à regarder du côté des occasions, le GAS par exemple.
Je connais un peu les WO (71/420): c'est solide avec un PO suffisant pour un APN (500 gr)et un FF (250gr), mais le tube seul est lourd: 2.5 kg. Et je n'ai pas constaté de chromatisme en photo.