Pixinsight

Bonsoir à tous,

Je me fais un peu la main avec les logiciels comme DSS et pixinsight en mode démo mais non limitée.
DSS est facile d'utilisation, pixinsight c'est une usine à gas mais plus puissant sans conteste.
Je rencontre un souci, lorsque mon image à fini les prétraitements des brutes, flats, dark et offset, je me retrouve avec une image bien sympa après avoir appliquer le stretch, je la sauve en TIFF 16bits pour la reprendre avec Photoshop et quand je l'ouvre avec photoshop elle est comme sortie du prè-traitement avant le stretch c'est à dire quasi noire.
Soit je rate un truc à la sauvegarde soit je sais pas.

Une petite idée ?

https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=7619.0

merci, en effet c'est le mode stf.

Tiens, GIMP peut normalement gérer ce genre d'image en natif, en théorie (n'ayant jamais fait d'image sous Pix, je n'ai pas testé, mais cela serait à faire).   

Rem : pour éviter la question... "Pourquoi n'avoir jamais testé Pix ?" 

Simple : j'étais un grand utilisateur de PixInsight LE, avant le PixInsight actuel.
Quand la première version "payante" est sortie, j'ai été assisté à une présentation de l'AIP 
à Paris sur le sujet (car cela devait devenir "leur" outil cible). 

Et là, j'ai eu la mauvaise surprise de découvrir l'ostracisme qui règne dans ce milieu....
Ce qui est digne des commentaires sur les forums : "Use another sw, why ?" 

En gros : "Soit tu as les moyens, soit tu dégages..." 
Un contact (étonnant) et désastreux avec une caste dite supérieure...

Même si c'est vrai dans les faits (tout le monde n'a pas 100.000 eur à mettre dans 
du matériel, fait dont il se vantent quasi toutes les 5 mins...), je trouve toujours fatiguant
de découvrir, dans un domaine qui devrait être "ouvert à la collaboration", ces "groupes élististes" de l'astrophoto... Triste. 

Et cela a été d'ailleurs le début de mon désintérêt pour l'astrophoto sur le terrain... 

ah oui 230€ 

y a t-il d'autres solutions ? je connais DSS et photoshop

Pour arriver à ses fins qu'importe l'avion ,c est surtout le pilote qui compte
et donc si tu connais bien DSS et photoshop c'est déjà très très bien 
D'autres t'en diront plus, car perso j'aime bien les photos quasi brutes

 A voir 
https://www.webastro.net/forums/topic/171820-comparaison-siril-pixinsight-astropixel-processor/

Comme "le bon télescope, c'est celui que tu utilises"
on a "le bon logiciel, c'est celui que l'on maîtrise et utilise"

Donc : IRIS suffirait... Mais il montre des limitations dans la conversion (format 8 bits) 

Mais, à l'époque actuelle 
- DSS (gratuit) montre quelques des signes de faiblesse sur les nouveaux appareils (support)
- Registax (gratuit), bon pour le planétaire, date de 2011.  
- SIRIL (gratuit) est un bon outil pour la photo "grand champ"
- AutoStakkert (gratuit) est excellent pour le planétaire

Puis : 
- Photoshop (gratuit en Cs 2.0, payant autrement)
ou 
- GIMP (gratuit), surtout en version 2.10  

Avec cela, tu sais déjà faire beaucoup.... 

Iris 8 bits... atta quoi ?
Iris peut travailler en 16 bits (signé) par couche.
Mais j'ai peut être pas compris...

"IRIS suffirait... Mais il montre des limitations dans la conversion (format 8 bits)"

Eh, bien vu ! En fait, j'ai confondu avec UFRAW et ses setups...
Le DCRAW (utilisé) soutient normalement bien le 16 bits, en effet ! 

Mais à ma décharge, j'avais un manque de mise à jour de la librairie la dernière fois que j'ai utilisé un format de stockage
(nouveau APN) et j'avais du passer par UFRAW (ou un autre, sais plus) pour injecter des images dans IRIS... 
Résultat : je m'étais retrouvé sans trop savoir pourquoi avec des images 8bits...
Ce n'était pas grave, mais je m'étais dit que je devais regarder, à l'époque... 
=> je pensais à un problème de librairie. Je viens de tester la dernière, et elle fonctionne sans accro.  

Sorry, Teca... 
PS : Je sais pourtant qu'on ne touche PAS à ton IRIS sacré...   
(Prière consacrée : St Iris, vous qui êtes au cieux, faites que mes photos soient belles...) 
 
Donc : la ligne de commande vit toujours !!! 

ttf a écrit:

Sorry, Teca... 
PS : Je sais pourtant qu'on ne touche PAS à ton IRIS sacré... 

Ouais... si Iris était une dame je serais probablement entrain de lui faire la cour... donc pas touche !

Hmm... Les coups répétés à a tête, cela laisse des traces, visiblement... 

Gentil.... Au fait sais-tu que l'on prévoit que les application de ce type devrait ne plus 
fonctionner sous les versions de Windows 10 dans 5 ou 6 ans ? (Sauf adaptation et recompilation, évidemment)

Méfies-toi... 

ttf a écrit:

sais-tu que l'on prévoit que les application de ce type devrait ne plus 
fonctionner sous les versions de Windows 10

M'en moque, je suis sous Ubuntu, et pour Iris j'utilise WINE.

"Tout pour IRIS", je vois, je vois...