Premier essai Registax sur la Lune

[/url]" />
Merci, Stéphane, pour tes tutos Registax. J'ai essayé Tuto Registax 6 sur ma video de la lune, prise en début de semaine avec un grand vent et la WO 110f7, la caméra est une DMK couleur 659x494 pixels.
Voici le résultat, loin de ce que vous tous réalisez, mais je ne peux que progresser.
Je dois maintenant essayer de comprendre ce qu'il y a derrière les instructions de Steph.

La photo était visible en prévisualisant le message et une fois envoyé, elle ne l'est plus. Comment faire? Ici je la joint.

[/url]" />

[img:dc21]https://servimg.com/view/19146293/7][/url][/img]

[img:dc21]https://servimg.com/view/19146293/7][/url][/img]

Super Michel le métier rentre ! ! ! 
J'veux faire ça aussi !

Super Michel ! Bravo !!!!  

Surtout que le traitement d'image pour la Lune varie pas mal par rapport au planètes comme Jupiter, et saturne, il te faudra faire des tests surtout au niveau Wavelet (ondelette) et si tu utilises "AutoStakkert" cocher par exemple "Surface" à la place de "Planet"




PS : Attention, je pense que cela y est, tu as choppé le virus !!!!

J'allais le dire... 

Inutile de le faire, le furet veille à tout... 
On ne sert bientôt plus à rien... 

Encore un participant dans la course pour le "Dakar des étoiles"...
Cela promet des hécatombes de l'espace vide dans les disques durs, tout cela...

Merci Steph et Serge,
En effet, j'ai du varier certains paramètres par rapport au tuto de Steph. Mais il m'a bien aidé. J'avais aussi un avi de Jupiter mais c'est trop laid, même sans comparer avec tes dernières photos faites avec ta décidément bien née Apo.

Voici une photo de section de Lune couvrant Petavius, Furnérius et la Mer des Nectars. Je l'indique car, ne connaissant pas le géographie lunaire, j'ai mis plus de 30 minutes à identifier la zone sur l'atlas de la Lune.

La vidéo a été prise samedi dernier avec Mathieu, sa caméra noir et blanc (jr n'en connait pas les caractéristiques) et le Mak 127. Preuve est donnée que le Mak est un bon instrument et que c'était la mise au point qui était à améliorer sur la photo de Jupiter postée hier.

Il y moyen de s'amuser à l'infini avec ces petites caméras.

Salut Michel, je vois que tu t'es mis au traitement! 
Pour rappel, ce qui donnait le meilleur résultat avec cette caméra était le drizzle X2 suivit des ondelettes de premier rang (0.20 pour le premier paramètre et à fond ,ou plus loin, pour l'autre  )

Super photo Michel!

Génial, bien joué Michel... c'est vrai que tu as de quoi faire avec ce MAK et cam !

L'aspect recherche sélénographique est aussi quelque chose d'intéressant et de chouette à faire, et pas forcément toujours facile comme on pourrai le croire.

La Lune est des objets les plus proches, et pourtant des plus compliqués à photographier !

Sur une année, dans nos régions, on considère qu'il n'y a que quelques nuits "valables" par an...

Magnifique !