Changé : simplement égalisation de niveaux...
Format d'image : vaste discussion... Dont j'ai eu un bon échange dans un atelier
de traitement d'image au RCE...
Amusant de voir que des "experts" du traitement "artistique" d'images (claques, filtres, masques, etc...) ignorent la différence exacte dans les formats d'images....
Soyons pratiques, avec exemples :
Une image RAW, 550D, De 5202x3465 de M31, taille de base 21.8MB
Je la charge en GIMP 2.8, soit 172.4MB en interne...
En sauvant
Format GIMP (xcf) : 53.5 MB
format TIFF (compression 0) : 52.8 MB
Format PNG (compression 0) : 52.8 MB
format TIFF (compression LZW) : 37.4 MB
Format PNG (compression 9) : 28 MB
format TIFF (compression JPEG) : 6 MB
Donc... Ne pas oublier que JPEG n'est PAS à l'origine un format d'image, mais un algorithme de compression dédié "à la perception visuelle", PAS au traitement scientifique !
Ex : dans TIFF, on peut stocker plusieurs modes de compression...
Et entre 53 MB et 6MB, il y a une petite perte de données !
D'ailleurs en format FITS (NASA) : 52.8 MB => donc, compatible avec les formats TIFF et PNG "non compressé".
De nos jours, le format PNG (de 2 à 48bits, non destructif) commence à pointer
son nez de plus en plus dans les logiciels, détrônant le TIFF.
Donc... Le stockage vers SERVIMG, aussi pratique soit-il, mais en JPEG ultra-compressé (avec resize) fait perdre 80% des
détails des images. Les "modifications" postées ne sont faites que pour indiquer/aider, mais en aucun cas, ne montrent ce que l'on
peut atteindre à partir des vraies images.
On pourrait poster depuis un serveur dédié Astro (cela existe), mais c'est moins facile pour le forum...
Donc : c'est quand on se "voit" avec les vraies images (où si on décide de stocker l'image ailleurs) que l'on peut réellement analyser quelque chose.
Sauvée en TIFF (pas de dégradation) :