Lors de la NEF de Bruxelles (AstroVega + Latitude 5050), j'ai eu l'occasion de... OBSERVER !
SI, SI !
Cela n'était pas arrivé depuis des mois !
Malgré un voile nuageux, des étoiles en vue !
Vers minuit, le ciel était totalement dégagé.
Objets observés : Soleil, Saturne, et des objets « classiques » du ciel profond : M13, M31,
divers amas, étoiles doubles, etc…
De mon côté, quand j’ai vu installé les deux superbes lunettes de Michel (qu'il avait également apporté
à Fernelmont, sans pouvoir les utiliser)… J’ai pas osé sortir ma p'tit lunette…
https://picasaweb.google.com/116341554877320775010/NEFWoluweStPierre160814?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIiMrJ3Au7D9NA&feat=directlink
(j’aurai fait minable à côté des « gros » diamètres des Dobsons ou de ces lunettes « pro » ).
Et Michel a été gentil de me laisser « jouer » avec sa monture 150mm pour la soirée…
Donc, petit CROA sur le matos… (pour une fois que j’en ai l’occasion
)
Esprit-150ED super-apo
Taille, poids : une lunette intéressante dans le cadre de la concurrence sur le marché.
D’un côté, les marques « historiques » qui offrent des tubes de grand diamètre à des prix
largement démentiel pour des amateurs (sauf fortunés)…
Voyons la concurrence
Taka TOA-150 : D=150/F=1100, F/D=7.3,
Triplet Ortho Apochromatique
Assemblage Air spaced
Matériaux SD/ED
Traitements Multicouche dur
Diamètre utile 150mm
Pouvoir séparateur 0,77"
Magnitude limite en visuel 12,7
Clarté 459x
Diamètre de la crémaillère 101,6mm
Longueur du tube (mini/maxi) 1100mm-1290mm
Diamètre tube 179mm
Poids du tube 14,6 kg (collier d'équilibrage : 4,8 kg) = 19,4Kg
Prix : 10.488 eur…
Officina Stellare APO152 D=152/F=1200, F/D=7
OK4 APO Triplet
Matériaux Tube Carbone
Diamètre utile 150mm
Poids du tube 12,3 kg (carbone oblige…)
Prix : 10.166 eur…
Et les Chinois qui jettent un pavé dans la mare avec :
SkyWatcher Esprit 150-ED Triplet Super ApoRéfracteur de 150mm de diamètre - Longueur focale : 1050mm - F/D : 7
Objectif : 3 lentilles (verre ED FPL-53 Ohara - deux verres Schott) - Barillet ajustable
Résolution : 0.77 secondes d'arc
Magnitude visuelle limite : 12.7
Porte oculaire Liner Power Focuser 3'' - coulant 50.8mm - démultiplication 11:1 - Back focus : 180mm
Aplanisseur de champ : 2 lentilles (adaptateurs inclus) filetage M48
Matériaux : Tube en aluminium
Dimensions LxD : 920mm (par buée rétracté) - 1040mm x 160mm
Poids : 14.5kg (sans accessoires) - 17kg (avec accessoires)
Valise de transport : 9kg (aluminium)
Accessoires inclus : renvoi coudé 2'' diélectrique, oculaire 28mm LET, colliers, queue d'aronde Losmandy, chercheur 9x50 coudé
Prix : 5450 eur !!!!
Le prix est carrément à 50% des autres… !
Donc, de deux choses l’une…
Soit les premiers nous prennent tous pour des cruches depuis longtemps (en se faisant une marge de 60-70% facile)
soit les Chinois sont devenus des génies de l’optique…
Boite : Voiture Break recommandée ! Car la boite (indispensable pour le transport) n’est pas des plus discrète.
Par contre : faire confiance à la poignée de la boîte Alu est visiblement une affaire de foi…
Elle ne parait pas si solide que cela… L Et pour le sortir de la boîte : les deux mains sont
largement recommandées !
Poids : ok, 14kg, ce n'est pas léger... Mais le surcoût pour le tube carbone (Officia) de 5000 eur ne
se justifie pas. Pour ce prix, on peut acquérir une monture parfaitement adaptée. Et puis, c'est
l'occasion de "pousser" une EQ6 pro dans ses limites.
Utilisation : j’ai pris beaucoup de plaisir à expérimenter à la fois la monture EQ6 (le « standard »
du marché et la plus répandue… lol) et une lunette de gros diamètre qui me rappelait
(pour ceux qui l’on connut) celle d’Albert Lheureux, qui fut membre de AstroNamur et
assidu de notre stage annuel, qu'il classait parmi "les meilleurs des stages de clubs de Belgique"….
Mais cette lunette est largement plus facile à manœuvrer ! Il aurait aimé !
Car une « Losmandy » (utilisé à l’époque), ce n’était pas une monture facile à transporter…
Sur une EQ6, il faut bien serrer les fixations quand la monture est en automatique, car on sent bien le poids
du tube en déplacement : l’équilibrage est clé… Mais ce poids aide aussi à la stabilité de l’image
une fois pointé. Un petit choc est amorti en quelques secondes avec la masse de l’outil.
Mise au point : très souple (1 – x10), avec un porte oculaire long et solide, qui ne bouge pas
d’un poil avec un redresseur + barlow + oculaire (près de 1kg) et qui ne devrait pas plus bouger
avec un APN ou une (grosse) CCD. Pour retrouver une mise au point de ce genre, je dois monter
sur ma monture GSO avec un Horizon installé.
=> sur ce point : pari gagné, rien à dire…. Mais je m’interroge sur les influences de température
sur ce (gros) tube. Cela ne m’étonnerait pas qu’il faille « refocuser » souvent, vu le volume de gaz
à l’intérieur + dilation de-facto importante.
=> moteur nécessaire ?
Setup Goto : du classique pour EQ6, une bonne mise au point polaire, un alignement sur UNE étoile
(Véga), et il a parfaitement pointé sur tous les objets désirés toute la soirée… Donc : rien à dire !
Etoiles : avec un Baader 6mm sur Vega… Un « point lumineux » de bonne qualité, compte tenu
de la qualité du ciel (avec nuages en haute altitude). La double de Vega parfaitement bien visible
et lumineuses. A l’œil très peu de distorsion optique, ni au centre, ni sur les champs extérieurs.
Amas : Idem que pour les étoiles.
Galaxies : un essai de M31 (à la limite des arbres, et carrément dans la masse nuageuse) a montré quelque chose !
Là, on voit le « gain » de lumière du 150mm… Car avec un 80, autant oublier.
Donc, dans une configuration de visibilité correcte, cela doit être intéressant.
M57 (bien visible) fut la star, car le ciel était bien dégagé au zenith…
Oculaires : Mon set d’oculaires perso (que j’utilisais sur la 150) n’est pas, à mon sens, trop à la hauteur…
(normal, c’est pour mon « bas » de gamme, lol). A mon sens, la formule 3x2 lentilles de la 150 exige un
« set » d’oculaires adaptés. La suppression des défauts, qui devient complexe à cette taille, exige un oculaire
très lumineux…
ð A tester…
J’ai essayé le Bino : pas moyen de mettre au point, il faudra à mon sens un adaptateur
si on veut se lancer là-dedans…
J’ai « poussé » au maximum sur M57 : 1100 x 2 / 6 = 366x… Cela a fait sensation…
La nébuleuse était très lumineuse et la distinguer ne posait aucun problème…
Monture et stabilité : Pas de problème en visuel…
Il faudra tester l’astrophoto pour voir si cela « tient » toujours.
En théorie, on est à la limite. Avec un bon équilibrage, cela devrait aller.
A mon sens, une EQ6AZ compenserait la surcharge « photo » nécessaire, et plus gros
ne serait indispensable qu’en observatoire fixe.
Hélas, il fallait partir un peu passé minuit…
Car le concierge fermait la cour de l’école… Snif !
A refaire…
Conclusion : Que reste-t-il aux autres ???
Car dans le ciel Belge, pourquoi dépenser 10000 eur si une lunette
de 5000 rend parfaitement les services adaptés à notre ciel ???
Et donc, je m’interroge maintenant très fort sur le « + » qui serait apporté
par ces 5000 de différence. => arnaque via monopole du marché ou réalité ?
Il faudrait pouvoir tester avec le même oculaire…
En tout, cas, convainquant du côté « qualité/prix », c’est bon, sans aucun doute…
Je la verrai bien dans un observatoire.. J
Et je retourne à ma petite 80Ed de 240 eur et ma monture de 500 eur…
Après tout, ce n’est pas parce qu’on essaie une Ferrari que l’on pourrait
se payer ses pneus ou l’assurance, n’est-ce pas ?
Un grand merci à Michel pour l'essai...
A+
TTF
Accueil 
