L'abbé Lemaître-dernière interview avant son décès (BRT)

Une perle retrouvée en cherchant longtemps! VO sous-titré en noir et blanc.19 minutes

merci Raoul

n'est ce pas

Lemaître est le premier qui a montré que des solutions aux équations de la relativité collaient avec ce qu'on observait.
Sa vision de l'apparition logique de l'hydrogène dans les premiers temps a été  acceptée par tout le monde scientifique de l'époque (1931 et 1934 où Einstein admet enfin que l'espace n'est pas statique), sauf par Hoyle qui voulait que le monde soit créé par un dieu ( même erreur chez Kepler).
Galilée: "La religion nous montre comment aller au Ciel, c'est bien mais laissez l'étude du ciel aux scientifiques"
Les quatre rencontres Einstein/Lemaître ont débouché sur l'idée que Lemaître contournait mieux les difficultés de la Relativité Générale.
Big bang pour Einstein : Point infiniment petit, temp infinie, pression infinie mais pour Lemaître: méfiance vis- à-vis de l'infini, aussi bien en pression  qu'en température.
Vision mathématique chez Einstein, vision physique chez Lemaître.
Les théories actuelles lui donnent un peu raison, Big Crunch, Temp pas infinie etc.
Mais ce qui reste sûr : Einstein et Lemaître : deux immenses savants, n'est-il pas ?

Ah oui! L'univers n'est plus le même avec eux!

Serge B a écrit:

Les théories actuelles lui donnent un peu raison, Big Crunch, Temp pas infinie etc.

Y a du nouveau qui étaie cette théorie ?

@ Arnaud : La Relativité Générale est bien au point et convient parfaitement aux observations actuelles ( trou noir, onde gravitationnelle etc etc).
L'approche de la gravitation par quanta, la théorie des cordes, tout ce qui va dans le sens des études pour en savoir plus au sujet du plasma des premiers temps où la gravitation ne veut rien dire interdisent des températures et des pressions infinies.
Les chercheurs semblent s'éloigner d'une vision purement mathématique et rechignent à accepter (dans la nature !) une pression infinie, un point sans dimension, une température infinie.
Cela ne met pas en cause la RG qui est une construction mathématique parfaite qui a débouché sur de nombreuses découvertes étonnantes.
On attend un (ou une) génie qui mettra d'accord RG et Physique quantique.

J'ajoute que toutes les théories nouvelles restent théoriques et n'ont jamais expliqué une observation
qui aurait pu convaincre de la véracité de la théorie.
Les cordes c'est pratique pour expliquer le passage constant d'une particule à l'autre d'énergies différentes mais le concept reste théorique.
Hawking aurait eu le prix Nobel si sa théorie avait donné un résultat pratique.
Einstein n'a pas eu le Nobel pour la RG qui, en 1917 n'avait pas montré une onde de gravitation ou un trou noir. D'ailleurs personne n'y croyait (sauf Lemaître, de Sutter,  Minkowsky, Sliffer et quelques autres..).