(NEB. Sombre) LDN1251 - Le Poisson pourri

Salut à tous,

Je continue les tests à haute vitesse... 

Voici LDN1251 (Nébuleuse sombre du poisson pourri).

Le visuel de cet objet du catalogue de Lynd (catalogue des nébuleuses sombre) est plus sympa que son petit nom ! Situé à environ 100 années lumière dans la constellation de Céphée (pas très loin du Requin que j'ai capturé il y a quelques mois), il nécessite d'avoir un ciel sans lune et de bonne qualité pour espérer une bonne photo.

Deux petites galaxies sont également visible sur le cliché :
PGC 69472 Et PGC 166755... les voyez vous ?




Détails de la prise de vue :

Lieu / date : Ramillies (Belgique) - 25/07/2022
Acquisition : 01h21 (81 x 60 sec) + DOF
Matériel : EQ6R pro - Celestron RASA 8 - Asi2600MC
Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom


Bon ciel!

Elle est top ! je ne sais pas si tu as recadré mais pour un format "écran de pc portable 13 pouces" les étoiles sont très bien 

Merci ! Oui j’ai dû recrader à cause du tilt. Mais sur ces prises le tilt était moins prononcé.

Je vois deux galaxies, une à gauche de la grosse étoile, un peu plus bas et une plus grande à droite de l'étoile un peu plus bas et +/- deux fois plus loin.
C'est juste ?

Correct Serge, elles sont minuscule et ont souffert dans le traitement bruit et fdc du au manque de pose mais elles sont la

C'est quoi cette liste LDN ?
Je ne l'ai pas dans la mémoire de la 10micron.

Catalogue des nebuleuses sombres ( Lynden)

Merci Mike.
Elle n'est pas reprise dans le NGC ou l'IC mais sur Simbad j'ai trouvé les coordonnées.
Je peux donc l'inclure dans le système APT.
Elle est vraiment haute.
Les jours qui viennent ne sont pas terribles, même le début du mois d'août n'est pas bon.
Enfin espérons.

De rien, le correcteur a corrigé : il faut lire Lynds ( Lynds catalog  of Dark Nebula)

Pas de problème, j'avais vu. Ces correcteurs sont embêtants.

On n'arrête pas le progrès.
En regardant la finesse des étoiles de la Celestron F2 on ne peut plus envier la taka 106.
Celestron : résolution deux fois meilleure et 6 fois plus rapide.
Taka106 : mieux corrigée, format jusque 6cmX6cm inabordable, disons 24X36.
L'encombrement de la 6200 est le même que la 2600, 90 mm.
Le Celestron demande plus d'attention, tilt et map plus difficiles mais une fois résolus, que des avantages.

Pour la finesse des étoiles, attention ici qu’une réduction a été appliquée. Je suis d’accord avec toi pour la rapidité qui est au dessus de tout, ceci dit la qualité d’une bonne lunette est imbattable.

Sans parler de la facilité d’utilisation, ici a F2 tout est plus compliqué ( Map, collimation, tilt,) en tout cas avec un capteur Apsc.

La fsq 106 reste une référence absolue.