M 33 - Galaxie du Triangle

Hello,

J'étais déjà sorti lundi et mardi mais je n'ai pas résisté à encore faire une sortie mercredi (plus courte néanmoins) pour pouvoir saluer les nombreux membres présents à Ramillies en cette veille de jour férié.
Je retiens surtout la découverte du caillou de Jeff (pour ceux qui ne comprenne, fallait venir  )

Vu que je ne comptais pas resté tard, j'ai ciblé un objet plus facile que la bulle des nuits d'avant.

Quelques soucis cette fois-ci.  Je suis arrivé trop tard donc le matériel n'avait pas eu le temps de se mettre à température --> il a fallu que je refasse la mise au point et j'ai perdu mes premiers clichés.
J'ai ensuite bataillé avec l'auto-guidage.

Au final, je n'ai gardé que 27 des 48 clichés de 180s.

Infos : 
Lieux : Ramilies - 10/11/2021
Acquisition : (1.35h) 27*180s + DOF
Monture: HEQ5 pro
Capture : Newton 200/1000 - Asi2600Mc
Guidage : 60/240 - Asi120Mc-s
Pilotage : Asiair Pro
Filtre : Aucun
Empilement : Siril
Traitement : PixInsight



Je dois encore travailler le traitement car je n'aime pas mon fond de ciel que je trouve "floconneux".
Il faut aussi que je ralentisse un peu plus sur les casse-vitesse ou que je prenne l'habitude de débloquer mon primaire à chaque session (étoiles triangulaires) 

Pour le reste, comme d'hab, suggestions bienvenues

Sympa, pour le peu de prise Attention avec le process HDR la dynamique s’écrase et du coup c’est plus terne. Faut pas hésiter a re donner du peps a l’objet ( curve avec ton range mask).

En tout cas, pour ta première M33 tu peux être fier... je n'oserais pas montrer mon premier essai :p

Pour une première M33 c'est fameux.

super! il y a sans doute moyen de faire un peu plus resortir les nuages d'hydrogène

M33 n'est pas un objet facile, tu t'en sors super bien pour seulement 1h30 de poses. Ces derniers cmos décidément

Hello.

J'ai repris le traitement de 0 car je n'aimais pas le fdc floconneux en plus du fait qu'elle était "plate".

J'ai donc produit ceci : 


C'est toujours floconneux mais je pense avoir identifier le problème.  Reste à trouver un moyen de le régler.

Alors, c'est mieux ?  Moins bien ?  Mitigé ? 
Faites pleuvoir les suggestions d'amélioration 

Mieux !

Et après un passage dans darktable, j'ai ceci :

Très bon résultat.
Pas moyen d'accentuer l'hydrogène pour contrer le bleu ?
Le fond du ciel est un peu noir, enfin d'après moi, mais cette image est magnifique.

Merci Serge.  Ca doit sûrement être possible oui.  Je vais sûrement repasser dessus pour corriger un défaut dans la grosse étoiles orange en haut à gauche (et même les autres en fait, j'ai tout surexposé dans darktable) du coup, j'essaierai de contré un peu le bleu.  

Mais du coup, c'est quelle couleur qui devrait ressortir ? ^^

Aucune couleur ne devrait ressortir mais il me semble qu'il n'y a pas beaucoup d'hydrogène
donc le rouge n'est pas très présent.
Attention ce n'est que mon avis.

Pour moi le fond du ciel n'est pas trop sombre... par contre il manque beaucoup de rouge.
Alors je sais pas si tu es défiltré ou pas mais rien que sur la grosse étoile qui devrait être orange il y a un soucis de couleur.

À part ça il te manque pas grand chose pour prétendre à l'APOD :

On voit que l'APOD a été pris sous un ciel fameux, avec 50 ou 100 h de pose et 40 h de traitement.
Résultat: cette photo fait un peu peur...

Téca a écrit:

Pour moi le fond du ciel n'est pas trop sombre... par contre il manque beaucoup de rouge.
Alors je sais pas si tu es défiltré ou pas mais rien que sur la grosse étoile qui devrait être orange il y a un soucis de couleur.

À part ça il te manque pas grand chose pour prétendre à l'APOD 

Lol, l'APOD, rien que ça ! J'ai encore pas mal de chemin à faire je pense. 
Je vais regarder a la colorimétrie si je fais qqch de travers. Sinon, je shoot en OSC sans filtre pour une galaxie. J'ai un filtre l-pro e' route. Je pourrai retenter la photo et avoir plus de brutes validés peut-être.

Serge B a écrit:

On voit que l'APOD a été pris sous un ciel fameux, avec 50 ou 100 h de pose et 40 h de traitement.
Résultat: cette photo fait un peu peur...

Voici les données de la photo : ( il a reussi a avoir toute les nébulosités grâce à sa couche HA) et cumule effectivement un beau moment de pose

Comparons avec ma M33 prise à St-Véran avec le Sony A7s et l'Objectif 400mm F5.6 Canon.

J'vais faire mon difficile mais... ta photo fait vraiment 236ko ??  C'est hyper compressé !  C'est l'hébergeur ou ton fichier original est vraiment comme ça ?

Aussi, je devrais p-e faire un sujet dans une autre rubrique pour ça mais j'ai remarqué que plein de membre poste en utilisant différents hébergeurs d'images.  Chacun son choix mais je trouve dommage de pas pouvoir zoomer dans l'image.  Tandis qu'avec zupimages, on a le choix.

Sur le forum je ne mets jamais de plein format d'ailleurs ce n'est pas possible.
Pour voir mes images original, il faut aller sur Télescopius.
Là tu as le choix pour zoomer sur les images en plein format.
Ici pour faire la comparaison j'ai cropé l'image pour arriver à la même taille apparente que toi.
La comparaison je l'ai proposé du points de vue esthétique et pas qualitatif.
On ne peut pas comparer un objectif 72mm F/5.6 avec un appareil photo hybride à un Newton 200/1000 F5 avec une caméra refroidi.

Effectivement sur ce genre de cible le diamètre de l'instrument est quand même très impactant.

Elles sont sympas vos images ! Cet hiver je m'essaie aux galaxies avec vous.

m31 et m33 ce sont plus des nébuleuses que des galaxies ^^  pour les galaxies il faut viser le ciel d'automne ou de printemps!  accessible en hivers, j'admets

Me suis pas encore essayé sauf sur le triplet du lion