C'est tout de même gros....

Certes, cela date de 2007, et depuis, c'est devenu quasi "banal"... Il y en aurait 3 ou 4 en France... 

Mais c'est tout de même "gros"... 



http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm

Sur le Soleil (ce que je cherchai... Cela doit être badass...)

Il faut un hangar pour le stocker oO Mais ça doit être très confortable pour le visuel

tu retires le filtre solaire et ça te rôti ton poulet en 3 minutes

Ca c'est un truc de grand malade quand même

Parlant de cela, petite curiosité :

Quel est le plus grand instrument (diamètre) "amateur" dans lequel vous avez pu glisser votre oeil ?

(pour ma part c'est un 400 il y a fort longtemps).

Et qu'est-ce qui vous a le plus impressionné dans cette observation ?

"Amateur" (je précise) 
- 400mm 
- 450mm 
- 500mm
- 620mm  
- 800mm

J'ai été dans des clubs où le seul intérêt était d'avoir le "plus gros", donc, j'ai pu juger sur pièce
de la folie qui s'empare de cette catégorie d'observateurs...

A mon sens, les seuls bons utilisateurs "visuels" de ce genre d'instrument sont les dessinateurs, car cela aide l'oeil (la plus mauvaise partie de l'instrument) à capturer les détails nécessaires pour leur art.

Après cela, il faut un "vrai" projet personnel d'observation, ce qui implique un suivi sérieux et on sort généralement de la catégorie "Dobson"...

Tiens, en France... 

2010: F. Gea/D.Vernet:  Deux 1M fd 3, jumeaux. Composite bois et polystyrene, barillet astatique, cage secondaire composite carbone, tubes serrurier carbone, motorisé.



Faut pas le vertige... Et bien viser ! Car le temps de monter sur l'échelle, cela sort du champ...

non mais j’ai du mal à me rendre compte de ce que cela donne en visuel.

Tout dépend de l'objet... Il y en a que très peu (univers parlant) que tu pourras vraiment analyser "visuellement". Donc, tu peux regarder avec 60, 100, 200, 400 cm... 
Si ce que tu regardes n'est pas détectable par ton oeil, cela ne change strictement rien. 

Perso, je n'apprécie vraiment le visuel que sur du planétaire...
Toujours changeant, jamais le même...

Jupiter à une dizaine de m de focale sur un 600mm de diamètre (et un filtre), j'ai apprécié..

Tu m'étonnes pour Jupiter

Je crois qu'il ne faut pas juger trop vite. Bien-sûr c'est gros et il est facile d'en rire pour celui qui a un diamètre plus modeste. Le problème dépasse le diamètre, on fait de l'astro, on veut voir le mieux possible ou prendre la meilleure photo. Cette démarche n'est pas indépendante de l'instrument qu'on choisit. Un instrument plus grand demande beaucoup plus de précision et faire une photo avec un instrument important complique beaucoup le travail. J'entends souvent " c'est une photo faite avec un gros diamètre, c'est normal qu'elle soit plutôt bien" : cette idée est une hérésie totale car un gros instrument a une focale longue et les sujets lointains, liés à la mto donnent des images plus difficiles à réussir. Pour faire une belle photo vaut mieux un instrument de 500mm ou 1200 mm de focale.
Les plus belles vues astros je les dois à un  800 mm (observatoire du Celado), newton 800/3200. Les couleurs sautaient aux yeux pour M57, M27, Jupiter et Saturne, un souvenir impérissable. Plus modestement j'ai acheté un Dobson (Dobson factory) de 400 mm, il présentait des images magnifiques du ciel profond mais il était hors de question de faire des photos. 
A mon âge cela ne me convenait pas trop, trop lourd, trop difficile à déplacer...
Voilà quelques années j'ai opté pour un Ritchey-Chrétien 400 mm, bien construit, avec une équatoriale correcte (ASA premium).
J'entends déjà " ah ça ne sert à rien en Belgique, le ciel n'est jamais à 0,28 sec de résolution etc etc.
C'est bien vrai mais regarder la Lune immobile à 150X ou 300X donne des images fantastiques.
J'ai pu photographier Pluton et un quasar à 8 milliards d'AL. Ce ne sont que deux petits points mais tout le rêve est là...

C’est certain mais je suis quand même curieux de mettre l’oeil dans un « gros » pour le plaisir. 
Je ne dénigre pas les petits instruments ( j’image souvent avec objectif de 200 de focale ) juste de la curiosité .

Ça fait rêver, comme un amateur de mécanique sera curieux de toucher l’accélérateur  d’une voiture de 800cv