Laser et dangers sur l'oeil...

La période des "event astronomique" et de la facilité de "pointer" des objets avec un Laser
revient périodiquement sur la table (pas plus tard que avant-hier soir) 

Suite à la publication d'étude sur la sensibilité des capteurs aux diverses longueurs d'ondes monochromatiques 
à haute intensité (donc les Lasers ) et l'occasion de revoir si cela a évolué...

Quelques points toujours intéressants à savoir sur la "dangerosité"

On parle de 4 concepts 
- NOHD : Nomimal Ocular Hazard Distance
- NODD : Nomimal Ocular Dazzle Distance
- MPE : Maximum Permissible Exposure
- MDE : Maximum Dazzle Exposure






Les valeurs sont bien expliquées, notamment sur le site 
http://www.optique-ingenieur.org/en/courses/OPI_ang_M01_C02/co/Contenu_08.html

Où on rappelle la norme EN 60825-1/A2, où on définit des "limites"... 
Ces limites, ou A.E.L. (Accessible Emission Limit) ou encore  "laser classes", fixent clairement que 

Class 1 : Aucun problème... Le faisceau est largement inférieur au MPE. 

Class 1M : On agrandit le spectre (302.5 nm et 4000 nm). Dans ce cas, en utilisation normale (min 10 cm de tout axe visuel), pas de problème.

Class 2 : Là, on vise le spectre visible disponible (400 nm – 700 nm), avec puissance maximum 1 mW.
Là aussi , sans danger, car le réflexe pupillaire sera efficace, sauf emploi aussi peu logique (direct dans l'oeil forcé ouvert et longtemps) 

Donc : un (vrai) laser de classe 1 ou 2 ne perturbe pas les avions, sera très fin et est sans danger (sauf torture volontaire en le regardant 
fixement pendant 10 min ! Mais là : autant regarder le Soleil, c'est plus rapide !)

Ok merci pour ce bon résumé Thierry !

Point de vue législation, tu sais où on en est au final? En Belgique?

Rien n est simple entre l Europe ,la Belgique ,les régions 
si on regarde au niveau de l Europe ,c est très vague, et ne veux pas dire grand chose 
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2014:036:0020:0021:FR:PDF

On  est moins attentif  sur les fourchettes, les cure-dents,et les coton-tiges ....

Ben, en se référant à la même norme... 

La recommandation européenne suit ce que j'ai mis plus haut...

"Il existe actuellement un large consensus selon lequel les
appareils à laser correspondant aux classes 1, 1M, 2 et
2M de la classification mise en place par la norme visée
au considérant 4 peuvent être considérés comme sûrs..."

=> ils vont plus loin, en intégrant 2M...

Et selon les textes, la Belgique se cale sur la législation européenne.
Donc : Classe 1 et 2 autorisé...

Depuis le texte de 1998, les classes 3 sont interdits au commerce. 

Pour le laser médical (longueur d'onde, usage esthétique ou chirurgical), s'appliquant aux Classe 4 principalement, des mesures spéciales ont été rajoutées par divers organismes.

En 2011, le SPF emploi confirme la norme dans ses spécifications, en indiquant que le Classe 1 
ne nécessite aucune protection particulière (chapitre 6.5) en apportant une modification 

"Classe 1
L’irradiance du rayon laser accessible est inférieure à la valeur limite d’exposition. Ce type de laser est
très courant. Pour les appareils de cette classe, il faut toutefois bien vérifier s’ils n’ont pas, en interne,
un système laser d’une classe supérieure. Par des mesures de prévention adéquates lors de la construction, on veille à ce que l’accès au rayon proprement dit soit très improbable. Mais un tel appareil de classe 1 qui est démantelé constitue un risque potentiel d’exposition à un rayon laser dangereux."

=> on pointe bien le problème, ce n'est pas parce qu'ils sont "indiqués" Classe 1 qu'il ne sont pas 
d'une classe supérieure. Comme d'hab : le moins cher ne veut pas dire le bon... 

Donc : si c'est un "vrai" Classe 1, pas de problème...