triple T en dentelles (Trompe, Tulipe, Triangle et dentelle)

Bonjour à tous!

Je comptais faire 3 posts différents mais cela va juste encombrer le forum. Alors on va y aller en condensé ! EQ6-pro, WO80/560 avec correcteur/réducteur WO x0.8, filtre UHC, caméra zwo asi 071 MC refroidi à 2°C (à cause de givre, pastille à changer), autoguidage en parallèle.

Nuit 1 : réglage, 2h de poses sur la trompe, ce n'est pas suffisant. Et puis j'ai un peu foiré mes acquisition, je testais l'autoguidage et mes flats sont absolument foireux, impossible à rattraper malgré des retraits de gradients, etc... bref à la poubelle !

Nuit 2: 5h30 sur la trompe malgré une lune d'enfer et des flats un peu foireux (mais meilleurs que la veille). Au final, le résultat est sympa, coloré, mais la chaîne optique n'est pas totalement gérée, j'ai du tilt et je ne suis pas à la bonne distance du correcteur mais je n'ai pas le matériel pour corriger ces défauts, alors on fait avec!
https://www.webastro.net/upload/images/122643-1566401191.jpg



Nuit 3: 4h  sur le croissant comme expliqué dans le post précédent (j'ai commencé les acquisition un peu trop tard)
https://www.webastro.net/upload/images/122643-1566401278.jpg



Nuit 4: on passe sur le triangle de Pickering et la dentelle (ngc6960), 5h30 de poses. Il n'y a pas à dire, cela brille bien !
https://www.webastro.net/upload/images/122643-1566556297.jpg


Nuit 5: 5h45 sur la tulipe dans le cygne. C'est moins facile que les dentelles!
https://www.webastro.net/upload/images/122643-1566560800.jpg



Avec la lune, la couche verte et bleue est fortement dégradée, ce qui rend l'équilibrage colorimétrique compliqué. Du coup c'est fort rouge (mais c'est un peu normal vu la nature des objets aussi). Le traitement est contrasté et assumé!  J'espère que les images vous plairont

5 nuits de suite c'est un peu fatiguant, mais quel plaisir! Ce weekend j'avais un marriage donc on peut presque dire que c'est deux nuits de répit, mais pas vraiment en fait...    Je reprends ce soir avec le gros newton si tout va bien! maintenant que la lune se fait plus discrète, on va essayer d'aller titiller de la tachouille

Mathieu / Astrolulu

Que dire à part "comme d'habitude"... 
Vu les conditions de prises de vues évoquées, évidemment... 
Mais je suis persuadé qu'il faudra faire une "mosaïque" du ciel un jour...

Car si certains objet sont faits et refaits... 
Il faudrait trier dans ceux-là et les composer avec ceux qui sont moins fréquents.

Wouah, tu n'as pas chômé ! Très beau travail encore une fois ! 

la zwo partie tu vas pleurer

En effet TTF, j'ai failli en faire une sur les dentelles pour avoir l'ensemble, mais ce tilt n'en a retiré l'envie. Si j'avais un setup SHO fiable j'en ferais probablement des objets moins connus, mais ici c'était histoire de s'amuser quand la lune est présente. Maintenant je retourne aux galaxies

Merci Arnaud!

Merci Andy! pas tant que ça, j'aime beaucoup la sensibilité des caméra monochrome, et je n'ai pas de setup corrigeant un format APS-c parfaitement, mais c'est vrai que c'est sympa de sortir une chouette image couleur en 5h et sans trop de prise de tête à l'acquisition.

Bonne remarque sur la 071... 

Alors, je sais que la question est "bateau", mais je vous la pose comme on me la posé récemment... 

"En considérant les objets accessibles en Belgique et que je choisirai certainement mon télescope en fonction du capteur, 
quelle est la meilleure caméra "polyvalente" astro du moment ? Comme monture, j'ai une EQ6, ce qui me permet pas mal, non ?" 

Alors, votre réponse ?

J'irais vers une asi 1600 refroidie mono avec roue à filtre. Champ large, échantillonnage assez facile à utiliser, CMOS (donc rapide à la lecture, focus, flat, ... planétaire avec barlow) et assez bien sensible (QE pas fou mais bruit de lecture fort bas qui compense). Il n'y a qu'à voir sur le net, ce capteur est fiable, même en narrowband.

Super serie bravo!!!

Bouhhh on a encore du boulot pour y arriver.
Bravo.

y a un truc qui me dérange ....mais je ne sais pas exactement quoi ... c est peut être le " trop" d étoiles en avant plan qui fait comme un voile ,et qui "masque un peu le sujet principal

merci pour ton avis pour réduire encore les étoiles je devrais travailler soit en bandes étroites, soit avoir de meilleures étoiles dès le début (autre lunette, corriger le tilt, ne plus avoir de halos,...) ou le faire au traitement

De toute façon dans les photos, c est toujours une histoire de goûts perso , et je dit toujours, il faut avant tout que cela plaise à celui qui la fait, le reste n est qu une question d avis +- objectif 
Bon ciel , ce soir peut être entre les nuages

"c est toujours une histoire de goûts perso , et je dit toujours, il faut avant tout que cela plaise à celui qui la fait,"

Bonne analyse... En effet, dans ce type de photo, TOUT est subjectif... 
Pourquoi le garder en rouge, d'ailleurs ??? Ce n'est que "convention"... 
 
Donc : il faut que cela reste un amusement...   
Si cela amuse et distrait celui qui l'a fait : parfait ! 
Et qu'il en sorte une "maîtrise" qui pourra servir un jour : Encore plus parfait... 

Mais si on en attend "gloire et reconnaissance éternelle" : autant se mettre à la politique...

Sur ce type d'objets du ciel "Belge", tout est déjà fait, refait, rerefait... 
Et on le trouvera toujours "fait" avec un matériel et un ciel qui n'a rien à voir avec tout
ce que l'on a...

pufffff quelle tuerie ! elles sont magnifiques !