Dès 2020, une migration massive vers les LED doit commencer...
Qui doivent se cadrer avec le respect de lois sur le remplacement des lampes
"énergivoires" et "polluantes" au niveau européen.
Rem : certains projets sont à l'arrêt avec l'attente de gouvernement(s), remarquez...
Un délai annoncé : 2025 pour la fin de la conversion totale des luminaires de Wallonie
Mais remarquez que cela, ce sont des dates pieuses...
=> si on n'installe pas la bonne puissance au bon endroit, sans être défaitiste, je vous
prédis une modification dans le "Skyglow" belge. (pas terrible pour les filtres anti-PL astro,
en tout cas...)
La clé est l'analyse de la migration, avec la suppression de l'effet "
et si c'est plus, ce n'est pas grave"...
En effet, si "
avec une réduction de puissance de 30%, on peut offrir 50% de plus de lumière, où est le problème ??".
Réponse : "
un luminaire qui génère plus de PL, mais qui cela dérange ? Aucune loi ne fixe des limites, donc..."
Le problème de base : le gouvernement n'a pas (évidemment) budgétisé le financement vers la
bonne solution.
Il n'a prévu que le remplacement pour se mettre en ordre et dégager des bénéfices en terme énergétiques.
=> les préoccupations environnementales sont venues après... D'abord : budget !
Et si ces décisions engendrent des troubles (de santé ou de biodiversités) = ben, il y aura du délai et cela
ne sera plus pour eux... Les électeurs oublieront et on continuera son petit bonhomme de chemin.
Et aux prochains de gérer les erreurs... Bref : un "politique" habituel.
=> ceux qui ont pris les
pires décisions dans le domaine = tjs au pouvoir et on a oublié qu'ils les ont prises...
Ex assez constant : Namur... Je ne sais pas comment ils font (*), mais à chaque fois que l'on peut mal choisir ou agir dans ce domaine : ils le font !
(*) Phrase importante de Rocard : "A
vant de soupçonner un complot ou une compromission, ne pas négliger la simple stupidité..."
En finale : un chargé de logistique (échevin travaux public) qui voit
- sa facture descendre
- tout géré par une intercommunale à qui à on donné mandat
- et qui représente "LE" spécialiste du domaine...
Donc : pourquoi devrait-il s'en faire ?
Mais les intercommunales... Eux aussi : ils ont des contraintes budgétaires et en plus doivent faire des bénéfices !
=> une spirale d'argent qui ne colle généralement pas avec la vertu... De la meilleure solution !
Ex : n'avoir QUE du 2700K sur le territoire, les bons luminaires, du "dimming" et "extinction" partout
= un "surplus" à assumer par la commune. Et si elle n'a pas de budget = raté !
Et un GRD va faire remarquer que du côté "facture de courant", on ne va pas trop y gagner vu l'investissement.
=> donc : pourquoi dépenser ?
Donc :
- point positif = toutes les administrations communales doivent désormais se préoccuper du sujet.
Et les "écoresponsables" montrent désormais un intérêt dans le domaine...
- point négatif = toutes ne le font pas... Car comme le projet est financé par la région (et le fédéral)
et donc : pas (trop) d'impact sur les finances communales si on "laisse faire" le GRD en charge.
ex : Namur... (pour ne pas changer
) Ils préfèrent financer des "oeuvres de lumières" que de mettre
de bons luminaires et lampes (il suffit de demander à JM son avis sur la question, lui qui y habite... Edifiant...)
Pour le moment : 4 communes sont "actives" avec l'ASCEN sur le sujet... Espérons que cela monte.