Sortie improvisée du 27 Février 2019

Salut,

En rentrant hier du boulot, je passe par Waterloo et son Lion, l'occasion était trop belle le ciel totalement dégagé! Parfait pour un alignement - Soleil Lion de Waterloo Photographe:


J'ai utilisé mon Canon 760D et le 400mm...

Puis sur la route, je me dis que c'est quand même dommage de ne pas tenter une petite observation, vu que quelques messages circulaient, je me lance.

Je rentre et je charge la voiture avec l'eq6r et le mak ainsi que le Simon. Project simple : mettre le Sony et poser sur M42 avec ses deux focales....

Le Mak, pour l'ep.
Le BorenSimon, pour le vignetage en full frame.


Je me retrouve donc à Ramillies vers 19h45, en compagnie de Jeff son Newton 200 sur Heq5 et d'un amis (Trépied photo et GH5) suivi de Frédérique avec sa paire de Jumelles.

Je partagerai les résultats dès que j'aurai traité tout ça...  Ce soir peu-être ou du Week-end...

Sympa aussi de se retrouver a 21h, lorsque tout le matos est monté et en mode capture, pour manger sur la table de picnic a la lampe frontale... Sous les étoiles et les étoiles filantes...

J'ai suivi la conférence à Namur (possibilités de vie sur les planètes) et nous sommes rentrés tard et puis j'ai eu des problèmes avec le suivi récalcitrant ce qui m'a empêché de finir M65 en Bleu et Vert.
Le ciel paraissait stable mais je n'ai pas pu essayer la séparation de Sirius...

coooool

Joli projet la séparation de Sirius !

C'est bien ceci ?

C'est bien ça mais il faut un ciel exceptionnel en Belgique car la diffusion dépasse souvent quelques secondes et en plus SiriusB est 10000 fois moins brillante que SiriusA.
J'ai une photo où il je vois SiriusB à la bonne place mais comme elle disparaît quand j'envoie la photo je me demande si ce n'est pas un défaut ou une tache....
Hier les conditions de stabilité étaient excellentes mais j'ai eu des ennuis avec phd2 pas possibles ce qui m'a pris toute la nuit pour rien  .
Vivement tes résultats !

Je n'ai pas pu imager hier soir mais j'ai essayé les 4 nuits précédentes (samedi, dimanche, lundi et mardi) et je n'arrive pas a discerner Sirius B. Il faut dire qu'elle ne monte pas bien haut. J'ai essayé de passer outre la turbulence avec des poses de 50ms et en les empilant (l'étoile de référence pas très loin de sirius et avec une magnitude similaire à sirius B est très très aisément visible donc ce n'est pas un soucis de détection.). Mais rien à faire, toujours pas de sirius B à l'horizon, toujours trop de diffusion. Il faudrait un air bien sec, montagnard ou de désert

Bien-sûr nos instruments copient une mag 8 facilement et 10" d'écart n'est pas en cause.
En fait c'est  peut-être impossible en Belgique...même si c'est amusant d'essayer !

Premier traitement sur les images faites au MAK 180 +/- 1h de pauses de 30sec:

Super !

Image très sympa, mais j'ai un soucis avec les 4 étoiles du trapèze qui sont beaucoup plus petite que toutes les autres... ça me fait tout bizarre.

J'essaye un drizzle 2x pour voir si j'arrive a obtenir un peu plus de détail dans cette région...
Mais DSS ne fait que se planter... Il me faut genre 61 Giga d'espace disque pour l'élaborer...


Sinon au traitement, j'ai juste essayé de garder la dynamique, et j'ai appliqué des filtres passe-haut pour la structure. Sans oublier de faire monter la vibrance / Saturation.

J'ai aussi tenté un script de réduction d'étoile... Bof, faudra que je retente la technique de Mathieu

Voici Voila,
Je suis vraiment sur le cul, le couple Sony / Mak180 est terrible...

En mode Drizzle x2 l'image fait 5696 x 5696 pixel... 2.29Giga sur le disque dur...

C'est coloré! On reconnait bien ta touche de traitement ! Par contre la saturation commence a posteriser tes couleurs (https://fr.wikipedia.org/wiki/Posterisation) . Exemple: le vert sur la gauche de la nébuleuse.

Je suis étonné de la quantité de signal malgré la faible ouverture du Mak! bon faudra essayer sur des trucs un peu plus faibles que M42 pour voir mais quand même! De plus, le mak donne des étoiles plus que correctes sur les bords pour un capteur full frame.

La dynamique du coeur est mieux gérée sur la seconde image, mais j'aime moins les couleurs turquoises.

Visiblement il y a de quoi s'amuser!

Je vois ! je tenté de réduire le vert et légèrement baisser la saturation. J'ai tenté aussi de corriger un peu plus le vignetage...

Ce n'est pas encore ça... il doit y avoir quelque chose quelque part dans ton traitement qui détruit tes nuances.

C'est clair que quand tu sors ça, avec 1h de pause de 30 secondes... ça laisse pantois

Une fois que tu as "gouté" au A7s... Difficile de repasser à autre chose, pour ce genre d'objet.

Super Andy,
En plus on ne voit pas souvent des photos avec le sony à grosse focale...

Pour Mat, et ceux intéressés par les calculs échantillonnage:

Personnellement j'utilise ce lien: http://nicolas.dupontbloch.free.fr/ccd-field.htm
rapide et efficace.

L'échantillonnage "idéal" reste une fonction de la qualité de ton ciel, et de ton autoguidage. Je ne me tracasse pas trop tant que je suis dans une fourchette qui me plait.

Le résultat de l'empilement sans alignement.

Amusant pour mettre en évidence l'erreur périodique de la EQ6r

Analyse de la signature de l'eq6r pro

Je me suis attardé sur la signature de l'EP de l'EQ6 r.
Pour rappel, j'ai fait des poses de 30sec une focale de 2700mm (au mak)

Ce qui me donne, un échantillonnage de 0.68" par pixel...
Pour vous donner une idée de grandeur, DSS m'estime une largueur à mid hauteur moyenne de 3"

Voici :


Mes analyses me donnent :
8-10 pixels de largeur pour les pauses +/- 6.8"
12-14 pixels de longueur pour les traits liés à la monture et la durée de la pose de 30sec +/- 9.5"

une amplitude de +/- 20 a 35 pixels => EP de 13.6" a 23.8"
Ce qui rentre dans les cas classiques d'une EQ6.

Par contre très régulière! on voit super bien la dérive dans la signature.

Plusieurs  options:
1) réduire le temps de pose et la faire corresponde à la largueur à mi hauteur.
30sec /9.5*6.8 = 21 secondes
2) tenter une pec avec la raquette
3) autoguider

Maintenant le ciel était particulièrement exceptionnel le 27 avec une estimation de 3"
si jamais la prochaine fois on tombe à 4" on peut sans doute garder les 30sec

Ciao
Andy

Amusant aussi les traces d'avions:


on voit plus les hautes-fréquences

Meme spoirée avec le Boren: 560mm de focale

On retrouve le même mouvement mais plus régulier encore:

Super M42.