Ok, partons de l'essentiel... Soit on dispose déjà d'un matériel (photo), soit on a commencé par le matériel astro et on cherche
comment photographier...
Déjàle APN (Appareil Photo Numérique) se montre polyvalent dans les deux cas, et constitue un bon départ pour l'astrophoto.
Car pour capturer, il faut un capteur ! Et son choix va être dirigé par plusieurs facteurs : type de photo, matériel disponible, budget disponible.
Pour commencer, il faut peut de chose : un appareil numérique disposant de la fonction "pose" (généralement 30 sec).
Ensuite, la "taille du capteur", la taille des "photosites" (site sensible au photons, ce qui est différent, mais proche, du nombre de pixels affichés par image)
Entendons-nous :
- dans un capteur numérique actuel, sauf cas très précis (type Foveon), un "photosite" ne capte que de la
luminosité !
- la couleur n'est donc enregistrée que via le passage d'une lumière à travers d'un "filtre" (ou grille de filtres) se trouvant
devant le photosite
- pour "composer" une couleur visible, il faut "ajouter" trois couleurs de bases : le rouge, le vert, le bleu
- donc : au minimum, il faut TROIS photosites, avec chacun un filtre différent (rouge, bleu, vert) et un processus
de calcul, nommé "interpolation", pour obtenir un VRAI "pixel" en couleur pour former une image telle que s'on attend
humainement à voir...
Là, une petite différence... On a construit les appareils photo numériques pour remplacer les modèles analogiques (avec un film).
Et là aussi, on a construit les "films" sur le modèle de : notre oeil !
Et il se fait que notre oeil capte un peu plus de couleur verte que les autres... Donc, pour copier la nature, un a construit une "grille"
de filtres nommée "grille de bayer".
Dans cette grille : 2 photosites en vert pour 1 rouge et 1 bleu...
Et pour "reconstruire" un "pixel" utilisable, on va "interpoler" les valeurs trouvées.
Cette "interpolation" s'effectue de manière automatique dans un APN... On obtient une image directement
(format JPEG, généralement) qui fait bonheur de tout photographe "normal"...
Mais pas forcément pour l'astrophotographe !
Soyons logique : si 4 photosites sont nécessaires pour faire 1 pixel, cela veut dire que l'on "perdu" quelque chose
en terme de signal/surface. Et c'est pour cela que l'astrophotographe va préférer utiliser le format d'image "
RAW".
Ce format d'image RAW (ou "brut de capteur") est un format avant interpolation... Donc, avec plus de signal, qui sera
traité par des logiciels spécialisés.
Voyons les possibilité en terme de "capteur" sur le marché...
4 types, 4 extrèmes...
1) "APN standard", avec des avantages et inconvénients, mais si il dispose de la fonction "Liveview" (visualisation de la cible pendant la photo),
se révèle d'un usage très pratique, surtout au débutant.
2) "APN modifié" : un APN possède quelques défauts récurrents, notamment au niveau du "bruit" (autrefois appelé "grain" en film photo)
et au niveau de la "gamme" de longeurs d'ondes capturées. Ce bruit est l'ennemi du signal utile, et pour le diminuer, des modifications peuvent
être faites sur celui-çi. De même pour l'amplitude du signal capturé, on peut l'améliorer.
Ceci a un coût (sauf être bricoleur) qui doit être pris en compte.
3) "APN spécialisé" : Canon et Nikon on sorti des appareils "dédiés" Astrophoto, qui pallient (en partie) aux défauts énoncés. Ils coûtent plus cher, mais
sont dès le départ bien plus adaptés à la capture stellaire.
4) "CCD" : ce sont des capteurs dédiés à l'astrophoto... Soit en couleur, soit N/B. En N/B, chaque pixel est totalement utilisé pour capturer
le signal... Et ce sont des capteurs "optimisés" (bruit réduit, etc...) pour la capture des images du ciel. Mais leur coût peut parfois
être très élevés...
Résumons :
Un problème... Le ciel bouge !
Et pour capturer un ciel étoilé (vu par un objectif ou un télescope), il faut le suivre...
Pour suivre : pas beaucoup de solutions efficaces : il faut disposer d'un mécanisme qui "suit" la rotation terrestre et la compense.
Beaucoup de solutions existent
Et là, c'est un vaste sujet (qui ne sera pas traité ici)...
Revenons au capteur et à ses caractéristiques...
En gros : plus de pixel = meilleure photo ???
En astro : pas évident...
Accueil 
