NGC 7023 au 80ed + orion mono g3 camera ccd

voila voila, en attendant mon réducteur / correcteur de champ je me suis entraîner sur une cible que je n avais encore jamais essayer = 

L 12 * 10min
R 3 * 10 min
G 3 * 10 min
B 3 * 10min

Dark 10 * 10 min -2.7°


Iris nebula orion 80ED apo f/7.5

Et bien, j'ose (facile, moi, je ne capture quasi jamais des nébuleuses...)...

Donc, comparons avec d'autres "comparables"...
Et voyons ce qui possible d'améliorer ?

 
ED120 + ATIK 314L (bref, rien de spécial) + LRGB + 5 heures cumulées

https://stargazerslounge.com/topic/72528-iris-nebula-ngc7023/

Deux remarques :  
- durée d'exposition à améliorer ?
=> et si tu tentais d'obtenir un signal non saturé dans chaque prise avant de d'additionner ?

- il faut réussir à "ne pas cramer" le coeur... 
=> donc, là aussi : veiller à cela, avant de "récupérer" l'enveloppe nébulaire (que l'on pourra toujours 
récupérer ensuite) 

Mais les experts (Bradi, AstroLulu, etc...) auront certainement des infos plus "précises" ?

*_* magnifique , oui mais je m'imagine mal 20min d exposition , un signal non saturé ? serais tu développer ?

merciiiii


encore pleins de choses a apprendre !

tien voici les raw, surement que ma façon de faire n'est pas la bonne 

https://ufile.io/mc6u0

Vraiment super l'Iris. Elle n'est pas facile. Beaucoup de contraste entre le centre et la périphérie.

N'oublies pas que la "capture", c'est pas mon truc "pratique", moi, je suis un théoricien... 

Donc, je sais par contre que "la critique est facile, l'art est difficile..." 

Parlons saturation... 
- si tu regardes le "niveau" des étoiles, le "rond" est causé tout autant par les ondes (comportement normal) que par le niveau de signal atteint en un point..
- si une étoile est "ponctuelle et non saturée", elle doit avoir une courbe très proche de 



Donc... très simplement.. Le nombre de pixels atteignant la valeur maximale au centre 
de l'étoile doit être "réduit", pas aussi étendu... 

Ex :  

Voici la courbe d'une étoile (hors champ principal)... Comme tu vois, même en 255 niveaux, c'est un brin "étalé" => saturé... 

Rem : une image équilibrée n'est pas forcément "jolie"... Mais à l'addition (et là, la méthode choisie
influence pas mal...) le phénomène est fort visible...

sympas ! merci pour l'info ! voici le L R G B https://ufile.io/mc6u0

serais t'il possible pour toi d essayer ?

Il faut se baser sur UNE image, non assemblée... C'est le cas ici ? 
Ici : encore du "surexp" sur les hautes valeurs... des pentes très raides ailleurs...  

Hem... Tu as fait une nouvelle capture ? Ou tu "modifies" les niveaux (ou le nombre d'images) avant addition ?




Maintenant, rappelle ta config et tes paramètres ?
- focale, capteur, durée ?

ooohhh ok !  , voici UNE image L https://ufile.io/4bogo

telescope : 80ED   f/7.5
Imageur ; orion mono g3  Pixel size  8.6 x 8.3
durée :  10Min

donc, en gros si l'image SOLO donc , non assemblée est encore trop " surexp " alors 10min est de trop ? mhh étrange ! je vais essayer de faire le test moi même , quel programme utilise tu ? 
merci

bon voici un deuxième test... sans trop sur exp, j'attend ta réponse  hâte de faire mieux !

ps: trop , la prochaine fois je prendrais x20 et non 10 images... trop peu !

Salut Matthias,

Je préfère de loin la deuxième image (par contre t'as un soucis avec les balises).

voila avec mon réducteur de focal , et beaucoup plus d'images ! et avec vos conseils !




Mais maintenant j'ai un autres problèmes..  la tout de suite j'ai voulus faire les rgb, et j'ai obtenue une image bien trop différente des autres pour la combiner avec la luminance.. comme si mon réducteur de focal était sur " off " ,?? qq as déjà eu le problème ?

ttf a écrit:

Et bien, j'ose (facile, moi, je ne capture quasi jamais des nébuleuses...)...

Donc, comparons avec d'autres "comparables"...
Et voyons ce qui possible d'améliorer ?

ED120 + ATIK 314L (bref, rien de spécial) + LRGB + 5 heures cumulées

https://stargazerslounge.com/topic/72528-iris-nebula-ngc7023/

Ceci n'est pas comparable avec le setup de Matthias.
D'accord, c'est vers ceci qu'il faut arrivé, mais ....
J'aime bien ces images.

merci ! oui 80mm chaud pour avoir autant de détails   je pense que grâce au conseils de tout le monde on vois déjà une nette amélioration ! maintenant je dois juste savoir pourquoi j'ai obtenue des images totalement différentes pour  les rgb..

ce qui m’énerve en astrophotographie , et je pense que tout le monde seras d'accord , quand on as un problème, généralement la solution demande de l'argent... puis encore de l'argent cars la dite " solution " apporte d'autres problèmes haha..

ps: une fois mon setup fini ( batterie etc )  j'ai hâte de venir vous voir !

C'est pour cela qu'il faut savoir s'arrêter... 

Et se stabiliser avec "son" setup et ne pas chercher plus loin. Si tu rajoute UN élément, 
tu recommences tout.

Optiquement, entre 120 et 80mm ED (je précise), certes pour le coeur, cela ne sera pas atteignable
Mais pour le reste, pas d'accord, au vu de travaux déjà réalisés par d'autres.
Mais il faut voir sous quel ciel et quelles conditions !
=> là est l'importance, pour évaluer ses "limites".

ouai je suis d'accord , mais alors pas avec une camera a 0.4 mégapixel haha snif snif
mais effectivement , j'avais poster un messages sur le forum car je voulais acheter un nouveau télescope , un 110mm a f/6, et je ne sais plus qui m'a répondu , que parfois changer de télescope n’étais pas la solution.

et il avais raison !, j'ai acheter un kit d' amélioration de mise au point, des résistance chauffantes ( car les chaussettes a piles ne sont jamais arrivée. haha ! ) et le réducteur/correcteur .

vus l'image en dessous je pense que il y as du progrès !, je suis encore loin d'avoir la pleine capacité du télescope sous un ciel de Bruxelles, haha !

j'ai vraiment hâte d'arriver a des photos comme vous !, mais d'un coté c'est étrange.. j'ai du "plaisir" dans la difficulté de la tache , un peu comme si chaque jour est un nouveau challenge 
astromasochisme ?

ngc7380  :