NGC 6820 et 6823

Le 2/8/18 Ramillies. 50im (pas plus car présence Lune) de 30s 3200iso A7Sa LPS D1 TSA120 EQ6r.
Pas assez d'image et traitement hard.

Très bien pour 25 min ! J'ai pris à la même date NGC 6888 et la moitié des vues étaient prises 
avec la Lune. Si les anticyclones se maintiennent ça ira mieux dans quelques jours.
Cette nuit le ciel s'est dégradé et ça ne valait pas la peine de prendre des photos.

Très joli  pour 25 minutes de poses avec le ciel des derniers jours et la lune, chapeau ! car elle est timide...

Ouaiiiiis ! Les débuts de la Taka  Elle est jolie, pour 25, elle ressort bien ! La magie de l'AS7a  
Tu es à quelle focale avec ton nouveau jouet ? Nouvelle monture aussi ? On veux bien un peu de pluie, mais il ne faut pas se ruiner pour autant

Merci, Arnaud, tu vois bien que c'est un mythe qu'acheter du nouveau matos provoque de la pluie.
C'est une histoire belge.
L' A7S date d'avril 2017, la EQ6 date du mois d'avril 2018,  la TSA 120 fait 900mm de focale.! Donc depuis je ne suis pas responsable des différents orages.
Là c'est vrai que cela fait un fameux trou dans les économies.

Tout le mythe s'effondre... Au moins, on peut acheter du matos la conscience tranquille  
Ah je n'avais pas vue arriver la nouvelle EQ6r...
900 ? C'est quand même pas mal ! Je croyais que ça allait être plus ouvert que 7.5...

Les BONNES lunettes apo sont souvent à  F7 ou 8 mais on peut mettre un réducteur.

"tu vois bien que c'est un mythe qu'acheter du nouveau matos provoque de la pluie"

D'abord, c'est pas un mythe, c'est une malédiction (de Teca), nuance...

Ensuite, il faut de temps en temps laisser croire que la malédiction s'arrête, pour 
mieux frapper plus tard... 

D'ailleurs, quand as-tu utilisé pour la première fois ta lunette, hein ????? 

Bon, allez, n'empêche que ta photo est jolie, pour 25 min ! 
Cela présage une utilisation intensive... 

APO : peut importe la focale, quand la qualité des optiques est là... 

@PVG : pourquoi la TSA et pas la FSQ (au point monétaire où tu en étais ?   )

Je laisse répondre PVG .
Perso j'ai choisi la FSQ pour les grands objets (foc 530mm) et pour sa luminosité (F5). La 120 avec 900 mm convient mieux aux objets plus petits et pour les objets plus grands on peut  associer plusieurs photos.

J'ai utilisé ma lunette 2 jours après car l'eq6 était à Charleroi et moi à Arville.
Je possède un 114/900 Andromède avec lequel j'ai débuté (il est dans sa boîte depuis longtemps : acheté neuf en 1998). J'ai acheté une GPDX SS2K d'occase (magnifique monture)
Je possède une Orion 80ED 600mm (occase) qui avec le red SW donne 510mm de focale. Super pour les grands champs. Red obligatoire. 
Et aussi un C8 du siècle passé (avant l'orange occase) 2000mm ou 1380 avec le réd 0.63 (qui me donne 0.69). Je ne pense pas avoir fait le maximum possible avec un 40D, 70D, avec la même philosophie c.-à-d. sans autoguidage. Arrivé du A7Sa(neuf) cela m'a permis d’évoluer énormément. Mais le passage en FF a accentuer mes problèmes. Le moteur de la GPDX commençant à flancher (pas de pièce de rechange sauf changé pour une autre raquette) j'ai choisi l'EQ6R. Mes essais avec la 80ED et le C8 ne me satisfaisait plus trop. Mais bon il faut faire avec.
Je rêvais d'un triplet 80mm 3" et d'un C8 edge pour amélioré mes images.
Puis, tu te rappelles l'annonce d'une TSA depuis 01/18. J'ai bataillé ferme et c'est celle-ci que j'ai.
Sinon c'est vraiment un rêve, hors budget.
Pourquoi pas la FSQ : et bien la focale est trop courte. 510mm avec un FF. Je l'ai vu avec la 80ED. C'est vraiment très petit.
La qualité est là et on peux cropé...La majorité des objets rentre dans un FF avec 900mm de  focale.

Tu as sûrement raison Philippe,la FSQ avec une focale de 530 mm donne un champ très grand surtout avec une correction de 88 mm et ça convient aux grands champs.
Les plus belles photos astros que j'ai vues étaient faites avec la FSQ 106 et les CCD 36mmX36mm, 
bref beaucoup d'argent et ça n'en vaut pas la peine sans doute....mais je l'ai choisie quand même alors que je n'ai pas encore fait de photos avec elle...
La focale de 900mm convient à bcp de sujets et c'est un plus indéniable.
Tu sais je fais un peu d'astro photo en choisissant ce qui me plaît et j'ai horreur du rapport "qualité/prix"
et il m'arrive de me tromper...

"tu te rappelles l'annonce d'une TSA depuis 01/18. J'ai bataillé ferme et c'est celle-ci que j'ai."

Ah...Là, j'ai pigé ! Bien vu. Et donc : démarche logique, on n'est pas dans la même gamme de prix, mais avec des avantages sur la focale... 

Te voila donc rentré dans le club (très fermé) des utilisateurs de Taka... 

Te voila donc rentré dans le club (très fermé) des utilisateurs de Taka...  [/quote]

Oui et je suis tombé aussi sur le prix des accessoires. J ai mis le doigt dans l’engrenage, il faut parfois faire des folies.

Eh oui...
Les possesseurs de Taka et de Porsche ont les mêmes problèmes....
Les accessoires et le prix des pneus  

Les instruments de bonne qualité se revendent bien et en attendant on en profite.
Ainsi j'ai revendu ma lunette AP155 et son équatoriale AP900 en ne perdant presque rien et très rapidement...
Pour la ED80, qui est un standard ça été bcp plus long...
Cela dit  le savoir faire  compte plus que les instruments.

La FSQ106 est le rêve de tout les possesseurs de lunette à courte focale et est indéniablement un instrument magnifique.

Hééé PVG j'avais pas encore vu que tu avais un nouveau joujou!!

Félicitations!!! Une bonne optique c'est pas une folie, c'est un investissement...

Bon ici avec 25 poses difficile de juger, c'est en tout cas prometteur, mais on connait déjà tout le potentiel de la TSA120!