M27 en 50h...

Salut à tous,

Les nuits sont très courtes en ce moment, il en a donc fallu un max pour arriver à accumuler les temps que je visais.
J'ai commencé à m'y atteler fin mai et heureusement la météo est avec nous dans le nord en ce moment...

Bref je ne vous présente plus M27 (à qui je n'avais plus rendu visite depuis quelques années, c'était avec mon c11)...
En parlant de la version C11, c'est intéressant de comparer la différence de finesse et de détection.
Je reste convaincu qu'un optique polie aux petits oignons peut compenser beaucoup de diamètre...


Pour le setup:
AP130 @ F6.7 + Atik One6 + AP900
20heures de pose en Ha 3nm, autant en OIII par sub de 1200s
Et 2h30 par couche RVB pour recoloriser correctement  les étoiles…
Bref mon record est battu





N'hésitez pas...

Et pour les comparaisons:

Version 2012: C11 F6.3 Atik 4000 (7.4µm ce qui donne un échantilonnage E= 0.88)
https://www.astrobin.com/13138/?nc=user

Et la dernière Atik 460 (4.54µm E= 1.07 ) bon j'ai parcouru du chemin aussi hein 
https://www.astrobin.com/354728/B/?nc=user
 

Stef

FAMEUX ! ! ! !

Salut Stef,
En poses de 20 min tu as donc +/- 200 photos à empiler. Tu les sélectionnes ou pas ?
Que penses-tu du Sony pour atteindre ce résultat ? (en supposant mettre les H et O sur l'APN).
J'ai toujours pensé qu'une pose de 20 min en CCD donne plus de finesse et plus d'étoiles que 10X2min en APN.
Vrai ou faux ?

Juste Wouah...   Elle est SUPERBE !!  
Effectivement, on a de la chance avec la météo pour le moment !

Merci les amis...

Serge, quand tu dis tu les sélectionnes? Tu veux demander si je fais un tri?
Alors oui, j’ai du en éliminer quelques unes qui sortaient vers 4h 4h30 et où lev fdc était trop haut...
J’ai éliminé 1photo ou j’ai eu un saut d’autoguidage ( j’ignore la raison satellite? Un nuage?) et aussi en fonction des variations de FWHM, mais la aucun déchet ma lulu ne bouge pas une fois en température...
CCDInspector peut t’aider à faire le tri. Ici je les faisais à l’oeil Jours après jours...

Non pour le Sony, tu sais que je suis très fan de cette apn mais pour du rvb ou les nébuleuses Ha... mais pas sur ce type de cible avec vraiment une volonté de tirer le Max de signal en o3 et ha...

Ici je monte à des poses de 1200sec, c’est pas pour le fun ou le défis, ou même pour se dire d’avoir moins de poses à empiler ensuite, rien de tout ça. Je vise juste à atteindre un certain niveau de signal/bruit sur mes poses unitaires, avec des filtres à 3nm ça laisse passer peu de lumière du coup faut poser plus.
En rvb des poses de 3minutes sont largement suffisantes...

Bref tu adaptes ton temps de pose en fonction de ton matos (ouverture de l’instru), de ta ccd, du filtre utilisé , de ton ciel, de la cible(si elle risque de cramer ou non...), etc...
Mais je ne mesure plus rien maintenant, je connais un peu mon matos, et j’agis en conséquence...

Bref voilà 

Mais bon un A7s Astrodon sur ton fsq106 ferait fureur!!!

Stef

Là, on est certainement dans les plus "riches" que tu aies jamais faites...  
On peut commencer à comparer avec les "pro" pour déterminer tes (futurs) axes d'amélioration ! 
(je suppose que tu ne vas pas t'arrêter là, non ?  )

Comparons !!! Et remarque qu'il faut "monter" au niveau du Subaru pour avoir des pistes
intéressantes avec ton type de capture... 



1) si on regarde les émissions les plus fortes en Ha, que tu parviens maintenant à bien distinguer...
=> Remarque que dans ta version précédente, tu avais parfaitement identifié les zones de diffusion
(haut et bas), mais que dans la dernière, les zones ont quasi disparues, à l'exception du "bras" en bas... 
=> la zone du bas commence à montrer, à l'inverse, le nuage "obscur" qui se dégage dans le "jet"...
Mais les autres : disparues... 
Artefact de traitement ou de capture ?
En tous cas, si tu combines les deux images (tu retombes dans les zones "oranges" du Subaru), tu auras tout !
2) L'obtention des détails "internes" a montré d'un (gros) cran ! 
Mais certaines autres zones pourraient recevoir le "post-traitement" sur base des zones de la précédente image. 
=> là aussi, le traitement combiné pourrait révéler plus de profondeur... 

Rem : pourquoi si fort en teinte "rouge" ? C'est un choix de traitement perso ou les informations se trouvent vraiment dans cette longueur d'onde ? Ou faudrait-il des OIII supplémentaires ?

En tout cas, y a de la matière pour travailler ! Du beau boulot...

Je suis scotché...
M27 est vraiment un beau sujet.  Je sais que pour moi, il y a de belles marges de progression quand je vois ce que tu arrives à faire.

Chapeau...
Stef

Merci Thierry et Stef

Thierry,
130mm vs 8m (et des pouilles), tu es optimiste...  
Oui, j'ai volontairement mis un peu plus en avant le Ha dans la zone centrale.
Les détails y sont vraiment plus intéressants que sur la couche OIII.
Ce n'est donc pas une superposition 100% Ha /100% OIII mais 100/80.
J'ai donc pris cette petite liberté au traitement, un compromis pour y voir un peu plus de chose...

stef

Wahou, je n'ai pas d'autre mot.

Intéressant... 

On est d'accord que la nébuleuse planétaire "bipolaire Dumbell" ou M27 est un exemple marquant de nébuleuse à émission de gaz éjecté par les étoiles manquant de combustible nucléaire en fin de vie.
Donc, le "halo" est du Ha... 

Quand tu ne "favorises" pas le centre, es-tu parvenu a voir plus de Halo (rouge, of course) ou c'est 
encore trop faible avec 50h sous nos "belges" conditions de PL ? 

Au fait : as-tu cumulé sous des conditions "optimales" uniquement ou simplement "utilisables" ?