M95: un coeur brisé

Salut les amis!

Mardi j'ai voulu sortir une belle image, vous savez, celle qui claque. Donc je sors le gros tube (254/1200) je mets ma caméra asi 178MM et je pointe une belle grosse galaxie: M95! malheureusement il est déjà 22h30 quand je lance les acquisitions et un peu avant 1h les nuages sont déjà là... Raté pour la belle image donc.... mais je me décide quand même d'empiler les images pour voir combien d'heure en plus je devrais lui ajouter. Ici il y a plus ou moins une heure 10 de poses.



Ce qui m'a frappé c'est le centre de cette galaxie. Ce n'est pas un "point" ou une zone homogènement dense. C'est clairement discernable. Voilà donc un crop à 300% avec une barre d'échelle sous l'image 



Bon clairement il y a quelque chose la dedans! c'est en allant voir une image de Hubble que cela devient plus clair! c'est une zone très intense et quelques nuages de poussières font de l'ombre!
Deux à deux et à même échelle il est très facile de comparer les zones claires avec les zones sans poussières de l'image d'Hubble ainsi que les poussières avec les zones sombres.



Je n'ai pas grand chose de plus à ajouter, je ne suis pas un expert en galaxies mais je trouve que c'est assez remarquable ! Surtout que cela demande une certaine résolution pour différencier les zones dans le coeur. Bref, cela sauve un peu ma soirée   

Bon week end!

là, j'aime l'image... Observation, interrogation, analyse plus profonde, réflexion et conclusion...

Tu deviens quand astrophysicien, Mathieu ?   

Très bonne introduction à ma conférence de ce soir...  
Evidemment que la "résolution" fait toute la différence, mais ici, avec le matériel disponible jadis, les conclusions tirées sur l'évolution de ce type d'objet pouvaient être totalement fausses.

On est passé de nébuleuse, à ensemble galactique et à galaxie, mais avec des interrogations sur tellement d'éléments : est-ce des étoiles supermassives (rassemblées, avec les effets de gravité liés ?) ou le centre d'un gaz (nébuleuse) ou un effet d'horizon (avec nuages, sur une galaxie) ? Des questions qui ont animé des discussions, le soir, au coin d'une lampe à huile, des astronomes de tous horizons... 

Ici, AstroLulu a refait le chemin de ses ancêtres... 
(ou dans une autre vie ?   )

Super image! C'est une galaxie que je n'ai pas encore pris le temps de pointer même en visu. J'irai laisser traîner le cigare la prochaine fois, tu m'as donné envie... Sa structure est magnifique à regarder (moi par contre je n'y comprend rien quant au pourquoi  ).
Dommage pour le temps d'acquisition, je vois que ça peut arriver même aux plus expérimenté... Raison de plus pour y retourner pour compléter l'acquisition! 

@ Astrolulu: fameuse résolution !

@ Astrolulu: Tu prends des poses unitaires de combien avec ton télescope et cette galaxie (Mag 11,...) ?
Hier j'ai pris M95 et on voit que son centre est irrégulier mais l'image que j'ai obtenue est un tout petit peu moins nette que la tienne.Faut dire que le ciel était très mauvais, on ne voyait que quelques étoiles et la diffusion était énorme. Une pose > 2 min cramait le centre. A 30 sec on détaillait mieux le centre.

Waouu, ca c'est de la résolution!


je crois qu'il est en lucky imaging ici. ces poses doivent pas être à plus de 1sec...

C'était des poses unitaires de 2.5", on y apercevait le coeur mais rien d'autres  ici il y a a peine plus qu'une heure de poses, je suis sur qu'avec ton télescope tu obtiens peut-être plus de signal pour un même temps de pose total (CCD + poses longues). Je serais très curieux de voir ça.

Ca t'interesse une image couleur? 

J'ai quelques images du Celado... 5x2minutes seulement, mais tu pourrais colorier ton image

Je t'envois les Lights, darks et autres via Wetransfert

Une pose de 1 min montre la galaxie complète et le centre est cramé. F8 à 3200 mm de focale.
Avec la Moravian je perds bcp de temps avec des photos de 2,5 " car elle traite chaque photo en 19 sec avant de prendre la suivante. J'ai la 178MM aussi , je vais l'essayer.
Ce qui est sûr c'est que la mise au point de ton matériel donne une fameuse résolution. Bravo !

Andy tu as quasiment autant de signal au Celado que moi en 1h  (un défaut de la pose courte )
voila une version doucement colorsée, merci.

Ben, de 250 à 800mm, cela fait tout de même 10x plus de lumière capturée... 
Ceci explique tout de même cela, non ?

oui c'est sûr, dans ma tête je réfléchis un peu autrement: échantillonnage et diamètre, ou taille de pixel et rapport F/D, c'est équivalent. Donc oui à échantillonnage égal passer de 250 à 800mm c'est un grand pas  Ici j'étais à 0.8''/px, si Andy avait à peu près pareil mais 800mm de diamètre c'est très facile d'imaginer le gain de temps (80^2/25^2 = presque 10). A même échantillonnage on obtient donc presque 10x plus de signal.

Échantillonnage, certes, mais il y a le reste... 

Et le premier : le signal d'origine... Tu as beau bénéficier d'un ciel "potable" pour la Belgique, il n'empêche que tu n'as pas la même configuration de PL au Celado... 

Donc, toute ta chaîne en est de-facto impactée. Essaie de la refaire, à matériel identique, à St-Veran !
Et là, tu auras déjà une base de comparaison. 

On est d'accord

Très belle capture.
[Novice ON]
C'est quoi 'celado' ?
[novice OFF]

Stef

Observatorio del Celado, (si je ne me trompe pas)

C'est un observatoire dans lequel Andy à l'habitude d'aller dans le nord de l'Italie. Il y a un télescope de 80cm de diamètre.

Je confirme: Newton 80 cm , F4.
J'y étais quelques jours, un beau souvenir !
Ce qui frappe c'est le rendu des couleurs et la stabilité du système.
Jupiter et Saturne à 1200 X , un régal......