Le Dada à Ramillies au A7s

Salut les amoureux du froid...

Un bail que je n'avais plus posté un photo, la météo à été capricieuse vous le savez...
Ca fait du bien donc de pouvoir ressortir sur le terrain!!

Direction une cible exceptionnellement rare et originale sur les forums, je sais, mais je pense ne plus l'avoir shooté depuis presque 10ans...

Lulu 130 à f4.5 et A7s (Astrodon + IDAS) pour un bon mode pépère sans être ennuyé un max avec la CCD, un PC, des cables, de l'autoguidage...
300 poses de 30s, pas guidée évidemment...



N'hésitez pas!! Elle était bien sur mon pc de traitement mais me parait un peu sombre ici...
Stef

Pour une photo en mode "pépère", il claque le canasson

Superbe. Ta 130+red corrige un 24/36 ! ! ! !
Mon réd AP donne 35 mm mais je n'ai pas essayé en 24/36.

Merci Ju et Serge!!

Serge: oui le red corrige un 24x36 et le correcteur un 36x36.
Cependant ici j'ai recroppé un peu l'image, je ne sais pas ce que j'ai foutu, mais mon coté gauche de l'image était tilté, (j'ai sans doute mal positionné l'APN).
Les aléas du terrain...

Stef

AP a corrigé pour les CCD 36X36 qui demandent une heure pour refroidir.....
Fameux aussi ce Sony qui me tente de plus en plus. (iso 3200?)

Ce sont des fameuse pièce d'optique ces red et correcteur...
Oui, c'est bien ça, réglage immuable, 30sec à ISO 3200 et on laisse rouler

C'est propre, c'est doux, c'est plein de signal, c'est beau!   Le seul truc que je trouve dommage c'est que les filtres anti-pollution retirent le magnifique orange de la nébuleuse de la flamme (bon c'est le but ils font leur boulot  ). 

Tiens, il y a d'autres nébuleuses oranges que la flamme !? 

edit: Rho Ophiuchus, d'autres idées ?

Oui tu as parfaitement raison...
C'est le "prix à payer" l'autre désavantage, ce sont les halos disgracieux autour des étoiles plus brillantes... Mais bon, sans et à 20 sec à Ramillies, mon ciel est tout orange, à 30sec il est cramé...

Eh ben ! Il est superbe ton canasson ! Ici, il me parait bien, pas trop sombre.
Tu as quel filtre pour qu'il te fasse des halos sur les étoiles brillantes ?

Une tuerie encore !!! Magnifique Steph...

Arnaud, C'est un filtre anti-PL (IDAS), je suis obligé de le mettre, même à Ramillies, comme je le disais plus haut, sans le mettre en 30sec mon FDC se crame à F4.5 et à 20sec, c'est méga méga orange...

Voilà une tite MAJ de la photo:

[img][/img]

Merci Stef!!

Ah oui, même à Ramillies vous n'êtes plus à l'abri... 
Sympa les couleurs plus orangées de la flamme ! 
Mais c'est bizarre ces halos, je ne crois pas en avoir sur mes photos, avec ce même filtre (Idas Lps-d1)..

Super stef,

Une fois de plus tu mets la barre tres hauth

Arnaud_P a écrit:

Mais c'est bizarre ces halos, je ne crois pas en avoir sur mes photos, avec ce même filtre (Idas Lps-d1)..

C'est le capteur qui est différent et l'ouverture...
Vivement le ciel de haute montagne

Stef

Merci Joseph!

Ah oui, ok. Donc j'ai rien à craindre tant que je ne vais pas dans des optiques plus lumineuses et/ou des capteurs plus grands.
Oui, vive la montagne, !!

oui, je ne pense pas, c'est un bon filtre...
C'est pas tellement la taille du capteur c'est sa sensibilité...

Je n'ai jamais de soucis que lorsqu'il y a l'une ou l'autre grosse étoile dans le champs, sinon il est TRES efficace, impossible de m'en passer...

Stef

Ok, merci !
Oui, après l'avoir essayé pendant deux soirées, sous un lampadaire, je crois que je pourrais plus m'en passer non plus ! En plus, il est "passe-partout" : nébuleuses, galaxies, ... TOP !

Bon, que dire de plus... 
La cible n'est guère originale, le traitement à la Bradi (ce qui compense largement)   

Mais il est toujours intéressant de voir la progression en quelques années sur le site

Avant 2006

 
2007


2008


2009


2011


2013 ?



2015 ?


Et la petite dernière... 


Sais pas, mais je vois comme une certaine évolution... 

C'est amusant de voir l'évolution.
Pour info celle de 2015 a été prise dans mon obs.

ttf; j'ajouterai ma pierre à l'édifice du grand champ avec cette version de décembre 2016 :p



ic434 Ha-RGB by Mathieu Levêque, sur Flickr

Pas de panique pour ce brave percheron perdu dans l'espace .
La photo de 2015 je l'ai prise dans mon obs avec la 155, mais c'est toi qui avait fait le traitement !
C'est aussi ta photo en champ moyen.

Aie Aie Aie j'ai pas relu:C'est toi qui avais fait le traitement....

je me rappelle de mon champ moyen par contre j'avais oublié que j'avais fait le traitement de ton grand champ

Quand on y pense, la “paréidolie” (faculté d’associer un stimulus visuel informe à un élément identifiable, souvent une forme humaine ou animale) est tout de même surprenante... 

Faites un zoom sur la zone et... rien ! A part une volute de gaz noirâtre...

Et pourtant, cela a du sauver des générations d'être humains, de pouvoir trouver un cheval rapidement (à manger, par exemple )... 

Mais cela veut bien dire que tout ce que nous n'observons n'est pas réellement ce que photographions... 
Qui dit que la forme d'une galaxie est vraiment celle que l'on pense ? 

Ex : Université Chukyo (Nagoya)



Des pentes et des courbes ? Ou des courbes toutes seules ? 

Le chercheur a déduit que les mécanismes de la perception des courbes et de la perception des coins sont liées, interdépendants, et qu'ils interagissent en général pour se compléter. Mais dans le cas de cette illusion, ils se font concurrence. Dans ce cas, la perception de la courbe est altérée par la discontinuité des couleurs aux points d'inversion (milieu des crêtes et des creux), ce qui indique une hiérarchie entre la fonction de reconnaissance des courbes et celles des coins : en cas de signaux contradictoires, c'est cette dernière qui l'emporte dans le système visuel.

A quoi cela sert ? Pas encore trouvé... 

Super Canasson.
C'est mon prochain objectif : à faire début mars avec la 80ed et l'a7s.
Rho Oph c'est pour le mois d'avril dans les alpes.

Merci les astropotes...

L'évolution est intéressante, les capteurs progressent à une vitesse...
Le Sony A7s est qd même mega impressionnant, en 2h30 de mode pépère, y a pas mieux pour le nomade...