Comment calculer la dérive d'une étoile

Bonjour à tous,

Etant un piètre matheux, je me permet de vous poser une petite question. (je sais que certains sont féru de math ici  )

Comme le ciel étant "dégagé" hier soir mais que les vapeur d'eau reflétaient la PL à mort, je n'ai pas sorti l'appareil photo mais je me suis dit que pratiquer un peu de mise en station ne serait pas du luxe (histoire d'arriver à avoir un suivi potable un jour). Le test était le suivant.

Mise en station brute sur Polaris via le chercheur polaire, puis calibrage sur le pôle via oculaire en ajustant mon azimut et altitude pour aller pointer le bord du petit triangle dans le grand triangle "formé" par l'étoile polaire. Donc en théorie c'est sensé ne pas être trop dégeu si c'est réussi et que ma déclinaison est correct pour le réglage (ce dont je ne suis pas certain...).

Une fois effectué j'ai pointé une étoile assez lumineuse et pas trop mal située, j'ai choisi Aldébaran dans le taureau... En fait parce que je suis taureau (nostalgie des chevalier du zodiaque ).

Je l'ai centrée dans mon oculaire 7.5mm et dans mon chercheur et j'ai lancé ma motorisation pour voir si j'avais un décalage sur la durée. J'ai laissé tourné pendant 1 heure. Quand je suis revenu j'avais Aldébaran à l'extrême limite en haut et légèrement sur la gauche de mon oculaire, prête à sortir du champs.

Sachant que j'utilise un 7.5mm avec un champs apparent de 52 degrés avec une focale de 1000 ça me fait un grossissement de 133X... Concrètement, quelqu'un a une idée de ma dérive réel sur 1 heure en distance? Est-ce conséquent, gros impact en photo pose 1-2min ou négligeable?


Merci d'avance si quelqu'un sait m'aider...

réfléchissons, si tu l'as centré et qu'après une heure elle a parcouru un demi champ d’oculaire que sait-on déduire ? 

(1) parcouru 26°/ 1h à 133x ca veut dire qu'elle a parcouru 0.2° = 12 minutes d'arc = 720" d'arc sur le ciel en une heure par rapport à ce que ta monture pointe. On a donc l'erreur d'alignement en quelque sorte.

En faisant l'hypothèse que ton APN à des pixels de 3.75µm (relativement standard) avec une focale de 1000mm ton échantillonnage est de 0.77"/pixel.

Sur une pose de 2 min tu auras une dérive donnée par (1) de 720"/30= 24" donc de 31 pixels... tes étoiles seront bien des traits :/ Techniquement avec une telle dérive ton temps de pose maximal est autour de 4 secondes (31x moins que les deux minutes). Si j'ai fait une erreur corrigez moi, j'ai pas l'habitude de convertir entre oculaire et APN. Il va donc falloir améliorer la mise en station!

@ Astrolulu : Exact bien-sûr.
@ Valéry : Améliorer la mise en station demande de l'attention mais ce n'est pas difficile.
Modifie "très peu" la position de la monture et regarde la dérive.Petit à petit tu vas trouver
une position suffisante pour la photo. Les méthodes "dérives S puis E près de l'équateur céleste
ou dérive de l'étoile polaire (le plus efficace) ne demandent que quelques heures à condition
d'être systématique.Le plus dur est de modifier la fixation de la monture quand on approche du but
car il faudra corriger de moins en moins.

MMMMhhh c'est bien ce que je pensais   L'erreur est quand même bien lourde. Ça veut dire que j'ai mieux positionné ma monture quand je l'ai faite à l'arrache (juste avec le chercher polaire)sur mes premières photos car sur 30sec je n'avais quasi rien comme trait...

Je pense que le gros de l'erreur vient du fait d'avoir fixé mon pôle à l'oculaire sans m'assurer du parfait réglage de mes AD et DC... Je vais essayer de me faire des repères pour faciliter ça.

Un gros merci pour vos indications en tout cas! Au travail 

C'est beau, la science pure...
Et la mécanique récalcitrante...