Raoul faisait remarquer que l'on parle souvent (suite au CES2017, où ils étaient tous les deux présents),
de deux "nouveaux" télescopes...
Vaonis (Stellina), dont nous avons déjà parlé :
https://vaonis.com/
Et maintenant :
Unistellar (EVscope)
https://www.kickstarter.com/projects/unistellar/evscope-100-times-more-powerful-than-a-classical-t
Pour revenir sur les deux télescopes, deux concepts tout de même différents…
Le premier, Vaonis : bien connu… On suit la presse de temps en temps, mais question des « tests »
annoncés sur site Belge, toujours rien de concret. Donc : toujours aucun avis.
Le deuxième, Unistellar : moins connu, mais assez différent sur un point : le capteur !
Il intègre un IMX224, bien connu des astrophotographes pour sa sensibilité et sa vitesse.
Généralement surtout dédié « planétaire », il est intégré avec un dispositif de « stacking » permanent
de « poses courtes » dans le télescope, et l’affichage du résultat sur un mini-écran (viseur) issu de la photo.
L’agrandissement est « électronique », évidemment…
Dans les deux cas, ce sont des télescopes « full auto »…
Avec l’avantage d’être en théorie « utilisable par n’importe qui »…
Mais le Unistellar à l’avantage de fournir un vrai « visuel » en direct
Pas d’explications sur les filtres possibles, des deux côtés…
D’un côté comme de l’autre, on indique que l’on traite la LP informatiquement.
Pour le moment, un avantage « logique » à Interstellar qui a choisi des composants
déjà connus et maîtrisés…
Mais dans les deux cas : aucun input sur un usage en « humidité réelle » comme dans nos régions…
Tant que l’on est dans le désert Californien ou le ciel de Montpellier, c’est facile
de gérer une observation…
J’attends de voir ce type de matos sous notre ciel pollué et humide…
Accueil 
