Concept intéressant...

Tiens dans le domaine "nouveauté", après "AstroPix", la déferlante Linux continue, cette fois
liée au hardware...




Remarquez que cela devient une habitude avec M42, que les annonces soient mal synchronisées... 

Sur le site : 
http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/newsdesk_info.php?newsdesk_id=54

On en est toujours à annoncer les informations futures... 
Alors que dans la presse, on trouve beaucoup plus d'infos... 


    
Faisons le tour... 

- basé évidemment Linux et Indi :ok
- Pilotage global sans PC additionnel : ok
=> il ne faut plus que le clavier et l'écran...
- des capteurs bien connus : 
IMX 224 couleur,  649 eur
290 mono,  735 eur
185 couleur  875 eur
Auquel il faut ajouter 285 Eur pour refroidissement... 
Soit : 

SIS 224 : 649 / 934 eur
SIS 290 : 735 / 1020 eur
SIS 185 : 875 / 1160 eur

Ce qui, en comparaison avec les prix de la concurrence :
ZWO 224 C : 369 /  779 eur
ZWO 290 M : 534 / 999 eur
ZWO 185 C : 410 / n.a eur

Intéressant, le prix de "l'intégration" PC varie fortement avec le "cooling"
L'ajout du "cooling" sur ZWO dépasse les 400 eur / caméra
Sur SIS : 285 eur...
Mais donc, le "PC" et l'intégration varie entre 465, 280, 201 eur (non cooling) ou 155, 21 eur (cooling)!

=> clairement, si on est intéressé par une 224C ou 290MM refroidie, c'est une alternative à considérer ! 
21 Eur pour un PC complet, c'est pas cher

Mais il faut examiner 
- si tout ceci fonctionne réellement bien (si la "solution intégrée" se plante,
rien ne fonctionne...)
- si la qualité de capture est bien identique.
- si M42 Optics va bien la vendre sur son site 

Mais clairement, intéressant... 
On attend de voir la documentation quelque part... 

Un concept intéressant en effet...
Je vois quand meme beaucoup de "MAIS" quand j'y réfléchis.

-La meilleure utilisation est pour moi autoguidage et pointage avec cette caméra, et imager avec un APN en utilisant le live vieuw, la on s'affranchit du pc et on peut commander le tout avec un écran très transportable. Si l'imageur est une CCD, pour la piloter il faut passer en autoguidage pulse et pointage avec la raquette car il n'y a que deux port usb (clavier + ccd), ca aurait été bien d'en avoir trois... clavier + ccd + monture. Je suis d'ailleurs sur leur schéma je suppose qu'ils utilisent 2 caméra pour pouvoir piloter Roue a filtre + focuser+ Monture + coupole... en supposant qu'on ne débranche et rebranche rien sur la caméra pour garder le focus évidement.

- Capture planétaire, bah oui ce sont des capteurs pour et il y a presque 500Go donc suffisant pour une session. La il faut quand même un écran suffisamment grand que pour faire un bon focus et tout gérer, je donnerais 10" minimum. Donc faut trouver un écran, probablement l'alimenter en externe (aïe aïe). Pour ceux qui n'ont pas encore de PC cela peut-être une solution. Pour ceux qui en ont déjà un en SSD et USB3, ils vont l'utiliser, sur batterie, grand écran, et probablement pas plus encombrant que de transporter un écran et un clavier séparément...

Je reste donc encore un peu perplexe... 

ah et je n'ai pas parlé de brancher une souris en fait... donc faut prendre un clavier avec un pad sinon les deux port USB seront occupé ^^
EDIT: leurs clavier/joystick semble faire les deux et en bluetooth

Tu seras d'accord que tu compares "j'ai déjà tout" avec "je n'ai rien". 
Car dans le premier cas, l'avantage est purement monétaire pour un modèle de CCD.

Mais décortiquons la bête et le besoin...  
La taille d'un "PI", Unbutu, 2GB Ram, 5v/3A, 4 + 4 USB2, Wifi 150Mbits, Ethernet et Bluethoot...  
=> on est sur quoi, là ?  

Un "Orange Pi Plus 2 H3 Quad Core 1.6 GHZ 2 GB RAM 4 K" collerait assez bien à la recherche.
Sur lequel on pousserait un "Ubuntu Mate" ?

Donc, 
- avec 8 USB, on a largement de quoi diriger du matériel...
- question "écran" valable, il suffit de moins de 100 eur en "portable" sur 5V...

Ici, écran 11" HD, tactile, etc... Avec un cable HDMI, ce n'est pas trop un problème.
- quand au clavier/souris : 20 eur et c'est réglé... 


Donc, au total (prenons le modèle le plus intéressant) = 1020 + 100 + 20 = 1140 eur.
Mais je t'accorde que tu voudrais faire de l'autoguidage via une CCD annexe, donc :
ajoutons 200 eur supplémentaire. 

Au total : 1340 eur. , qui fonctionne sur 5V (on double la durée d'une batterie 12 V) 
Mais aussi : une possibilité de se connecter en "remote" sans fil sur le Linux depuis son PC 
et de tout faire au chaud... 

Voilà pour la base... En soit, cela semble assez convainquant pour assurer de la capture, de l'astrométrie et du guidage... 

Maintenant, 
- si on a déjà tout, est-ce intéressant ? réponse : Non, évidemment... 
- Si on veut utiliser son A7 ? Pas convainquant (sauf si le A7 est compatible Indi ?  )...  
- Si on veut utiliser cette caméra en autoguidage ? Un peu cher, non ?   
- Si on veut utiliser son Canon ? Sous Linux : même si il existe DigiCam, pas si simple...  
- Si on est en mobile avec un poids limité ? Peut-être... 
- Si on est en planétaire et solaire : pourquoi pas ?  
- Est-ce que ce concept "PC embarqué" risque de se déployer de plus en plus : oui... 

Donc, la question se résume à la "capacité de capture de la CCD", en mode "principal"  

=> L'aspect "planétaire" et "solaire", comme tu l'as déjà évoqué : pas trop de problème...  
On devrait avoir une assez bonne configuration. 

En ciel profond avec un échantillonnage de 0.5" d'arc, le F/D va être critique...
IMX224, pixels 3.75 microns : 1500 mm de focale (300 mm F/D 5, 350 F/D 4.3; 400 F/D 3.75)
IMX290, pixels 2.9 microns : 1250 mm de focale (250 mm F/D 5; 300 mm F/D 4.2)
IMX178, pixels 2.4 microns : 1000 mm de focale (250 mm F/D 4; 200 mm F/D 5)

Il faut déjà un bon astrographe (donc cher)... 
=> il faudrait faire une configuration alternative pour comparer...

Tiens, je suis "tombé" sur ceci... 


SNR1 =  SNR1s [en lx] = "SNR" (Signal-to-Noise Ratio) + "1" (le niveau de signal quand le bruit est min) et  "s" (pour Security).

C'est Sony qui a "inventé" cette valeur pour représenter la qualité des images prises à base illumination (d'où le lux).
Au plus petit : meilleure est la qualité des images à basse illumination. 

Donc, le IMX178, bien connu par certains est à 0.46 lx, tandis que le IMX290 (en HD) est à 0.23lx, soit deux fois moindre... 

Et sur du planétaire... (à 5600mm, évidemment aussi...)

 C'est joli... E2videmment, avec un C14, en terme de résolution, cela change aussi...